Кизилов Артём Юрьевич

УИД: 46RS0031-01-2023-000066-33

Дело № 2-508/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Красниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подрезова Виктора Афанасьевича к Кизилову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи

У С Т А Н О В И Л:

Подрезов В.А. обратился в суд с иском с учетом уточнения к Кизилову А.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что в 2016 году между ним и ответчиком заключены Договор купли-продажи, в соответствии с которыми он обязался передать в собственность Кизилова А.Ю. следующее имущество: <данные изъяты> Ответчик указанную технику получил, и обязался ее оплатить также 2016. Однако до настоящего времени денежные средства им не получены. Согласно расписке от 2019 ответчик обязался выплатить долг в размере <данные изъяты> руб. до 31.12.2019, однако до сих пор денежные средства в полном объеме ему не поступили.

Просит с учетом уточнения взыскать с Кизилова А.Ю. в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Подрезов В.А. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кизилов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушан...

Показать ещё

...ия дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно распискам от 30.08.2019 ответчик Кизилов А.Ю. обязался в срок до 31.12.2019 произвести оплату во исполнение договора купли-продажи и расписки от 01.12.2016 купленных им транспортных средств: <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, передал ответчику указанные транспортные средства.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате переданного товара в полном объеме не исполнил.

Из копии справки по операции от 02.12.2022, от 01.01.2023, расписки от 10.03.2023, чека от 26.03.2023 следует, что истцу от ответчика поступала частичная оплата за приобретенный товар, в общей сумме <данные изъяты> руб.

Однако в оставшейся части оплата товара в размере <данные изъяты> руб. не произведена ответчиком до настоящего времени.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств в размере 803000 руб.

В нарушение норм статьи 56 ГПК РФ доказательств оплаты и надлежащего исполнения денежных обязательств по договору купли-продажи ответчиком суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам купли-продажи транспортных средств в размере 803000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 25.12.2022. Между тем взыскание указанных процентов является мерой ответственности за неисполнение обязательства. В данном случае обязательство должно быть исполнено до 31.12.2019 года, с этой даты оно является неисполненным. То есть проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 31.12.2019 (что позже срока исковой давности – с 26.12.2019) и по 25.12.2022 на сумму <данные изъяты> руб., поскольку все платежи были произведены ответчиком после периода начисления процентов.

Разрешая спор, суд определяет ко взысканию с ответчика Кизилова А.Ю. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 25.12.2022 в размере <данные изъяты> руб., чем частично удовлетворяет требования истца в данной части.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (п. 2 ст. 391 ГК РФ).

Поскольку истец согласия на перевод долга не давал, ответчик Кизилов А.Ю. является надлежащим.

В соответствии со ст. 98 и 101 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2,3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подрезова Виктора Афанасьевича к Кизилову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с Кизилова Алексея Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: <данные изъяты>) в пользу Подрезова Виктора Афанасьевича ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: <данные изъяты>) сумму долга по договору купли-продажи транспортных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средства за период с 31.12.2019 по 25.12.2022 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> а всего сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н.Шабунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть