Кладинова Галина Станиславовна
Дело 12-492/2022
В отношении Кладиновой Г.С. рассматривалось судебное дело № 12-492/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 сентября 2022 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Кострыкиной И.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кладиновой Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.30 ч.4 КоАП РФ
№ 12-492/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,
рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела организации государственной итоговой аттестации и мониторинговых исследований качества образования управления контрольно-надзорной деятельности и оценке качества образования Министерства образования и науки Астраханской области Рычина И.К. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 04.07.2022 о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 04.07.2022 протокол об административном правонарушении в отношении Кладиловой Г.С. по ч.4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы возвращены в Министерство образования и науки Астраханской области для устранения указанных недостатков.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи заместитель начальника отдела организации государственной итоговой аттестации и мониторинговых исследований качества образования управления контрольно-надзорной деятельности и оценке качества образования Министерства образования и науки Астраханской области Рычин И.К. пожал жалобу на данное определение.
Судья, выслушав лиц, к участвующих в деле, приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких пост...
Показать ещё...ановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного Кодекса.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 данного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 6 пункта 4 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 04.07.2022 протокол об административном правонарушении в отношении Кладиловой Г.С. по ч.4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы возвращены в Министерство образования и науки Астраханской области для устранения указанных недостатков.
Вместе с тем жалоба на указанное определение мирового судьи от 04.07.2022г. подана в Советский районный суд г. Астрахани должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Принимая во внимание вышеуказанные положения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 6 пункта 4 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕДИЛ:
Производство по жалобе заместителя начальника отдела организации государственной итоговой аттестации и мониторинговых исследований качества образования управления контрольно-надзорной деятельности и оценке качества образования Министерства образования и науки Астраханской области Рычина И.К. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 04.07.2022 о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Судья
Свернуть