Кладько Алёна Юрьевна

Дело №1-64/2023 (№)

(УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«03» мая 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Каширина А.А.,

при секретаре Романовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя Новиковой Е.Н.,

подсудимой Кладько А.Ю.,

защитника – адвоката Ульрих В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО Алёны ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, с высшим профессиональным образованием, не замужней, не имеющей на иждивении детей, являющейся директором ООО «Строй экодом», зарегистрированной по адресу: Новоуральская <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО совершила контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, перемещение через Государственную границу грузов, товаров и животных производится в местах и в порядке, установленных международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, решениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не допускается пересылка в международных почтовых отправлен...

Показать ещё

...иях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

В соответствии п. 2.1.1 ст. 19 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза, принятой в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и утвержденной распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р запрещениями для всех категорий отправлений являются наркотики и психотропные вещества, как они определены Международным комитетом по контролю над наркотиками (МККН), или другие незаконные вещества, запрещенные в стране назначения.

В соответствии со ст. 2 Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, Сибутрамин, а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием входит в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон № 61-ФЗ), ввоз лекарственных средств в Российскую Федерацию осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее - Таможенный союз) и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона № 61-ФЗ, лекарственные препараты могут быть ввезены в Российскую Федерацию без учета требований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 47, статьями 48 и 49 настоящего Федерального закона, если они предназначены для личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию.

При этом ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат). Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. В случае, если подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык.

В период времени с декабря 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», зашла на неустановленный сайт, где заказала капсулы «FATZOrb», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин.

В период времени с декабря 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством безналичного денежного перевода с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», перечислила на счет, сообщенный ей другим лицом, денежные средства в сумме 10 000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемые сильнодействующие вещества и расходы по их пересылке.

В период времени с декабря 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, другое лицо сообщило ФИО идентификационный номер международного почтового отравления № RW160127284KZ, следующего из Республики Казахстан на имя ФИО, для отслеживания его перемещения и получения в месте назначения. Таким образом, у ФИО, осведомленной об отправлении сильнодействующих веществ из Республики Казахстан, возник преступный умысел на их контрабанду, осуществляемую посредством пересылки международным почтовым отправлением. Реализуя свой преступный умысел ФИО, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая также, что предназначенные ей сильнодействующие вещества для их получения должны быть перемещены через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, продолжила отслеживать перемещение указанного почтового отправления из Республики Казахстан с целью получения сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации.

В период времени с декабря 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, вышеуказанное международное почтовое отправление с вложением сильнодействующих веществ, пересекло Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, более точное время не установлено, вышеуказанное международное почтовое отправление с вложением сильнодействующих веществ, прибыло на территорию Российской Федерации <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», являющегося местом международного почтового обмена.

Таким образом, в нарушение ст. 10 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 1 ч. 1 ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, п. 2.1.1 ст. 19 Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 47 и 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ, вещество в капсулах в количестве 216 штук общей расчетной массой 49,932 г, в 36 блистерных упаковках, содержащихся в 6 металлических коробках (по 6 блистерных упаковок в каждой металлической коробки) с надписями «FATZOrb», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, было незаконно перемещено через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минуты международное почтовое отправление № RW160127284KZ с вложением вышеуказанных сильнодействующих веществ, прибыло в почтовое отделение № <адрес> ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты ФИО, находясь в почтовом отделении № <адрес> ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, получила международное почтовое отправление № RW160127284KZ отправленное из <адрес> Республики Казахстан с содержимым, а именно веществом в капсулах в количестве 216 штук общей расчетной массой 49,932 г, в 36 блистерных упаковках, содержащихся в 6 металлических коробках (по 6 блистерных упаковок в каждой металлической коробки) с надписями «FATZOrb», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, после чего ФИО была задержана сотрудником отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Сибирской оперативной таможни.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 55 минут, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в помещении почтового отделения № <адрес> ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Сибирской оперативной таможни было обнаружено и изъято почтовое отправление № RW160127284KZ, в котором находилось вещество в капсулах в количестве 216 штук, общей расчетной массой 49,932 г, в 36 блистерных упаковках, содержащихся в 6 металлических коробках (по 6 блистерных упаковок в каждой металлической коробки) с надписями «FATZOrb», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин, которое ФИО незаконно переместила через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимая ФИО вину в совершении преступления не признала.

Из показаний подсудимой ФИО, допрошенной в судебном заседании следует, что она в социальной сети «Инстаграмм» нашла бады для похудения -«FATZOrb». Прочитав отзывы в сети «интернет», узнав, что в них нет запрещенных веществ, она заказала данные бады, оплатив 10 000 рублей путем перевода с банковской карты «Сбербанк», куда ввела реквизиты с сайта. Затем она получила трек-номер, с помощью которого отслеживала перемещение из Республики Казахстан.

Она получала посылку в отделении почты по <адрес>, где почтальон - бабушка дала подписать уведомление, но что именно она не прочитала, подписала его, так как было много людей, ей дали второй экземпляр уведомления, но она его не прочитала и выбросила в урну около почтового отделения.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она пошла в почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, где она сообщила свой номер телефона, по которому стали искать её посылку. Искали около 20 минут. Когда нашли, она получила посылку, только собралась уходить, не успев распаковать, в это время к ней подошли двое мужчин, представились сотрудниками таможенной службы. После чего они прошли в служебное помещение, где посылку открыли, начали составлять протоколы, в посылки находились шесть металлических коробочек, которые были упакованы в полимерную пленку.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании свидетелей ФИО , Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, суд находит вину ФИО в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Из показаний, данных в судебном заседании, и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 219-221) следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками Сибирской оперативной таможни, во взаимодействии с оперуполномоченным УФСБ России по <адрес>, получена информация о незаконном перемещении через государственную границу Российской Федерации из <адрес> в <адрес> сильнодействующих веществ, с использованием международного почтового оправления (далее - МПО) № RW 160 127 284 KZ, следующем из Республики Казахстан в <адрес>, в адрес: 630129, <адрес>, получатель: ФИО Алена. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МПО № RW 160 127 284 KZ поступил в отделение почтовой связи № АО «Почта России», расположенный по адресу: <адрес>. В результате проведённого ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» установлено, что в служебном помещении АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено МПО № RW 160 127 284 KZ, полученное гражданкой РФ ФИО Упаковка МПО, представляет собой полимерный пакет белого цвета, на котором указаны данные получателя, номер отправления. В ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено, что внутри коробки находится пять металлических треугольных упаковок с надписью «FATZOrb», одна металлическая упаковка прямоугольной формы с надписью «FATZOrb», содержимое МПО № RW 160 127 284 KZ было изъято и с целью идентификации направлено на исследование.

Отвечая на вопросы государственного обвинителя, свидетель подтвердил оглашенные показания, указав, что противоречия связаны с давностью событий.

Из показаний, данных в судебном заседании, и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий свидетеля ФИО (том 1 л.д. 147-148) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в отделении почтовой связи № АО «Почта России» по адресу <адрес>, сотрудники Сибирской оперативной таможни предложили принять участие в качестве понятого в оперативно -розыскном мероприятии «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств», она согласилась. В ходе проведения данного ОРМ у ФИО был обнаружен полимерный пакет - международное почтовое отправление из Республики Казахстан в <адрес>, которое она получила в отделении почтовой связи №. На данном полимерном пакете был указан номер отправления, отправитель и получатель - ФИО и был указан её адрес. При вскрытии данного полимерного пакета сотрудником таможни, внутри находилось пять треугольных металлических упаковок с надписью «FATZOrb» и одна прямоугольная металлическая упаковка с надписью «FATZOrb». Данное содержимое отправление было изъято и упаковано в полимерный пакет, а также составлен акт и протокол изъятия, в которых она расписалась.

Отвечая на вопросы государственного обвинителя, свидетель подтвердила оглашенные показания, указав, что противоречия связаны с давностью событий.

Из показаний, данных в судебном заседании, и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 73-76) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу <адрес>, в связи с исполнением трудовых обязанностей ей стало известно о поступлении в отделение международного почтового отправления № RW160028600KZ с двумя экземплярами уведомления его получателя о нарушении законодательства РФ при перемещении через государственную границу РФ и таможенную границу Таможенного союза в-рамках ЕАЭС лекарственых средств, препаратов, смесей, биологически активных добавок, содержащих в составе сильнодействующие вещества. В этот же день в отделение за получением вышеуказанного МПО явилась ФИО, которая и была указана получателем отправления. Перед выдачей ей отправления она передала ФИО оба экземпляра уведомления, с которыми та ознакомилась лично в отделении, указала в них свои персональные данные, включая данные паспорта, адрес проживания и номер телефона, а также расписалась в уведомлениях, забрав один экземпляр себе, далее для выдачи ФИО МПО она дала ей извещение, которое последняя заполнила собственноручно, указав в нем свои персональные данные и расписалась, после чего она отдала ФИО отправление, с которым ФИО покинула помещение отделения почтовой связи.

Отвечая на вопросы государственного обвинителя, свидетель подтвердила оглашенные показания, указав, что противоречия связаны с давностью событий.

Из показаний, данных в судебном заседании, и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 145-146) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в отделении почтовой связи № по адресу <адрес>, где сотрудники Сибирской оперативной таможни предложили принять участие в качестве понятого в оперативно -розыскном мероприятии «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств», он согласился. В ходе проведения данного ОРМ у гражданки РФ, которая представилась как ФИО был обнаружен полимерный пакет - международное почтовое отправление из Республики Казахстан в <адрес>, которое она получила в отделении почтовой связи №. На данном полимерном пакете был указан номер отправления, отправитель и получатель - ФИО и был указан её адрес. При вскрытии данного полимерного пакета внутри находилось пять треугольных металлических упаковок с надписью «FATZOrb» и одна металлическая упаковка прямоугольной формы с надпиши о «FATZOrb». Данное содержимое МПО было упаковано в полимерный пакет, а также составлен акт и протокол изъятия, в которых он расписался.

Отвечая на вопросы государственного обвинителя, свидетель подтвердил оглашенные показания, указав, что противоречия связаны с давностью событий.

Объективно вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» установлено, что в служебном помещении АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено MHO № RW160127284KZ, полученное гражданкой РФ ФИО, в котором находился препарат «FATZOrb», в котором содержится в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин (т. 1 стр. 3-4);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут в служебном помещении почтового отделения № <адрес> ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято международное почтовое отправление № RW160127284KZ, полученное ФИО, в котором находилось пять металлических коробок треугольной формы и одна металлическая коробка прямоугольной формы с капсулами (л.д. 10-15);

- протоколом изъятия предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут, в служебном помещении почтового отделения № <адрес> ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, изъято международное почтовое отправление № RW160127284KZ, полученное ФИО, в котором находилось пять металлических коробок треугольной формы и одна металлическая коробка прямоугольной формы с капсулами (л.д. 16-19);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

вещество в 36 (тридцать шести) капсулах в 6 (шести) блистерных упаковках, общей расчетной массой 7,992 г, на момент проведения исследования, содержит в своем составе сильнодействующее вещество — сибутрамин;

вещество в 180 (ста восьмидесяти) капсулах в 30 (тридцати) блистерных упаковках, общей расчетной массой 41,940 г, па момент проведения исследования, содержит в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин (л.д. 48-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

вещество в 24 (двадцати четырех) капсулах, общей массой 5,328г, изъятое в отделении почтовой связи № АО «Почта России» расположенный по адресу: <адрес>, содержит в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин;

вещество в 120 (ста двадцати) капсулах, общей массой 27,960г, изъятое в отделении почтовой связи № АО «Почта России», расположенный по адресу: <адрес>, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин (л.д. 103 - 108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин, общей массой 16,644 грамм и 6 металлических коробок в полимерном пакете, которое признано вещественным доказательством (л.д. 137-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен полимерный почтовый пакет на имя ФИО, признан вещественным доказательством (л.д. 149-153).

Исследовав изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность собранных и проверенных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимой ФИО в контрабанде сильнодействующих веществ.

Оценивая показания свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебной экспертизы, влекущих признание данных доказательств недопустимым, судом не установлено. Из материалов дела следует, что экспертиза проведена на основании постановления следователя, вынесенного в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В проведении экспертизы участвовал эксперт, обладающий специальными познаниями в исследуемой отрасли, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия, результаты которого переданы органу предварительного расследования, соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО умысла на контрабанду сильнодействующих веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Оснований для признания недопустимыми доказательствами представленных органу предварительного расследования и суду результатов ОРД, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты в указанных документах отсутствуют сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Контроль почтовых отправлений». Фактически проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника Сибирской оперативной таможни в соответствии со ст. 6, 7, 8, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». По результатам ОРМ составлен акт, а также протокол изъятия предметов, документов, в ходе чего принимали участие двое присутствующих лиц, а также ФИО По результатам ОРМ составлена справка. Что соответствует требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Получение судебного решения для производства указанных ОРМ не требуется.

В связи с чем, оснований ставить под сомнение допустимость такого доказательства, как акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку данные действия проведены на основании п. 8 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании решения заместителя начальника Сибирской оперативной таможни, не требующего судебного решения, и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием понятых. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом

Уведомление ФИО не может быть признано судом недопустимым доказательством, поскольку носит уведомительный характер для ФИО о перечне веществ, препаратов, смесей и биологически активных добавок, подлежащих контролю в Российской Федерации, к перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС либо государственную границу РФ и обороту на территории РФ. С данными уведомлениями ФИО ознакомилась, о чем свидетельствуют её подписи. Личное отношение ФИО к прочтению указанных уведомлений не является основанием для признания доказательства недопустимым.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимой ФИО, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в её пользу.

Позиция ФИО судом расценивается как способ защиты в целях избежать ответственности за совершенное преступление.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что для осуществления заказа - покупки сильнодействующих веществ, ФИО для поиска продавца использовала информацию, размещенную в сети «Интернет» на неустановленном сайте, где ей были предоставлены сведения о стоимости сильнодействующих веществ и способе их оплаты посредством перевода денежных средств на счет в банке ПАО «Сбербанк России». Сведения об отправлении почты из Республики Казахстан поступили ФИО в виде сообщения трек номера международного почтового отправления.

Таким образом, материалы уголовного дела не содержат доказательств тому, что до получения трек номера международного почтового отправления ФИО каким-либо образом имела сведения, что отправка сильнодействующих веществ будет произведена в РФ из другого государства, что является существенным обстоятельством для квалификации её преступного деяния – контрабанды, на основании чего суд пришел к выводу о доказанности возникновения у ФИО умысла на контрабанду именно с момента получения таких сведений – с декабря 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ и последующей реализации своего преступления до получения сильнодействующих веществ посредством международного почтового отправления.

Органом предварительного следствия ФИО обвиняется в совершении преступления, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору. Вместе с этим, обязательным признаком соучастия с субъективной стороны является общий умысел на совершение преступления, а единство умысла предполагает, в том числе, осведомленность соучастников о преступных действиях друг друга, и общность умысла предполагает осведомленность соучастников о содержании и направленности действий исполнителя.

При установленных судом обстоятельствах, при которых отсутствуют доказательства осведомленности самого исполнителя преступления ФИО о том, что сильнодействующие вещества по её заказу будут пересланы из другого государства до момента сообщения ей неустановленным лицом трек номера международного почтового отправления, суд приходит к выводу об отсутствии признаков предварительного сговора между ФИО и неустановленным лицом, поскольку с субъективной стороны ФИО о действиях неустановленного лица осведомлена не была, по существу совершение ФИО преступления было начато после осведомленности об отправке сильнодействующих веществ из другого государства, то есть уже после оконченных действий другого лица по отправке международного почтового отправления с сильнодействующими веществами, которое по их окончанию предоставило ФИО соответствующий трек-номер этого отправления, присваиваемый почтой при получении отправления.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" - получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Наличие лишь односторонней связи, когда исполнитель не осознает, что другое лицо оказывает ему помощь в совершении преступления, исключает признание содеянного соучастием. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО элементов совместности, характеризующих внутренний механизм совершения преступления именно в группе с указанным в предъявленном обвинении органом предварительного следствия неустановленным лицом, как находящимся в неустановленном месте в <адрес>, поскольку с ФИО, у которой она осуществила заказ, она не знакома, личные контакты отсутствуют. Кроме этого, достоверно механизм приобретения сильнодействующих веществ ФИО не установлен, а известен лишь из её показаний.

При вышеуказанных установленных обстоятельствах совершения ФИО преступных действий, суд приходит к выводу, что содержащиеся в предъявленном ФИО обвинении выводы органа предварительного следствия о совершении ФИО преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, основаны исключительно на предположении, поскольку доказательств этому материалы дела не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о переквалификации ее действий с п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ на ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Таким образом, указанные действия подсудимой ФИО Алёны ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении ФИО вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании ею обстоятельств приобретения сильнодействующих веществ, не известных правоохранительным органам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой тяжкого преступления, а также учитывая данные о личности ФИО, которая на учёте у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, суд полагает, что исправление ФИО возможно только с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимой ФИО, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в её деянии имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО Алёну ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО обязанности: явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного в течение трех дней после вступления приговора в законную силу, в дальнейшем являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое постоянное место жительства, а при изменении постоянного места жительства встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по новому месту жительства не позднее 10-ти дней со дня фактической смены постоянного места жительства.

По вступлению приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: вещество, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, общей массой 16.644 грамм и 6 металлических коробок в полимерном пакете; полимерный почтовый пакет на имя ФИО, находящиеся в камере хранения ОП № «Калининский» УМВД России по <адрес> – хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Каширин

Свернуть