Невидомская Ольга Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 06 февраля 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Косовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-182/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к Невидомской Ольге Александровне о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в суд с исковым заявлением к Невидомской О.А. о взыскании обязательных платежей и пени.

В обоснование заявленных административных исковых требований Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области указала, что административный ответчик является собственником транспортного средства: Тойота Веросса, государственный регистрационный знак ***, дата возникновения собственности 12.08.2015.

Поскольку, административный ответчик подключен к личному кабинету и имеет к нему доступ, налоговое уведомление и требование об уплате налогов направлены через личный кабинет налогоплательщика.

За 2015 год налогоплательщиком не уплачен транспортный налог в размере 2 542 рубля 00 копеек.

За 2016 год налогоплательщиком не уплачен транспортный налог в размере 6 100 рубля 00 копеек.

За 2017 год налогоплательщиком не уплачен транспортный налог в размере 5 592 рубля 00 копеек.

По указанным срокам административный ответчик произвёл оплату не в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику на сумму неоплаченных (несвоевременно упл...

...аченных) налогов начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

В связи с наличием недоимки налогоплательщику было направлено почтой требование №3195 от 01.02.2019, которое до настоящего времени не исполнено.

Сумма недоимки по налогам на дату подготовки административного искового заявления, составляет 11 767 рублей 03 копейки.

Просит взыскать с Невидомской Ольги Александровны задолженность по транспортному налогу с физических лиц за период 2015-2017 год в размере 11 767 рублей 03 копейки, в том числе налог в размере 11 692 рубля 00 копеек, пеню в размере 75 рублей 03 копейки.

Согласно уточнения требований от 04.02.2020 № 08-10/01995 Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области просит взыскать с Невидомской О.А. задолженность по транспортному налогу и пени за 2016-2017 года в сумме 11 767 рублей 03 копейки, в том числе: транспортный налог за 2016 год в сумме 6 100 рублей, пеню в размере 41 рубль 36 копеек, транспортный налог за 2017 год в размере 5 592 рубля 00 копеек, пеню в размере 33 рублей 67 копеек.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год за автомобиль Тойота Веросса налогоплательщиком исполнена в полном объеме (л.д.53).

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.21), в исковом заявлении просит рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя (л.д.3-6).

Административный ответчик Невидомская О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.37). Предоставила возражения, согласно которых просила в удовлетворении требований отказать, поскольку 10.09.2016 она продала транспортное средство по договору купли-продажи К.Е.В. (л.д.36)

Ранее в судебном заседании 27.01.2020 административный ответчик Невидомская О.А. требования административного иска не признала по основаниям указанным в возражениях. Дополнительно суду пояснила, что оплата транспортного налога за 2015 год произведена в полном объеме. При оплате транспортного налога было выявлено двойное начисление на сумму 2 542 рубля, которая пошла в погашение налога. 10.09.2016 она продала транспортное средство. Считает, что она не должна была производить сверку с органами регистрационного учета ГИБДД. Тот факт, что транспортное средство зарегистрировано на ней не влечет обязанности уплаты транспортного налога. Судебный приказ был отмене на основании её возражений.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2а- 1025/2019, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных названной главой (ч. 1, 2 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст. ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Перечень налоговых ставок приведен в ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом и материалами дела установлено, что Невидомская О.А. являлась собственником транспортного средства Тойота Веросса, государственный регистрационный знак ***, в период с 12.08.2015 по 19.11.2017 (л.д.16-17), что также подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.35).

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из приведенных норм следует, что регистрация транспортных средств носит учетный характер, осуществляется на основании заявления заинтересованного лица, и сама по себе не является основанием для прекращения или возникновения права собственности, однако налогоплательщиками транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства.

Таким образом, Невидомская О.А. как лицо, на которого зарегистрировано транспортное средство, являлся плательщиком транспортного налога за 2016, 2017 год.

В связи с чем, довод административного ответчика Невидомской О.А. о продаже транспортного средства по договору купли-продажи, в связи с чем, она не является собственником и не должна обращаться в регистрирующие органы ГИБДД, не может быть принят судом, поскольку противоречит вышеуказанным нормам права.

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом названного пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором названного пункта.

По смыслу положений п. 1 ст. 45, п. п. 1 и 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из материалов настоящего административного дела следует, что налоговое уведомление № 150906798 от 12.10.2018 об уплате транспортного налога за 2015, 2016 год в размере 8 642 рубля 00 копеек, сроком уплаты не позднее 03.12.2018 (л.д.12) и налоговое уведомление №6029481 от 24.06.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 5 592 рубля 00 копеек сроком уплаты не позднее 03.12.2018 (л.д.13) направлены Невидомской О.А. 11.07.2018, о чем свидетельствует список № 102 (л.д.14).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой согласно ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (п. 8 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, в связи с неуплатой Невидомской О.А. транспортного налога, ей, 16.02.2019 направлено требование № 3195 по состоянию на 01.02.2019 об уплате транспортного налога в размере 14 234 рубля 00 копеек и пеней в размере 215 рублей 00 копеек (л.д.9-10,11).

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

На основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование налогового органа Невидомская О.А. в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области 27.05.2019 обратилась к мировому судье судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей (л.д.26-28).

18.06.2019 мировым судьей судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области выдан судебный приказ № 2а-1025/2019 о взыскании с Невидомской О.А. обязательных платежей по транспортному налогу физических лиц, пеней и государственной пошлины (л.д.29-30).

09.07.2019 Невидомская О.А. обратилась с возражениями об отмене судебного приказа № 2а-1025/2019 (л.д.31-32)

Определением от 09.07.2019 данный судебный приказ отменен (л.д.8, 33).

Как следует, из входящего штампа 2019-5/27697 иск поступил в суд 31.12.2019 (л.д.3-7), в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, то есть с соблюдением шестимесячного срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На территории Иркутской области транспортный налог введен Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге», принят Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 № 33/2/1-СЗ.

Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге» устанавливаются налоговые ставки соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах.

Так, автомобили легковые, с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 9 рублей 50 копеек; грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 25 рублей 00 копеек; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно- 50 рублей 00 копеек.

Срок и порядок начисления транспортного налога подробно изложен в административном исковом заявлении (л.д.3-7).

Расчет транспортного налога судом проверен, признан верным и не подлежащим корректировке. Иного расчета суммы транспортного налога суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате транспортного налога за 2016, 2017 года в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, Невидомской Ольги Александровны транспортного налога за 2016-2017 года в размере 11 767 рублей 03 копейки, законно и обосновано.

Частью 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 470 рублей 68 копеек, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к Невидомской Ольге Александровне о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Невидомской Ольги Александровны в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 6 100 рублей 00 копеек, пеню по транспортному налогу с физических лиц в размере 41 рубль 36 копеек; задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 5 592 рубля 00 копеек, пеню по транспортному налогу с физических лиц в размере 33 рубля 67 копеек, а всего взыскать: 11 767 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 03 копейки.

Взыскать с Невидомской Ольги Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 470 рублей 68 копеек.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено 14 февраля 2020 г. после 16 часов.

Судья Е.В.Томилко