Классен Юлия Петровна

Дело № 5 - 1199/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2021 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Чирухина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Классен Ю. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, гражданка Классен Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., находилась в месте массового скопления людей по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), без уважительной на то причины, нарушив требования Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (covid-2019).

На судебное заседание Классен Ю.П. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в протоколе об административном правонарушении. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), учитывая надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных част...

...ью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» согласно которого граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее – уполномоченные должностные лица); в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (covid-2019)» (с изменениями от 27.10.2020г. №УГ-463) (подпункт 1 пункта 5) на граждан возложена обязанность, использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Установлено, что Классен Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., находилась в месте массового скопления людей по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), без уважительной на то причины.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, и виновность Классен Ю.П.подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты, с протоколом согласна.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии действиях Классен Ю.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины и считает необходимым назначить ему административное наказание в предупреждения.

Применение административного наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации).

Доказательств наличия оснований для освобождения от административной ответственности суду не представлено.

Руководствуясь положениями статей 20.6.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Классен Ю. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Чирухина

Дело № 2-215/13г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2013 год г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Классен З.И., с участием представителя ответчика Администрации городского поселения муниципального района Благовещенский район Алферовой Т.С. ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), третьего лица Администрации муниципального района Благовещенский район РБ Валиахметовой Е.Р. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Классен З.И. к Администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ о признании права собственности на дом

УСТАНОВИЛ:

Классен З.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Машкину Н.С. об обязании Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ в г.Благовещенск зарегистрировать переход права собственности Классен З.И. на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1577 кв.м. с кадастровым номером №.

В обоснование иска указано, что в 1995г. он купили у Машкина Н.С. домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В день подписания договора купли-продажи она передала продавцу денежные средства, Машкин Н.С. передал ей ключи от дома и домовую книгу. От регистрации договора купли-продажи в БТИ Машкин Н.С. уклонялся, в настоящее время его местонахождения истцу не известно. В течение 17 лет истец пользуется земельным участком и домом. На земельном участке построила сарай, баню с предбанником, уборную, ограждение. Машкин Н.С. никаких...

... претензий ей не предъявлял. В 2010г. в результате пожара сгорели дом, затем баня. Она полностью отремонтировала дом, восстановила договор купли-продажи, акт приема-передачи дома.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменила исковые требования, просила признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1577 кв.м. с кадастровым номером № (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ истец заменила ответчика с Машкина Н.С. на администрацию городского поселения муниципального района Благовещенский район, в качестве третьего лица привлекла Администрацию муниципального района Благовещенский район РБ (л.д.62,63-64), просила признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1577 кв.м. с кадастровым номером №, уточнила основания иска, указав, что спорный дом, возведенный Машкиным Н.С., имеет признаки самовольной постройки, данный дом не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец, полностью поддержав исковые требования, суду пояснила, что после покупки дома, она зарегистрировалась в доме и проживает более 15 лет. Бывший владелец дома – продавец Машкин Н.С. умер, ей не известно о наличии у него наследников, к ней претензий никто не предъявлял. В 2010г. спорный дом горел, в 2011г. горела баня. Она восстановила дом, построила на земельном участке баню, сарай. Дом построила без нарушений градостроительных норм. В БТИ в реестровой книге сведений о собственниках данного дома нет, но в техническом паспорте она указана собственником, согласно Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Администрации городского поселения муниципального района Благовещенский район РБ Алферова Т.С. не возражала против удовлетворения исковых требований Классен З.И..

Представитель третьего лица Администрации муниципального района Благовещенский район РБ Валиахметова Е.Р. также не возражала против удовлетворения исковых требований Классен З.И..

В качестве третьего лица была привлечена Классен Ю.П., которая в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показала, что зарегистрирована и проживает в спорном доме более 15 лет, у них был пожар, поэтому мать - Классен З.И. восстанавливала домовладение. Просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно нотариально заверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Классен З.И. купила домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Машкину Н.С., по праву собственности на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного Благовещенской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, а также справкой БТИ г.Благовещенска РБ № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.27), что также подтверждается сообщением Благовещенского территориального участка ГУП БТИ РБ от 08.02. ( л.д.44).

При этом, согласно сообщения Благовещенского территориального участка ГУП БТИ РБ, в реестровой книге сведения о собственниках жилого дома по адресу: <адрес> отсутствуют, но в техническом паспорте имеется запись о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по договору бессрочного пользования № собственник жилого дома - Машкин Н.С., с ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи № собственник - Классен И.М.( л.д.44).

В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.46-48).

Согласно адресной справки Машкин Н.С. выбыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ( л.д.45). Согласно свидетельства о смерти, Машкин Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.57).

Суду не предоставлено сведений о наличии наследников у Машкина Н.С.

Правообладателем объекта индивидуального жилищного строительства 1992 года постройки, является Классен З.И., на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из данных технического паспорта от 21.12. 2011г..( л.д.13).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Классен З.И. проживает, владеет и пользуется земельным участком и расположенным на нем домом по адресу: <адрес>, с 1995г. ( л.д.59).

Согласно данных Домовой книги, Классен З.И. прописана по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).

Судом установлено, что истец Классен З.И. более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владела, как своим собственным, спорным домовладением, при этом на собственные средства возводила жилой дом, постройки без получения на это необходимых разрешений, поскольку данное домовладение дважды горело (л.д.9,10)

В силу ч.1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (ч.1).

Согласно ч.3 ст. 222 ГК РФ ( действовавшей на момент возведения спорного дома) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд, считает, что согласно ст.4 ГК РФ, в данном случае, применяется старая редакция ст.222 ГК РФ, поскольку отношения, связанные с самовольным строительством домовладения, возникли до внесения изменений в ч.3 ст.222 ГК РФ, вступивших в силу с 1 сентября 2006 г.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о признании права собственности на жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, необходимо иметь в виду, что такое требование в силу пункта 3 статьи 222 Кодекса может быть удовлетворено лишь при предоставлении истцу земельного участка, на котором возведена самовольная постройка.

Согласно ответа Администрации муниципального района Благовещенский район РБ, в случае признания за Классен З.И. права собственности на жилой дом, распложенный по адресу: г.Благовещенск ул.Пролетарская 1а, право собственности на земельный участок площадью 1577 кв.м, по указанному адресу, будет оформлен в соответствии с действующим законодательством РФ ( л.д.75).

Спорное домовладение не нарушает права других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, построеноы без нарушения градостроительных норм и правил, что подтверждается заключением отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Благовещенский район РБ.

При таких обстоятельствах, исходя из выше изложенного, суд считает, что исковые требования Классен З.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Классен З.И. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1577 кв.м. с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Е.Г.Денисова Решение не вступило в законную силу.