Клебанов Марк Захарович

61RS0002-01-2023-000138-09 Дело №2-650/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Клебанову Марку Захаровичу, Заныхайло Роману Юрьевичу взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за сет наследственного имущества. Свои требования основывает на том, что 12.02.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО7 заключен кредитный договор № о выдаче международной кредитной карты с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб. под 23,9 % годовых. Банку стало известно, что 25.05.2022 г. заемщик ФИО7 умерла. По состоянию на 10.01.2023 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 85 878,63 руб., в том числе основной долг 74314,94 руб., проценты 11 563,69 руб. Наследниками принявшими наследство после смерти ФИО7 являются ответчики.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Клебанов М.З., Заныхайло Р.Ю.

Истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору №0528-Р-10098174490 от 12.02.2018 г. в размере 85 878,63 руб., в том числе основной долг 74314,94 руб., проценты 11 563,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2776,36 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не ...

...направил, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В отношении него дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Клебанов М.З., Заныхайло Р.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В отношении них дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.02.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО7 заключен кредитный договор № о выдаче международной кредитной карты с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб. под 23,9 % годовых. Л.д.14

25.05.2022 г. заемщик ФИО7 умерла

Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № г.

В установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства обратились сыновья Клебанов М.З. и Заныхайло Р.Ю.

08.12.2022 г. Свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли выдано Заныхайло Р.Ю.

Наследственное имущество и его стоимость составляет:

- квартира, КН 61:44:0060825:129, расположенная по адресу: <адрес>№, <адрес>;

- автомобиль марки «шевроле Лачетти», ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению о стоимости имущества №2-230302-121202 от 03.03.2023 г. ООО «Мобильный оценщик» стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>8/12, <адрес> по состоянию на 25.05.2022 г. составляет 1 979 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 85 878,63 руб., в том числе основной долг 74314,94 руб., проценты 11 563,69 руб.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года N 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии, недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 указанного Постановления).

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследники умершей ФИО7 приняли наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед банком, то исковые требования банка о взыскании долга по кредитному договору являются обоснованными.

Расчет задолженности, предоставленный истцом в материалы дела судом проверен, признается правильным и арифметически верным.

При этом, судом учитывается, что данный расчет ответчики не оспорили, своих возражений относительно расчета не представили.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу о взыскании с наследников имущества ФИО7 задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2776,36

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Заныхайло Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Клебанова Марка Захаровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №0528-Р-10098174490 от 12.02.2018 г. в размере 85 878,63 руб., в том числе основной долг 74 314,94 руб., проценты 11 563,69 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2776,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 17.03.2023 года.