Клец Леонид Анатольевич

УИД 40RS0№-77

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рожкова А.Г.,

при помощнике судьи Калугине С.В.,

с участием прокурора Тарченко Н.Е.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 февраля 2024 года гражданское дело по иску Клёц О. В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Клёц А. Л., Клёц Е. Л., Клёц К. Л. к Клёц Л. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д. Лихун, <адрес>, подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по указанному адресу. Так же в жилом доме зарегистрирован ответчик, который после расторжения брака с Клёц О.В. в жилом доме по месту регистрации не проживает, расходов на содержание дома и оплату коммунальных услуг не несёт, вещей его в доме не имеется. Соглашений с истцами по вопросу права пользования ответчиком жилым домом не имеется. Ответчик уехал жить в <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в направленном в суд письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному адресу места жительства надлежащи...

...м образом, корреспонденцию не получил.

Представитель третьего лица УМВД по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу части 2 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что истцы Клёц О.В., Клёц А.Л., Клёц Е.Л., Клёц К.Л. является собственниками жилого дома, площадью 126 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Лихун, <адрес>, что выпиской из ЕГРН.В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Лихун, <адрес>, зарегистрирован Клёц Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

Также установлено, что ответчик с декабря 2022 года в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, вещи ответчика в доме отсутствуют. Стороны совместного хозяйства не ведут.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Как следует из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом при рассмотрении дела не установлено, то в силу положений статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводу о необходимости устранения нарушения прав собственника путем признания ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д. Лихун, <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Клёц О. В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Клёц А. Л., Клёц Е. Л., Клёц К. Л. удовлетворить.

Признать Клёц Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д. Лихун, <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.<адрес>

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> А.<адрес>