logo

Клецко Станислав Александрович

Дело 2-1312/2023 ~ М-1010/2023

В отношении Клецко С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1312/2023 ~ М-1010/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Ивановой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клецко С.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клецко С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1312/2023 ~ М-1010/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Боровичский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова Светлана Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новгородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5321028857
ОГРН:
1025300780790
ООО Карьероуправление-55
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Макеева Елена Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Клецко Станислав Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-1312/2023 УИД 53RS0002-01-2023-001398-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 01 августа 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» об обязании представить сведения индивидуального (персонифицированного) учёта в отношении застрахованного лица,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (далее – ОСФР по Новгородской области, Отделение) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «ФИО6» (далее – Общество), обосновав его тем, что в ОСФР по Новгородской области в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию зарегистрировано указанное Общество. По данным ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором юридического лица является ФИО1. Сведения, предусмотренные п. 2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год ответчиком в Отделение не представлены. По факту выявленных несоответствий между имеющимися в распоряжении Отделения сведениями ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений, которые в соответствии со ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ, считается полученным ответчиком на шестой день с даты отправления заказного письма. До на...

Показать ещё

...стоящего времени сведения по форме СЗВ-СТАЖ ответчиком не представлены.

Руководствуясь нормами Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ, просят суд обязать общество с ограниченной ответственностью «ФИО7» представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год в отношении ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Новгородской области по доверенности ФИО4, не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «ФИО8» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, конверт с судебным извещением возвращен оператором почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, конверты с судебным извещением возвращены оператором почтовой связи с отметкой «истец срок хранения».

В соответствии с ч.3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, признавая ответчика и третье лицо ФИО1 извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ (далее - Закон № 27-ФЗ) в установленный срок представлять органам Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Фонда) сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ней местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, представляются страхователями по форме СЗВ-СТАЖ, утвержденной Постановлением Правления ПФР от 06 декабря 2018 года № 507 п.

В соответствии со статьей 8.1 Закона № 27-ФЗ Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно статье 16 Закона № 27-ФЗ органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных налоговыми органами и страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, зарегистрированными лицами, а также надежное хранение этих сведений; осуществлять контроль за правильностью представления страхователями, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

В силу п.1 ст. 15 Федерального закона от 14.07.2022 N 237-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за отчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года, сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями в соответствующие органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» предусмотрено подтверждение страхового стажа застрахованных лиц сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 18 Закона № 27-ФЗ споры между органами Фонда, страхователями и застрахованными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ФИО9» зарегистрировано 24 июня 2021 года и поставлено на учет в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации 25 июня 2021 года, является действующим юридическим лицом.

По данным ОСФР по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являлся генеральным директором ООО «ФИО10». За период с января по августа 2022 года ответчиком представлены сведения в отношении ФИО1 по форме СЗВ-М.

Ответчиком в нарушение действующего законодательства до настоящего времени не представлены в ОСФР по <адрес> сведения о страховом стаже указанного застрахованного лица по форме СЗВ-СТАЖ, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованных лиц за 2022 год.

Ответчику было направлено уведомление о необходимости представления формы отчетности по форме СЗВ-СТАЖ в течение пяти дней, однако до настоящего необходимые времени сведения не представлены.

По факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования должностным лицом Фонда составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, совершенного ООО «ФИО11».

Непредставление Обществом сведений по форме СЗВ-СТАЖ, а также представление недостоверных сведений в отношении своих работников не позволяет Отделению обеспечить внесение данных о стаже застрахованных лиц, осуществлявших трудовую деятельность в Обществе, на их индивидуальные лицевые счета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены достаточные данные, свидетельствующие о нарушении ответчиком требований пенсионного законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФИО12» (ИНН №) представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год в отношении застрахованного лица ФИО1 (СНИЛС №).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО13» в доход бюджета Боровичского муниципального района Новгородской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.А. Иванова

Свернуть

Дело 2а-89/2018 ~ М-83/2018

В отношении Клецко С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-89/2018 ~ М-83/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Майкопском гарнизонном военном суде в Республике Адыгея РФ судьей Соломатиным В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клецко С.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клецко С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-89/2018 ~ М-83/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.08.2018
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений повлекших необеспечение положенными видами довольствия
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Соломатин Валерий Юрьевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
27.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Клецко Станислав Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
войсковая часть 52634
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
войсковая часть 64044
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ФКУ "УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Прочие