Клейменичев Владимир Алексеевич

Дело № 2-658/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года г. Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Клейменичеву В.А. о взыскании задолженности,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» (далее по тексту - КПК «Орловский жилищный кредит») обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к Клейменичеву В.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что между КПК «Орловский жилищный кредит» и Клейменичевым В.А. был подписан договор займа № от 18.12.2015г., в соответствии с условиями договора займа: истец обязался передать Клейменичеву В.А. заем в сумме № рублей. Заемщик обязался в течение 12 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 21% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 9% годовых от суммы займа в размере № рублей, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей. Истец произвел передачу Клейменичеву В.А. денежных средств платежным поручением № от 18.12.2015г. Клейменичев В.А. длительное время не исполняет свои обязанности по договору займа № от 18.12.2015г. Многократное обращение истца к ответчику до обращения в суд путем переговоров и телефонных звонков ответчиком проигнорировано. По состоянию на 19.04.2016г. задолженность по договору займа № от 18.12.2015г. составляет № рублей: сумма основного долга по договору займа - № рублей; задолженность по процентам по договору займа - № рублей; задолженность по фиксированным платежам - № рублей; неустойка в соответствии с условиями договора займа - № рублей. Договор займа также предусматривает ежемесячную оплату процентов до полной выплаты суммы займа. Следовательно, КПК «Орловский Жилищный Кредит» имеет право на получение ежемесячных процентов согласно условиям договора, а именно исходя из расчета 21% в год от суммы займа и постоянного ежемесячного фиксированного платеж...

...а из расчета 9% годовых от суммы займа в размере № рублей, начиная с 20.04.2016г. по день исполнения денежного обязательства. На основании изложенного просит суд взыскать с Клейменичева В.А. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» сумму задолженности по договору займа № от 18.12.2015г. в размере № рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа - № рублей; задолженность по процентам по договору займа - № рублей; задолженность по фиксированным платежам - № рублей; неустойка в соответствии с условиями договора займа - № рублей; судебные расходы - № рублей. Взыскать с Клейменичева В.А. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» ежемесячные проценты, исходя из расчета 21% в год от суммы займа (№ руб.) и постоянного ежемесячного фиксированного платежа из расчета 9% годовых от суммы займа (№ руб.) в размере № рублей, начиная с 20.04.2016г. по день исполнения денежного обязательства. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Орловский жилищный кредит» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Клейменичев В.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2015 года между КПК «Орловский жилищный кредит» и Клейменичевым В.А. был заключен договор займа №, на основании которого Клейменичеву В.А. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 12 месяцев.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа Клейменичев В.А. обязался в течение 12 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов, исчисленных из расчета 21% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 9% годовых от суммы займа в размере № рублей, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что под расчетным периодом подразумевается период с числа выдачи займа по это же число (включительно) следующего календарного месяца. В случае выпадения числа, следующего за число выдачи займа, на 31 число или отсутствие этого числа в последующих месяцах за последнее число расчетного периода принимается последнее число соответствующего календарного месяца. Базой для начисления процентов по займу является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% в год от суммы займа, проценты за пользование займом продолжают начисляться за соответствующий период нарушения (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п.п.2.3.1 Общих условий договора потребительского займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа и (или) расторжения договора потребительского займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по договору продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика способом установленным п.1.4 настоящего договора, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, процентов за пользование займом и неустоек тридцать календарных дней с момента направления займодавцем уведомления.

Судом установлено, что истцом обязательство по передаче денежных средств Клейменичеву В.А. было выполнено в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от 18.12.2015 года.

Согласно приложению 1 к договору займа № от 18.12.2015г., Клейменичев В.А. должен был ежемесячно не позднее последнего числа текущего отчетного периода вносить платеж в размере № рублей. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом, фиксированный платеж.

Материалами дела установлено, что с момента получения суммы займа, в счет погашения основного долга, процентов и фиксированного платежа Клейменичев В.А. длительное время не исполнял обязательства по договору, допустил 5 раз просрочку внесения ежемесячных платежей, в связи с чем была начислена неустойка.

Согласно расчету, представленному истцом в судебное заседание, и проверенному судом, по состоянию на 19.04.2016 года задолженность Клейменичева В.А. по договору займа № от 18.12.2015 года составляет № рублей: сумма основного долга по договору займа - № рублей; задолженность по процентам по договору займа - № рублей; задолженность по фиксированным платежам - № рублей; неустойка в соответствии с условиями договора займа - № рублей.

Доказательств погашения задолженности перед КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа № от 18.12.2015 года ответчиком Клейменичевым В.А. не представлено.

С учетом того, что Клейменичевым В.А. неоднократно допускалось нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Клейменичева В.А. в пользу истца суммы основного долга в размере № рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями п.4 Индивидуальных условий договора займа № от 18.12.2015г. заемщик обязался производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 21% в год от суммы займа (№ руб.) плюс фиксированный платеж из расчета 9% годовых от суммы займа (№ руб.) в размере № рублей, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между истцом и ответчиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиком не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с 20.04.2016 года по день исполнения обязательства исходя из расчета 21% в год от суммы займа (№ руб.) в размере и постоянного фиксированного платежа из расчета 9% годовых от суммы займа (№ руб.) в размере № рублей.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Установлено, что 25.03.2009 года КПК «Орловский жилищный кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

Платежным поручением № от 14.04.2016г. за оказание юридических услуг (согласно счету № от 14.04.2016г.) КПК «Орловский жилищный кредит» перечислил ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» денежные средства в размере № рублей.

Кроме того, при подаче иска КПК «Орловский жилищный кредит» была оплачена государственная пошлина в сумме 2084,80 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с Клейменичева В.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Клейменичеву В.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Клейменичева В.А. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» задолженность по договору займа № от 18.12.2015г. в размере № рублей № копейки, из которых: сумма основного долга по договору займа - № рублей; задолженность по процентам по договору займа - № рублей; задолженность по фиксированным платежам - № рублей; неустойка в соответствии с условиями договора займа - № рублей.

Взыскать с Клейменичева В.А. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» ежемесячные проценты и фиксированные взносы за пользование займом, начиная с 20.04.2016 г. по день исполнения денежного обязательства, исходя из расчета 21% в год от суммы займа (№ рублей) и постоянного ежемесячного фиксированного платежа из расчета 9% годовых от суммы займа (№ рублей) в размере № рублей.

Взыскать с Клейменичева В.А. в пользу КПК «Орловский Жилищный Кредит» расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084,80 рублей, всего 7084 (Семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Ю.А. Казимиров