Клейн Роман Владимирович

УИД №42RS0040-01-2021-000177-67

Номер производства по делу (материалу) №2-30/2022 (2-545/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 02 июня 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Семеновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейн Андрея Владимировича к Клейн Роману Владимировичу, Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Клейн А.В. обратился в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивировал тем, что он является внуком по отношению к наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершему 14.01.2020 года.

Он является наследником по завещанию после смерти наследодателя, поскольку им составлено завещание от 31.10.2011 года. Указанное завещание удостоверено Заместителем главы администрации Суховского сельского поселения Кемеровского муниципального района Кемеровской области ФИО4.

При жизни, ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество:

- Земельный участок: площадью 800 м.кв., расположенный по <адрес>. Указанный участок получен наследодателем на основании Распоряжения Суховской сельской администрации от 24.01.2001 года «О передаче земельного участка в собственность».

До сих пор право собственности на имущество оформлено на имя умершего, то есть на ФИО...

...1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 14.01.2020 года.

После смерти наследодателя, он продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок обращался, однако, нотариус пояснила, что наследственное дело заведет, но свидетельство о праве собственности на наследственное имущество не выдаст, так как у нее отсутствует реестр завещаний. В связи с чем, он направил в адрес нотариуса заявление от 08.07.2020 года о приобщении в наследственное дело № копии завещания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 14.01.2020 года, совершенного 31.10.2011 года и удостоверенного Заместителем главы администрации Суховского сельского поселения Кемеровского муниципального района Кемеровской области ФИО4.

Как указывает истец, он фактически и юридически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

У наследодателя имеются другие наследники, заявившие нотариусу о себе. Так, с заявлением о праве на наследуемое имущество обратился его брат Клейн Роман Владимирович, однако, в завещании умершего наследодателя он в качестве наследника не указан.

Истец считает, что он произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершего 14.01.2020 года.

При обращении с иском в суд истец Клейн А.В. просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 800 м.кв., расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, истцом исковые требования были уточнены, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление, в котором он просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по <адрес> и жилой дом, площадью 46,5 кв.м., с <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 14.01.2020.

Определением от 07.04.2021 уточненные исковые требования были приняты к производству суда (т.1 л.д.119-120).

Определением суда от 20.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Клейн Р.В. (т.1 л.д.139-140).

Клейн Р.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Клейн А.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности на ? доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. Встречные исковые требования мотивировал тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (родной дедушка) - умер 14.01.2020.

Наследниками после смерти по закону является: родной брат истца - Клейн Андрей Владимирович (истец по первоначальному иску), и истец Клейн Роман Владимирович (ответчик по первоначальному иску).

После смерти дедушки ФИО1 осталось наследственное имущество в виде:

-земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 800 кв.м., с <адрес> Право собственности не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством РФ;

-жилого дома, площадью 46,5 кв.м., этажность: 1, с <адрес> Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за № от 15.03.2001.

Из имеющейся информации, представленной нотариусом Пономаренко Г.Д. по запросу суда, видно что:

1. Клейн Андрей Владимирович, обратился к нотариусу 30.06.2020 (5 мес. 16 дней) - с заявлением о вступлении в наследство по завещанию.

2. Клейн Роман Владимирович, обратился к нотариусу 04.07.2020 (5 мес. 20 дней) - с заявлением о вступлении в наследство по закону, то есть без нарушений 6 месячного срока предусмотренного законом РФ.

30.06.2020 нотариусом Пономаренко Г.Д. был сделан запрос на розыск завещаний и брачных договоров, однако найдено документов, всего: 0 (ноль).

16.07.2020 Клейн Андрей Владимирович обратился к нотариусу Пономаренко Г.Д. с заявлением о приобщении завещания к наследственному делу, вх. № 404 от 16.07.2020.

10.03.2021, ознакомившись с текстом завещания, а также с подписью завещателя, он пришёл к выводу, что почерк и подпись его дедушки ФИО1, произведенный в завещании - не совпадает с его оригинальным почерком.

Более того, дедушка ФИО1 болел <данные изъяты>, срок начала и течение развития и прогрессирования данной болезни, без истребования необходимых историй болезней невозможно установить, влияла болезнь или нет на совершенные юридически значимые события.

Истец по встречному иску Клейн Р.В. просил признать завещание 31.10.2011, удостоверенное ФИО4, заместителем главы администрации Суховского сельского поселения Кемеровского муниципального района Кемеровской области, зарегистрированное в реестре за № 90 – недействительным; признать за ним право собственности на 1/2 долю на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 800 кв.м., с <адрес>, и жилой дом (Здание), площадь 46,5 кв.м., этажность: 1, с <адрес>, входящую в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1.

Определением суда от 02.06.2022 производство по делу по встречному иску Клейн Романа Владимировича к Клейн Андрею Владимировичу о признании завещания недействительным, признании пава собственности на ? долю на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону прекращено, ввиду отказа истца – ответчика Клейн Р.В. от встречных исковых требований.

Истец Клейн А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – Ларина Е.А., действующая на основании доверенности 42 АА 2648024 от 07.07.2020, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования Клейн А.В. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Клейн Р.В. и его представитель – Лебеденко А.Н., допущенный к участию в дело на основании устного ходатайства в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Клейн А.В.

Представитель ответчика Администрации Кемеровского муниципального округа в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований Клейн А.В.

Третье лицо, нотариус Кемеровского нотариального округа – Пономаренко Г.Д. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской свое Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 указанного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 4 ст. 1152 вышеназванного Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о рождении № Клейн Андрей Владимирович родился ДД.ММ.ГГГГ. Отцом Клейн А.В. является ФИО5, матерью – ФИО3 (л.д. 14).

Ответчик Клейн Роман Владимирович также является сыном ФИО5 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.45).

Согласно свидетельству о рождении № ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является – ФИО1, матерью – ФИО2 (л.д. 15).

Таким образом, ФИО1 являлся родным дедушкой Клейн Андрея Владимировича, Клейн Романа Владимировича.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер 14 января 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.10).

При жизни ФИО1 31.10.2011 составил завещание в пользу Клейн Андрея Владимировича, которое было удостоверено заместителем Главы Администрации Суховского сельского поселения Кемеровского муниципального района Кемеровской области ФИО4, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти ФИО1 окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещано Клейн А.В. (л.д. 16).

Согласно п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Положения ч. 4 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 допускали, что в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 данных Основ, совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 37 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (действовавшего до 01.09.2019), в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять завещания.

Таким образом, в случае отсутствия на территории населенного пункта нотариуса законодательством предусмотрено удостоверение завещания главой местной администрации поселения и специально уполномоченным должностным лицом местного самоуправления поселения.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Как следует из ответа Администрации Кемеровского муниципального округа от 29.03.2021 №б/н, заместитель главы Администрации Суховского сельского поселения Кучина И.В. имела право совершать нотариальные действия. Основанием для их совершения являлось распоряжение главы Суховской сельской территории от 20.12.2007 №524 «О возложении обязанности по совершению нотариальных действий». Сведений о том, отменялось или изменялось завещание ФИО1 от 31.10.2011 №90, администрация Кемеровского муниципального округа не располагает (т.1 л.д. 104, 106).

Судом также установлено, что на основании распоряжения Суховской сельской администрации от 24.01.2001 года «О передаче земельного участка в собственность» ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок: площадью 800 кв.м., расположенный по <адрес> (т.1 л.д.20).

Как следует из пояснений представителя истца, Клейн А.В. фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде указанного земельного участка, несет бремя по содержанию земельного участка, производит работы на земельном участке, ухаживает за его состоянием, что не оспаривалось ответчиком Клейн Р.В. в ходе рассмотрения дела.

Также, ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (т.1 л.д.49-50).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда, нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Пономаренко Г.Д., в её производстве имеется наследственное дело № на имущество умершего 14.01.2020 ФИО1. Свидетельства о праве на наследство по данному наследственному делу не выдавались, дело производством не окончено (т.1 л.д.21).

Как следует из материалов наследственного дела, Клейн А.В. 30.06.2020 обратился к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Пономаренко Г.Д. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1, указав, что наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенного по <адрес> а также денежных вкладов с процентами и компенсациями (т.1 л.д.41).

Также, Клейн Р.В. 04.07.2020 обратился к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Пономаренко Г.Д. с заявлением о принятии наследства по закону, указав в качестве наследства вышеперечисленное имущество (т.1 л.д.42).

08.07.2020 Клейн А.В. нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Пономаренко Г.Д. истцом Клейн А.В. было подано заявление о приобщении в наследственное дело № копии завещания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 14.01.2020, совершенного 31.10.2011 и удостоверенного заместителем главы администрации Суховского сельского поселения Кемеровского муниципального района Кемеровской области ФИО4 (т.1 л.д.43).

Как указано судом ранее, из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что истец Клейн А.В. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 не только путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, но и совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Первоначально возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Клейн Р.В. указывал, что почерк и подпись его дедушки ФИО1, произведенный в завещании - не совпадает с его оригинальным почерком.

В связи с чем, по ходатайству ответчика Клейн Р.В. по делу определением суда от 01.12.2021 была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (т.2 л.д.35-41).

Согласно заключению эксперта ФИО6 от 12.04.2022 №41/6-2-22, запись «ФИО1» и подпись в виде «ФИО1», расположенные в завещании от 31.10.2011, удостоверенном ФИО4, заместителем главы администрации Суховского сельского поселения Кемеровского муниципального района Кемеровской области зарегистрированном в реестре №, в строке «Подпись завещателя», выполнены самим ФИО1 под влиянием «сбивающих» факторов, обусловленных возрастными изменениями организма и (или) сопутствующими заболеваниями ( т.2 л.д.48-53).

В судебном заседании ответчик Клейн Р.В., ознакомившись с заключением эксперта от 12.04.2022 №41/6-2-22, указал, что в связи с проведенной почерковедческой экспертизой оснований для оспаривания завещания, составленного и удостоверенного 31.10.2011, ФИО4, заместителем главы администрации Суховского сельского поселения Кемеровского муниципального округа Кемеровской области, у него не имеется. В связи с чем, не возражал против удовлетворения исковых требований, отказавшись от встречного иска к Клейн А.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности на ? долю на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Проанализировав содержание указанного заключения судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из предоставленных в распоряжение экспертов материалов, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Суд, оценивая данное заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами по делу в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не доверять выводам эксперта, не усматривает.

В связи с чем, суд, исходя из положений ст. 1119 ГК РФ, а также выводов заключения почерковедческой экспертизы от 12.04.2022 №41/6-2-22 считает, что завещание ФИО1 от 31.10.20211 в пользу Клейн Андрея Владимировича, удостоверенное заместителем главы Администрации Суховского сельского поселения Кемеровского муниципального района Кемеровской области ФИО4, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти ФИО1 окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещано Клейн А.В., являлось волеизъявлением умершего ФИО1.

Принимая во внимание установленные в совокупности судом обстоятельства, учитывая, что ФИО1 было написано завещание на все имущество только на имя Клейн А.В., указанное завещание не оспорено, а также, что Клейн А.В. фактически принял наследство после смерти ФИО1 в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>, суд считает исковые требования Клейн А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Клейн Андреем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по <адрес> и жилой дом, площадью 46,5 кв.м, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 14.01.2020.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 06.06.2022.

Судья Ю.Н. Почекутова