Клейн Виктор Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 17 августа 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Клейн В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

КЛЕЙН В.Ю., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клейн В.Ю. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

Дата в 20 час 15 минут Клейн В.Ю., находясь в общественном месте – у Адрес , учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, на требования граждан и прибывших сотрудников полиции не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Клейн В.Ю. вину в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах не признал. Не оспаривая факт пребывания Дата в 20 час 15 минут у Адрес , утверждал, что нарушения общественного порядка он не совершал, полагал, что был необоснованно доставлен в отдел полиции в связи с ошибочным предположением сотрудников полиции о его причастности к общественной деятельности Ш.Е. в сфере пресечения нарушений закона сотрудниками органов внутренних дел.

Вопреки доводам Клейн В.Ю. о непричастности к указанному административному правонарушению его виновность в его совершении установле...

...на следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Клейн В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ОП Данные изъяты Г.И. от Дата , согласно которому Дата в 20 час 15 минут во время несения службы по охране общественного порядка им был задержан гражданин Клейн В.Ю., который на площади Адрес , в присутствии посторонних граждан кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на требования граждан и прибывших сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал;

- заявлением и письменными объяснениями свидетеля К.Д. от Дата , из которых следует, что Дата в 20 часов 15 минут ранее незнакомый ему Клейн В.Ю., находясь около Адрес , кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, для пресечения противоправной деятельности Клейн В.Ю. он обратился к сотрудникам полиции;

- объяснениями свидетелей – сотрудников полиции Г.И., И.Д., М.А., М.С., Б.Д. в судебном заседании и рапортами сотрудников Данные изъяты Н.А., С.Д., М.А., Б.Д., К.А., П.А., Д.А., Ф.Д., М.С. от Дата , из которых следует, что Дата около 20 часов 15 минут в Адрес в общественном месте - напротив Адрес Клейн В.Ю. громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- протоколом об административном задержании Номер от Дата , согласно которому Клейн В.Ю. был задержан за совершение указанного административного правонарушения.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей Г.И., И.Д., М.А., М.С., Б.Д. в судебном заседании, а также обстоятельствам административного правонарушения, изложенным в рапортах сотрудников полиции Н.А., С.Д., М.А., Б.Д., К.А., П.А., Д.А., Ф.Д., М.С. не имеется, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами. Каких-либо данных об оговоре указанными лицами Клейн В.Ю. не установлено, в исходе дела они не заинтересованы, в связи с чем показания свидетелей и рапорты сотрудников полиции признаю достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Вопреки доводам Клейн В.Ю. судьей не установлено и каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости сотрудников полиции при фиксации совершенного им административного правонарушения, а также каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Клейн В.Ю..

Выслушав объяснения Клейн В.Ю. и иных участвующих в судебном заседании лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю их достаточными, вину Клейн В.Ю. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку объективная сторона вменяемого ему административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела, а именно факт нарушения им общественного порядка.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Клейн В.Ю., его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому отношу его молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих ответственность Клейн В.Ю., не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера правонарушения, а также данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что назначение ему более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КЛЕЙН В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия Клейн В.Ю. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 21 часов 40 минут Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина

Судья - Прошина Н.В. дело № 12-143/2015

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 21 августа 2015 года.

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.08.2015 года жалобу Клейн В.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17.08.2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17 августа 2015 года Клейн В.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В жалобе Клейн В.Ю., просит пересмотреть дело и указывает, что вмененное в вину правонарушение он не совершал, а свидетели по делу грубо оклеветали его.

В судебном заявитель поддержал жалобу, просил отменить постановление судьи, поскольку работниками полиции на улице <данные изъяты> был задержан незаконно. Сотрудник полиции <данные изъяты> является заинтересованным лицом, поскольку производил задержание <данные изъяты> а у него на телефоне просто была включена видеокамера.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение Клейн В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к...

... гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как было установлено Клейн В.Ю., 15 августа 2015 года в <данные изъяты> минут находясь в общественном месте - у дома <данные изъяты> на площади <данные изъяты>, учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, на требования граждан и прибывших сотрудников полиции не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Эти обстоятельства и вина Клейн В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 15 августа 2015 года, составленным сотрудником полиции и в котором полно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, заявлением и письменным объяснением <данные изъяты> о том, что 15 августа 2015 года в <данные изъяты> минут Клейн В.Ю., находясь около дома <данные изъяты> кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал; данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей <данные изъяты> данными в суде первой инстанции; рапортами сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 15 августа 2015 года в которых подробно изложены обстоятельства совершенного Клейн В.Ю. правонарушения; и иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам Клейн В.Ю. при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя не признал.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришла к выводу о виновности Клейн В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание, в виде административного ареста, судьей назначено обоснованно, соответствует требованиям, предусмотренной санкцией данной статьи, личности Клейн В.Ю. и обстоятельствам дела.

Довод Клейн В.Ю. о том, что он не совершал данного правонарушения, является необоснованным, и опровергается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доводы заявителя о том, что свидетели по делу оклеветали его, а <данные изъяты>. является заинтересованным лицом в исходе дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Доводы Клейн В.Ю. направлены на переоценку доказательств, исследованных судьей, и на законность принятого судьей решения не влияют.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 17.08.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клейн В.Ю. - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.