Клейнос Георгий Викторович
Дело 2-1261/2014 (2-9751/2013;)
В отношении Клейноса Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-1261/2014 (2-9751/2013;), которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Дзюбой В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клейноса Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клейносом Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2846/2013 ~ М-2358/2013
В отношении Клейноса Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-2846/2013 ~ М-2358/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Галицкой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клейноса Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клейносом Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ 2013 г.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Федеральный судья : Галицкой В.А.
При секретаре Тищенко Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Клейнос Г.В. к Страховому обществу «РЕСО - Гарантия» в лице Филиала в г. Ростове-на-Дону, Филатову В.В., третье лицо : ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Страховому обществу «РЕСО - Гарантия» в лице Филиала в г. Ростове-на-Дону, Филатову В.В., ссылаясь на то, что в связи с наступлением страхового случая, а именно - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошедшего в <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Филатова В.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Клейнос Г.В., истец воспользовался своим правом на получения страхового возмещения и обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в лице филиала в <адрес> с заявлением о прямом урегулировании убытка и выплате страхового возмещения.
Гражданская ответственность Клейнос Г.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №.
Гражданская ответственность водителя Филатова В. В. застрахована в ОАО «Альфа страхование» по полису №
Случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля.
Однако указанной суммы недостаточно для приведения транспортного средства в то состояние в котором оно находилось до ДТП. В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ выданного специалистом- оценщиком Филиппюк Я.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <...
Показать ещё...данные изъяты> рублей - без учета износа запасных частей, <данные изъяты> рублей - с учетом износа.
В судебном заседании заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова -на-Дону, в связи с тем, что в иске адрес ответчика был указан ошибочно, Страховое общество «РЕСО - Гарантия» в лице Филиала в г. Ростове-на-Дону расположено по адресу : г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, дом 18/18, помещение 3.
В судебном заседании представители истца и ответчика не возражали против направления дела по подсудности.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, суд считает, что настоящее дело необходимо передать по подсудности в порядке ст. 33 ГПК РФ в суд Кировского района г. Ростова-на-Дону, по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 28 ГПК РФ дело подсудно Кировскому суду г. Ростова-на-Дону, так как устава с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес Страхового общества «РЕСО - Гарантия» в лице Филиала в г. Ростове-на-Дону: г. Ростов -на-Дону, пр. Ворошиловский, дом 18/18, помещение 3, что относится к подсудности Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону.
В части 1ст. 33 ГПК РФ определено: если гражданское дело принято судом общей юрисдикции к своему производству с соблюдением правил подсудности, то оно должно быть этим судом разрешено по существу. Так как дело принято было с нарушением подсудности, оно подлежит передаче в другой суд по правилам ст. 33 ГПК РФ.
Н а основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28,33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ
Направить по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону исковое заявление Клейнос Г.В. к Страховому обществу «РЕСО - Гарантия» в лице Филиала в г. Ростове-на-Дону, Филатову В.В., третье лицо: ОАО «Альфа Страхование» о взыскании суммы материального ущерба.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в 15 дневный срок.
Председательствующий: Галицкая В.А.
Свернуть