Клемишева Нина Васильевна
Дело 2-31/2012 (2-740/2011;) ~ М-715/2011
В отношении Клемишевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-31/2012 (2-740/2011;) ~ М-715/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Прибайкальском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Вагановой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клемишевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клемишевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 апреля 2012 г. с.Турунтаево
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С.,
при секретаре Тимофееве Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клемишевой Н.В. к Администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение о признании бездействия, выразившегося в невыдаче выписки из похозяйственной книги незаконным и обязании выдать выписку из похозяйственной книги,
УСТАНОВИЛА:
Клемишева Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение о признании бездействия, выразившееся в невыдаче выписки из похозяйственной книги незаконным и обязании выдать выписку из похозяйственной книги. В обоснование своих доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и С. был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В договоре было указано, что жилой дом принадлежит С. на основании записи из похозяйственной книги <данные изъяты> сельского совета №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о предоставлении выписки из похозяйственной книги и приложенной к нему копией договора купли-продажи жилого дома. Администрацией был написан ответ о невозможности выдать выписку из похозяйственной книги, так как лицевой счет открыт не на нее, а на Т. и о том, что лицевой счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием Т. в <адрес>. Т. был прежним собственником жилого дома, который впоследствии продал С., о чем в похозяйственной книге существует запись о продаже. В п. 2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что жилой дом принадлежит С. на основании записи из похозяйственной книги <данные изъяты> сельского совета №, то есть запись о том, что сделка по живому дому в книге существует, однако Администрация соответствующую запись о новом собственнике в похозяйственную книгу в свое врем...
Показать ещё...я не внесла. В уточнение заявленных требований просит признать бездействие Администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение, выразившееся в невыдаче выписки из похозяйственной книги незаконным, обязать внести в похозяйственную книгу соответствующую запись о праве Клемишевой Н.В., обязать выдать выписку из похозяйственной книги на имя Клемишевой Н.В.
Суд считает, что исковое заявление Клемишевой Н.В. должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Клемишева Н.В., представитель по доверенности Б. не явились, не известив суд о причинах неявки. Поскольку от истицы и ее представителя не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка истца и его представителя имеет место без уважительных причин.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение С., действующий в силу должностных полномочий, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разрешение дела по существу.
Руководствуясь изложенным и ст.222, ст. 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Оставить исковое заявление Клемишевой Н.В. к Администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение о признании бездействия, выразившееся в невыдаче выписки из похозяйственной книги незаконным и обязании выдать выписку из похозяйственной книги, без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Прибайкальский районный суд РБ в течение 15 дней.
Федеральный судья: подпись:
Копия верна:
Свернуть