Клемпарский Сергей Анатольевич
Дело 1-364/2024
В отношении Клемпарского С.А. рассматривалось судебное дело № 1-364/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Ефимиковым Р.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клемпарским С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
СМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
- Перечень статей:
- ст.105 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.05.2024
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 1-364/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита 17 мая 2024 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,
при секретаре Соломиной М.Н.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Читы Дамшаевой С.Б.,
представителя подсудимого Голобоковой О.С., защитника – адвоката Осипова В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Клемпарский С.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР,
УСТАНОВИЛ:
Клемпарский С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР, то есть в умышленном убийстве, совершенном без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 112 УК РСФСР, при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с 17 до 24 часов в темное время суток, на территории промышленной базы по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) между работниками указанной базы ранее знакомыми и сожительствовавшими МЛГ и Клемпарский С.А. произошла ссора, в ходе которой у Клемпарский С.А. на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на совершение убийства МЛГ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти МЛГ, через незначительное время после его возникновения, Клемпарский С.А. зашел в строительный вагончик на территории вышеуказанной промышленной базы, где находилась МЛГ. В вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде причинения смерти МЛГ и желая этого, Клемпарский С.А. напал па МЛГ и, применяя насилие, опасное для жизн...
Показать ещё...и и здоровья потерпевшей, со значительной силой сдавил кистями своих рук жизненно-важный орган потерпевшей - шею, и удерживал руки, сдавливая органы шеи, перекрывая доступ воздуха в лёгкие потерпевшей до тех пор, пока не наступила смерть МЛГ.
Своими действиями Клемпарский С.А. причинил МЛГ тупую травму шеи - перелом рожка подъязычной кости, а также механическую асфиксию, развившуюся вследствие сдавления органов шеи руками, у живых лиц, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающую непосредственно угрозу для жизни, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью, явившуюся причиной смерти МЛГ.
Смерть МЛГ наступила на месте происшествия вследствие механической асфиксии, развившейся вследствие сдавления шеи руками.
ДД.ММ.ГГГГ Клемпарский С.А. умер, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 184-186, 248).
С учетом установленных обстоятельств рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Представитель подсудимого ГОС, которой были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному не реабилитирующему основанию, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Клемпарский С.А., против чего не возражала сторона обвинения и защитник СВК
Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Клемпарский С.А. подлежит прекращению в связи со смертью последнего.
Причастность Клемпарский С.А. к совершению преступления подтверждается материалами уголовного дела. Оснований для вывода об отсутствии события или состава преступления, о непричастности Клемпарский С.А. к инкриминируемому ему преступлению, не усматривается.
Согласно ст. 254 УПК РФ, если будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело.
Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.
Каких-либо оснований для реабилитации умершего ни стороной защиты, ни близкими родственниками подсудимого, суду не представлено.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Клемпарский С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Р.И. Ефимиков
Свернуть