Клемшин Олег Васильевич

по делу об административном правонарушении

27 марта 2019 года п.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Сорокиной Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Клемшина О.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 06.07.2018 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей - оплачен, 20.07.2018 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей - оплачен, 14.08.2018 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей - оплачен, 15.08.2018 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей - оплачен,

о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2018 года, около 18 часов 40 минут, у дома №... по ул.... с.... района ... области Клемшин О.В., управляя принадлежащим ему же автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части в соответствии с п.9.1 ПДД РФ, совершил наезд на лежащего на проезжей части И.., в результате которого И. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Клемшин О.В. с протоколом согласился, вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что 04 ноября 2018 года он, управлял своей автомашиной, двигался по ул.... с.... ближе к центру проезжей части и не заметил лежащего на дороге человека, перескочив его, поехал дальше, а когда возвращался домой, то видел лежащего человека, но...

... не стал останавливаться, т.к. испугался. В содеянном раскаивается.

Потерпевший И. пояснил, что, 04 ноября 2018 года вечером он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел домой по ул.... с.... и у него случился приступ эпилепсии, после чего он не помнит, что происходило, помнит только машину скорой помощи, которая везла его в больницу. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 ноября 2018 года, он получил телесные повреждения, находился в больнице 1,5 месяца, а после еще проходил амбулаторное лечение. Никаких претензий материального или морального характера к Клемшину О.В. не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» Кургузов Е.Б. в судебном заседании поддержал составленный в отношении Клемшина О.В. протокол по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, пояснив, что 04 ноября 2018 года поступило сообщение о ДТП в с...., в связи с чем он и начальник ОГИБДД Т. выехали на место, где по прибытии оформили документы о ДТП, зафиксировали следы крови на проезжей части, но потерпевшего И. уже увезли в больницу, а после они стали устанавливать автомашину, водитель которой предположительно мог совершить ДТП. В результате проведенных ими мероприятий они в одном из дворов с.... установили автомобиль ..., на задней колесной балке которого было выявлено вещество бело-розового цвета. Таким образом они установили водителя Клемшина О.В., опросили его и он подтвердил факт ДТП. Привлекаемое лицо Клемшина О.В. и потерпевшего И. знакомили со всеми материалами дела, разъясняли их процессуальные права.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья находит вину Клемшина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с положениями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 названных Правил (действовавших на дату дорожно-транспортного происшествия) предписано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В нарушение указанного пункта Правил Клемшин О.В., управляя принадлежащим ему же автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., следуя у дома №... по ул.... с.... района ... области, и расположив автомобиль посередине проезжей части совершил наезд на лежащего на проезжей части И.; в результате произошедшего И. получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта расценены как вред здоровью средней тяжести.

Помимо личного признания вина Клемшина О.В. подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 28 февраля 2019 года, составленным надлежащим должностным лицом в отношении Клемшина О.В. о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.67);

- выпиской из КУСП о регистрации 04 ноября 2018 года за №... сообщения о дорожно-транспортном происшествии на ул.... с...., в результате которого пострадал И. (л.д.1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 04 ноября 2018 года (с фототаблицей) о проведении осмотра участка автодороги у дома №... по ул.... с.... района ... области, в ходе которого установлено, что в 3 м от левого края проезжей части по ходу движения обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь размером 0,27х0,20 м, а также установлено направление движения транспортного средства (л.д.3-10);

- схемой места совершения административного правонарушения от 04 ноября 2018 года, на которой имеются подписи понятых и указаны следы бурого цвета, похожие на кровь, следы волочения, тормозной след (л.д.17);

- протоколом осмотра транспортного средства от 05 ноября 2018 года (с фототаблицей) о проведении осмотра автомашины ..., г.н.з. ..., в ходе которого установлено наличие следов потертостей грязевого налета и на задней балке следы биологического вещества бело-розового цвета, которые изъяты и приобщены к делу (л.д.16-18);

- объяснениями Клемшина О.В. от 05 ноября 2018 года, согласно которым 04 ноября 2018 года после 18 часов он, управляя принадлежащим ему же автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по середине проезжей части ул.... с.... района вдруг увидел лежащего на дороге человека, при этом, не смог уже применить экстренное торможение, поэтому не стал останавливаться и проехал дальше, совершив наезд на лежащего человека. Испугался, не стал останавливаться, доехал до магазина, а когда возвращался домой, то также проехал мимо лежащего на дороге человека, которого ранее переехал (л.д.23);

- объяснениями потерпевшего И. от 05 ноября 2018 года, согласно которым 04 ноября 2018 года около 18 часов 25 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по ул.... с.... района к себе домой. Как оказался на проезжей части и что произошло, не помнит (л.д.29);

- объяснениями С. от 04 ноября 2018 года, согласно которым 04 ноября 2018 года в 18 часов 45 минут ей поступило сообщение, что на ул.... с.... на проезжей части лежит мужчина, которого оттащили на обочину. По прибытии на место она увидела жителя с.... И.., который лежал на левом боку головой к кювету, ногами к проезжей части, имелись следы волочения с проезжей части. На левом бедре И. имелась резаная рана, ссадины, на левом колене резаная рана. И. жаловался на боль в левом бедре и груди слева. И. был доставлен в ... больницу (л.д.14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 04 ноября 2018 года с заключением о том, что в ходе освидетельствования И. установлено состояние опьянения (л.д.13);

- объяснением Ф. от 04 ноября 2018 года, согласно которым 04 ноября 2018 года около 18 часов 30 минут она видела И.., который шел по проезжей части ул.... с...., а примерно через пять минут, когда она возвращалась домой, он уже лежал на проезжей части на спине, при этом, каких-либо транспортных средств в этот момент она не видела (л.д.15);

- заключением эксперта №... от 20 декабря 2018 года, из которого следует, что на основании анализа данных, полученных при исследовании медицинской документации на имя И.., записанные в медицинской карте №... повреждения у И. в виде ..., произошли от действия твердых тупых предметов, твердых предметов с ребрами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, нанесли в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель (л.д.48-49);

- заключением эксперта №... от 21 января 2019 года, согласно выводам которого в частицах вещества, представленных на экспертизу (из биологического вещества бело-розового цвета, изъятого протоколом осмотра транспортного средства ..., г.р.з. ...), обнаружены эпителиальные клетки с примесью крови, которые произошли от И. (л.д.56-64);

- а также другими материалами дела.

Оценивая данные доказательства по правилу ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина Клемшина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и доказана. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Клемшиным О.В. пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести И. подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, а также объяснениями Клемшина О.В. и потерпевшего И.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Клемшинка О.В., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также смягчающие ответственность обстоятельства, каковыми признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; принимая во внимание отсутствие претензий у потерпевшего И., наличие у Клемшина О.В. постоянного источника дохода и совершение данного административного правонарушения впервые, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить Клемшину О.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ биологические объекты к экспертизе №... от 21 января 2019 года, приобщенные к материалу проверки и хранящиеся при деле, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Клемшина О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Перечислить штраф в УФК ...

Разъяснить Клемшину О.В., что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

После вступления постановления в законную силу биологические объекты к экспертизе №... от 21 января 2019 года, приобщенные к материалу проверки и хранящиеся при деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко