Кленюшин Владимир Александрович

Дело Номер обезличенДата обезличена год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Меленки Дата обезличена года

... суда ... Астафьев И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... Муравьева Е.К.,

обвиняемого Кленюшкина В.А.,

защитника Круглова И.Н. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Борисовой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кленюшкина В.А. родившегося Дата обезличена года в ..., зарегистрированного в ... ... ..., проживающего в ..., ..., ...А, ..., русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнюю дочь 2009 года рождения, без постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кленюшин В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличенаг. около 23 час. 00 мин. Кленюшин В.А. находился в доме по адресу: ..., ..., ..., ..., в это время у него возник преступный умысел на совершение хищения имущества из гаража FIO4 расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... .... Во исполнение своего преступного замысла, Кленюшин В.А., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, оторвав доски стены от гаража, расположенного во дворе дома FIO4 по указанному адресу, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил две металлические канистры стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, редуктор насоса стоимостью 100 рублей и алюминиевый провод на сумму 1700 рублей, пр...

...ичинив тем самым FIO4 материальный ущерб на сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом Кленюшин В.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевший FIO4 просил суд прекратить уголовное дело в отношении Кленюшина В.А., так как он с ним примирился, Кленюшин В.А. возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, и претензий к нему он не имеет, о чем представил в суд заявление.

Обвиняемый Кленюшин В.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Круглов И.Н. полагает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку имеются все законные основания.

Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя полагавшего прекратить уголовное дело в отношении Кленюшина В.А. в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Кленюшин В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кленюшкина В.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: - два рулона алюминиевого провода, две металлические канистры и редуктор насоса, оставить у потерпевшего FIO4.

Настоящее постановление может быть обжаловано во ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.

Секретарь: Н.Н. Борисова.

Постановление вступило в законную силу " " 2010 года.

И.О.Председателя ... суда: Е.А. Бабеншева.

Дело № за 2016 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2016 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Бодрова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Кленюшина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года, проживающего в <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

УС Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. Кленюшин В.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, в общественном месте около <адрес> в <адрес>, при препровождении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Меленковскую ЦРБ, отказывался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Данный факт кроме протокола по делу об административном правонарушении подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес> был задержан Кленюшин В.А., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Будучи задержанным, Кленюшин отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления его на медицинское освидетельствование в ЦРБ, пытался убежать, выражался грубой нецензурной бранью в а...

...дрес сотрудников полиции, в связи с чем к нему применены спецсредства,

- протоколом о направлении Кленюшина на медицинское освидетельствование в ЦРБ;

- справкой ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ у Кленюшина В.А. установлено состояние алкогольного опьянения средней степени тяжести;

- протоколом об административном задержании Кленюшина В.А.;

Выслушав объяснение Кленюшина В.А., не отрицавшего свою вину в совершении данного правонарушения, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность Кленюшина не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Кленюшина В.А. согласно ст.4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного с учетом личности правонарушителя, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить целей административного наказания.

На основании изложенного судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кленюшина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е.Е. Бодрова.