Клепа Валентина Сергеевна

Дело №2-1025/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Теткова Р.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Макаренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, о взыскании денежных средств по расписке,-

установил:

ФИО1 обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, о взыскании денежных средств по расписке.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу, ФИО2, получил от истца в долг денежные средства в размере 740000,00 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, написанной и подписанной ФИО2 собственноручно в день передачи ему указанных денежных средств. Срок возврата денежных средств оговорен в указанной расписке - до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на день подачи иска, ответчик сумму займа истцу не возвратил, в связи с чем, истец просит суд:

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украинская ССР, паспорт гражданина РФ 9414 404971, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, к/п 900-003, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, сумму долга в размере 740000,00 рубл...

...ей;

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украинская ССР, паспорт гражданина РФ 9414 404971, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, к/п 900-003, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10600,00 руб.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, суд определил: гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, о взыскании денежных средств по расписке – передать по подсудности в Красногвардейский районный суд Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело поступило в Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит настоящее дело рассматривать в отсутствии стороны истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что с исковыми требованиями согласен, против их удовлетворения не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, в судебное заседание так же не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, иных лиц, участвующих в деле, использовавших право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Изучив представленные суду заявления сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, о взыскании денежных средств по расписке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украинская ССР, паспорт гражданина РФ серии 9414 №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, к/п 900-003, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 9414 №, сумму долга в размере 740000,00 рублей;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украинская ССР, паспорт гражданина РФ серии 9414 №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, к/п 900-003, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 9414 №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10600,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья Р.И. Тетков

Решение суда в окончательной форме принято 08 июля 2024 года.

Дело №

91RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи- Сологуб Л.В.,

при секретаре – ФИО5-С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исковое заявление поступило в суд посредством ПС ГАС "Правосудие".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена обязанность по предоставлению в судебное заседание оригиналов документов, приложенных к иску.

Вышеуказанное определение заблаговременно направлено посредством почтовой отправки истцам, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении.

Копия определения суда получена истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к делу.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлай...

...н-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В связи с неисполнением стороной истца процессуальной обязанности по представлению оригиналов или надлежащим образом заверенных копии документов, приложенных к исковому заявлению, искового заявления суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При этом, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд при соблюдении действующих положений процессуального Закона.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1 и статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Сологуб