Клепцов Артем Вадимович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глушаковой В.П., при секретаре судебного заседания Серебренникове М.Н., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого Клепцова А.В., защитника - адвоката Зубрилко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Клепцова А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клепцов А.В. в <адрес> покушался на тайное хищение чужого имущества, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 45 мин. Клепцов А.В., находясь в отделе по продаже обуви ГМ «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины мужские ботинки, за которые намерения рассчитаться не имел, снял с себя ботинки, в которые был обут, поставил их рядом с витриной в торговом зале, и надел на себя ботинки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после этого, продолжая преступные действия, взял с витрины и положил в карман одетой на нем куртки упаковку с конфетами «Золотой Степ», затем взял с витрины соус, две упаковки чая, батон, туалетную бумагу, крупу геркулес и проследовал на кассовый терминал, где оплатил находящийся у него в руках товар: соус, две упаковки чая, батон, туалетную бумагу, крупу геркулес и вышел за кассовый терминал, не оплатив ботинки и упаковку с конфетами «Золотой Степ», тем самым тайно похитил ботинки мужские арт. 4690341061370, стоимостью 1968 руб.12 коп., конфеты «Золотой Степ» арт. 232903004221, весом 0,422 кг., стоимостью 160 руб. 23 к...

...оп. за 1 кг., на сумму 67 руб. 62 коп., всего товара на общую сумму 2 035 руб.74 коп., принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Однако преступный умысел не был доведен Клепцовым А.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после прохождения кассового терминала Клепцов А.В. вместе с похищенным имуществом был задержан сотрудником охраны ООО ЧОП <данные изъяты>

Кроме того, Клепцов А.В. незаконно хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство – марихуану, массой 9,4 гр., в крупном размере до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. в ГМ «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 05 мин. у Клепцова А.В. были обнаружены и изъяты три бумажных свертка, в которых находилось наркотическое средство – марихуана, общей массой 9,4 гр., в крупном размере.

Подсудимый Клепцов А.В. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Клепцова А.В. судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Клепцова А.В. по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту обнаружения в ходе личного досмотра наркотического средства – марихуана, массой 9,4 гр., суд действия Клепцова А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года №87-ФЗ, 07.12.2011 года № 420-ФЗ) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Из объема обвинения суд исключает незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку нет данных, свидетельствующих об объективной стороне состава преступления. Действия подсудимого суд квалифицирует в редакции закона, действующего на момент совершения преступления, в силу ст. ст. 9,10 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Клепцовым А.В. деяний, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно (л.д.165), по месту жительства в <адрес>, а также К.И.Н положительно, ранее не судимого, места жительства в <адрес> и <адрес> не имеющего.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности изложенное, обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные личности, суд считает справедливым назначить Клепцову А.В. наказание в виде штрафа по покушению на кражу, и в виде лишения свободы с изоляцией от общества по ч.1 ст. 228 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для назначения иного вида наказания, применения ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных личности подсудимого суд не усматривает. При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6,60 УК РФ, ч.ч.2, 3 ст. 46 УК РФ, а также ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Отбывание наказания в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима, с учетом как личности подсудимого, так и совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клепцова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года №87-ФЗ, 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по которым назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 руб. с уплатой в доход государства.

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Клепцову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мужские ботинки, упаковку конфет «Золотой Степ» - оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>», выписку из товарно-транспортной накладной, чек – хранить в материалах уголовного дела, мужские ботинки, принадлежащие Клепцову А.В. – оставить по принадлежности осужденному Клепцову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В указанный срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционных жалоб или представления, вправе поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий В.П. Глушакова (приговор вступил в законную силу 07.05.2013 г., не обжалован).