logo

Потапова Антонина Митрофановна

Дело 2-158/2015-УПР ~ М-155/2015-УПР

В отношении Потаповой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-158/2015-УПР ~ М-155/2015-УПР, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Суровикинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Пруцаковой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потаповой А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потаповой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-158/2015-УПР ~ М-155/2015-УПР смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Суровикинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пруцакова Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
08.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Потапова Антонина Митрофановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Тормосиновского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Панова Вера Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

31 марта 2015 г. р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Неверова Н.А., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении прав по утерянным денежным сертификатам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении прав по утерянным денежным сертификатам, указав, что что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл сберегательный сертификат Сбербанка России: серия СЦ номер № на сумму вклада №; ДД.ММ.ГГГГ серия СЦ номер № на сумму вклада № рублей; ДД.ММ.ГГГГ серия СЦ номер № на сумму вклада № рублей; ДД.ММ.ГГГГ серия СЦ номер № на сумму вклада № рублей.

Он работает в <адрес>, когда ехал домой сертификаты потерял. Он сообщил о том, что сертификаты утеряны в дополнительный офис № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанка России» в лице Управления «Калачевское отделение». Банк заблокировал сертификаты и рекомендовал обратиться ему в суд с заявлением.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу ч.1ст.844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно ч.3 ст.294 ГПК РФ заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, вы...

Показать ещё

...давшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Как следуетна имя ФИО1 были выданы ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Пермского отделения <адрес> № 6984/0708сберегательные сертификаты:

Серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

Серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

Серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей;

Серии СЦ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей № копеек.

Таким образом, заявленные требования относятся к территориальной подсудностиа именно в районного суда <адрес>,по месту нахождения лица, выдавшего сберегательные сертификаты.

Согласно п. 2ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, ст. 135ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ЗаявлениеФИО1 о восстановлении прав по утерянным денежным сертификатам, возвратить заявителю.

Копию определения вместе сзаявлением и всеми приложенными к нему документами направить ФИО1

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Чернышковский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись Н.А. Неверова

Копия верна:

Судья: Н.А. Неверова

Свернуть
Прочие