Клепец Константин Дмитриевич

Дело № 2-338/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года г.о. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Клепцу Константину Дмитриевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Клепцу К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Иск обоснован тем, что 16.04.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Клепец К.Д. заключен кредитный договор с выдачей ответчику как заемщику 677000 рублей под 21,5%, сроком на 66 месяцев, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Однако, задолженность ответчиком не погашается. Истец просит о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и частичном признании иска, пояснив, что часть долга он погасил.

Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807-819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возв...

...ратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 16.04.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Клепец К.Д. заключен кредитный договор №40119845 с выдачей ответчику как заемщику 677 000 рублей под 21,5%, сроком на 66 месяцев, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, который по состоянию на 19.08.2019 года составляет 509 111,38 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 445 752,90 рублей, просроченные проценты в размере 57 890,62 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 194,93 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1 272,93 рублей.

Ответчиком представлены платежные документы об оплате задолженности в период с 18.01.2020 года по 24.02.2020 года в размере 25 000, 25 000, 50 000, 140 000, 70 000 рублей. Согласно справке о задолженности по состоянию на 10.03.2020 года, сумма задолженности ответчика составляет 196 272,28 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которое с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки суд признает существенным, требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с четом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 14 291,11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Клепец Константину Дмитриевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №40119845, заключенный 16.04.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Клепец Константину Дмитриевичу.

Взыскать с Клепец Константина Дмитриевича задолженность по кредитному договору от 16.04.2016 года по состоянию на 10.03.2020 года в размере 196 272,28 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 14 291,11 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: И.И. Гордеев