logo

Кайсарова Ольга Игоревна

Дело 2-973/2014 ~ М-732/2014

В отношении Кайсаровой О.И. рассматривалось судебное дело № 2-973/2014 ~ М-732/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Макаровской И.Я. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кайсаровой О.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайсаровой О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-973/2014 ~ М-732/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Обнинский городской суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макаровская И.Я.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Кайсарова Ольга Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Обнинска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
КП "БТИ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-973/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровской И.Я,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Обнинске гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, Казенному предприятию <адрес> «Бюро технической инвентаризации» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Обнинский городской суд <адрес> с иском к Администрации <адрес>, КП «БТИ» о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии указывая, что в названном помещении была произведена перепланировка, которая не нарушила несущих стен и конструкций, не затронула права и интересы других лиц.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица КП «БТИ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета на спорное жилое помещение, ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 6, л.д. 6 оборот).

В указанном жилом помещении была произведена перепланировка в виде устройства перегородки с дверным проемом в жилой комнате № 2; демонтажа перегородки с дверным проемом между у...

Показать ещё

...мывальником № и санузлом № 5, перестановки ванны, раковины, унитаза. В установленном законом порядке перепланировка разрешена не была.

Переустройство и перепланировка жилого помещения в соответствии со ст. 26 Жилищного Кодекса Российской Федерации проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения о согласовании, что в свою очередь является основанием проведения переустройства и перепланировки (ч. 1, 5, 6 ст. 26).

Проведенные переустройство и перепланировка, при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или же с нарушением проекта переустройства и перепланировки, являются в силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными. Вместе с тем, такое жиле помещение в соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создают угрозу их жизни и здоровью.

Согласно заключению Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> ранее выполненная истцами перепланировка не нарушила свод правил «СП 54.13330.2011. Свод правил. Здание жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 778. (л.д. 5). Кроме того, истцом представлен проект перепланировки, согласно которому, вентиляция в санузле существующая без изменения, воздухообмен вентиляции данного помещения, существующих вентканалов достаточно, электропроводка выполнена специализированной организацией, что подтверждается актами на скрытые работы (л.д. 7, 8, 9-11).

При таких обстоятельствах суд полагает, что произведенная ранее перепланировка квартиры может быть сохранена.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии, при проведенной в виде устройства перегородки с дверным проемом в жилой комнате № 2; демонтажа перегородки с дверным проемом между умывальником № и санузлом № 5, перестановки ванны, раковины, унитаза.

Обязать Казенное предприятие <адрес> «Бюро технической инвентаризации» внести соответствующие изменения в технический паспорт вышеназванной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья Обнинского городского суда

<адрес> И.Я.Макаровская

Свернуть

Дело 2-2337/2015 ~ М-2425/2015

В отношении Кайсаровой О.И. рассматривалось судебное дело № 2-2337/2015 ~ М-2425/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Медведевой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кайсаровой О.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайсаровой О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2337/2015 ~ М-2425/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Обнинский городской суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Медведева Оксана Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ЭОС"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кайсарова Ольга Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие