Клепиков Иван Викторович
Дело 2-481/2020 (2-2716/2019;)
В отношении Клепикова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-481/2020 (2-2716/2019;), которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Заболотной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клепикова И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клепиковым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
транспортных услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
30 сентября 2020 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Заболотной Н.Н.,
с участием секретаря – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении устранить недостатки выполненной работы,-
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.
Определением судьи исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.
Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При этом суд исходит из того, что в соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Истец не сообщил суду о перемене адреса места проживания, в связи с чем суд считает, что судебная повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ доставлена адресату.
Иные лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времен...
Показать ещё...и и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
О рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении устранить недостатки выполненной работы подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222—225 ГПК Российской Федерации, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении устранить недостатки выполненной работы – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Заболотная
Свернуть