Клепикова Зоя Петровна

Дело №2-180/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 18 октября 2023 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре Рябининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепиковой З.П. к администрации Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края о признании факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец Клепикова З.П. обратилась в суд с иском к администрации Быстроистоского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края, в котором просит установить факт принятия ею наследства от умершего супруга К.В. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что истец состояла в зарегистрированном браке с К.В., который умер на дату ДД.ММ.ГГГГ. После смерти К.В. кто-либо из наследников за принятием наследства не обращался, в то время как истец, будучи его супругой, фактически приняла наследство, оставшись проживать в их доме, а также продолжает пользоваться предметами мебели, домашнего обихода, приусадебным участком, оплачивает коммунальные платежи.

Кроме истца, наследниками по закону умершего К.В. являются её дети – сын К.Д. и дочь Н.О., которые на наследство в виде жилого дома не претендуют.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия ею наследства в виде жилого дома и признать за ней право собственности на указанный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адр...

...ес>.

Истец Клепикова З.П., будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Ответчик – администрация Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края, будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание представителя не направила, о причинах неявки такового суду не сообщила. По существу заявленного иска глава сельсовета С. представила отзыв, в котором против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Н.О. и К.Д., будучи надлежаще извещёнными, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. По существу заявленного спора представили письменные отзывы, в которых указали о своём согласии с удовлетворением заявленных истцом исковых требований, отметили, что на наследство, оставшееся после смерти их отца К.В., они не претендуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Росреестра по Алтайскому краю, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки такового суду не сообщило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело на дату 18.10.2023 при неявке в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к нижеследующему.

В силу п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, помимо иных оснований, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела, Клепикова З.П. состояла с К.В. в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> (л.д.37).

К.В. умер на дату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты> (л.д.35).

В силу положений ст.ст.1111, 1152, 1153 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Из ответа нотариуса Быстроистокского нотариального округа В.А. от 17.10.2023 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего на дату ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось.

Согласно доводам, приводимым истцом в поданном исковом заявлении, которые были подтверждены третьими лицами Н.О. и К.В. в виде представленных соответствующих письменных отзывов, после смерти К.В. принадлежащее ему имущество фактически сразу было принято его супругой Клепиковой З.П., которая осталась проживать в их совместном доме, а также пользовалась их иным совместным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом оставшегося после смерти К.В. наследства, в том числе и в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства в целом свидетельствуют о том, что Клепикова З.П. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её супруга К.В.

Из представленной Управлением Росреестра по Алтайскому краю выписки из ЕГРН от 05.10.2023 следует, что, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28, л.д.9).

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края, указано, что К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., до дня своей смерти на дату ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала его супруга Клепикова З.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11).

Согласное справке № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи, выданной администрацией Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края, следует, что Клепикова З.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Иных членов семьи не имеет (основание: похозяйственная книга №.) (л.д.25).

Кроме того, К.В. и Н.О. (до заключения брака – Клепикова) представлены отзывы о согласии с заявленными Клепиковой З.П. исковыми требованиями.

Таким образом, исковые требования Клепиковой З.П. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 592 руб., однако, учитывая, что стороной ответчика по данному делу не было совершено каких-либо действий, послуживших основанием для обращения с настоящим иском в суд, а на взыскании с ответчика государственной пошлины истец не настаивает, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Клепиковой З.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты>), наследства, открывшегося после смерти супруга К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего на дату ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Клепиковой З.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты>), право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Вдовенко