Клепова Ирина Александровна

Дело № 2-4452/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Белавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения <данные изъяты> осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 165 000 рублей. Согласно условиям соглашения, проценты за пользование кредитом составляют 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 5400 рублей. Согласно выписке по счету, ФИО2 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, <данные изъяты> просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 148826 рублей 19 копеек, в том числе: 131751 рубль74 копейки – просроченный основной долг, 00 рублей – проценты, 10540 рублей 45 копеек - н...

...ачисленныештрафы и неустойки; 6534 рубля - комиссия за обслуживание счета; 0,00 рублей - несанкционированный перерасход, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4176 рублей 52 копеек.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ № 52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчика, согласно ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Судом по настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения <данные изъяты> осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 165000 рублей.

Согласно условиям соглашения, проценты за пользование кредитом составляют 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 5400 рублей.

Согласно выписке по счету, ФИО2 воспользовалась предоставленными денежными средствами.

Частью 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик ФИО2 нарушает условия кредитного договора, в сроки, предусмотренные договором, платежи по кредиту и процентам не производит.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, общий долг ответчика по кредитному соглашению по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ составляет 148826 рублей 19 копеек, в том числе: 131751 рубль 74 копейки – просроченный основной долг, 00 рублей – проценты, 10540 рублей 45 копеек - начисленные штрафы и неустойки; 6534 рубля - комиссия за обслуживание счета; 0,00 рублей - несанкционированный перерасход.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, подтверждается подробным расчетом задолженности, справкой по кредиту наличными, выпиской по счету, судом проверен и признан арифметически правильным.

Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному соглашению не выполняет, кредит не погашает.

Поскольку условия кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не соблюдает, взятые на себя обязательства не выполняет и долг не погашает, что является существенным нарушением условий соглашения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 148826 рублей 19 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам и в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу вышеприведенных норм, учитывая представленное суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4179 рублей 52 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148826 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4176 рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июня 2015 года.

Судья Н.Е. Овечкина

Дело № 2-9559/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк <адрес>» (открытое акционерного общество) к Клеповой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АКБ «Банк <адрес>» (ОАО) обратился в суд с иском к Клеповой ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Клеповой ФИО6. был заключен кредитный договор №. По условиям которого, банк предоставил ответчику Клеповой ФИО7 кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>

Свои обязательства банк исполнил в полном объёме, в размере и на условиях, оговоренных договором, предоставив кредит заемщику, тогда как заемщик несвоевременно и не в полном объёме исполняет свои обязательства.

Задолженность заемщика перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, проценты в сумме <данные изъяты> начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в сумме <данные изъяты> начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Клеповой ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк <адрес>» (открытое акционерного общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – задолженность по о...

...сновному долгу, проценты в сумме <данные изъяты>., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в сумме <данные изъяты>., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» не явился, о дне слушания дела извещён, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Клепова ФИО9. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила. Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика – почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения», в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Клеповой ФИО10 был заключен кредитный договор №. По условиям которого, банк предоставил ответчику Клеповой ФИО11 кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на открытый в банке расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полной объеме и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1.5 и 3.1.7 Кредитного договора, возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами, за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 3.1.7 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем получения кредита по день фактического возврата кредита включительно. Проценты начисляются Банком на остаток основного долга по кредиту.

Однако заемщик Клепова ФИО12 свои обязательства по договору займа не выполняет, кредит не погашает, проценты не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 7.1,7.2 Кредитного договора, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование займом и пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, ответчик Клепова ФИО13 требование Банка проигнорировал, задолженность до настоящего времени не погасил.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, заемщик Клепова ФИО14 обязательства по кредитному договору не исполняет, в силу чего, банк, в соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора, вправе требовать от ответчика расторжения договора, досрочного погашения займа и уплаты процентов.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, Банк АКБ «Банк <адрес>» (ОАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, включая основной долг и проценты по займу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, проценты в сумме <данные изъяты>., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в сумме <данные изъяты> начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем, подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере.

Также с ответчиков в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк <адрес>» (открытое акционерного общество) к Клеповой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Клеповой ФИО16 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк <адрес>» (открытое акционерного общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Клеповой ФИО17 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк <адрес>» (открытое акционерного общество) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.