Клерикова Татьяна Сергеевна

Дело № 2-149/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Герасимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клериковой Т.С. к ООО «ИНТЕКО» о взыскании заработной платы, средней заработной платы за время вынужденного прогула, процентов, обязании выдать трудовую книжку, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика заработную плату за август-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176636,36 руб., проценты за задержку в выплате заработной платы в сумме 1132,01 руб., компенсацию морального вреда в сумме 250000 руб. В обоснование своих требований истица указала, что она ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> у ответчика. Последняя заработная плата за июль была выплачена. Заработная плата за август и далее не выплачена. При этом ДД.ММ.ГГГГ истица частично работала, а частично имел место простой. ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление об увольнение по собственному желанию. Однако, увольнение не оформлено, трудовую книжку ответчик не выдает.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможн...

...ым рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из трудового договора истец работал у ответчика <данные изъяты>, согласно п. 3.1 заработная плата установлена в размере 67000 рублей.

Как следует из объяснений истицы в ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление об увольнении по собственному желанию. Однако, работодатель не оформил увольнение, трудовую книжку не выдал. Заработную плату за отработанный ДД.ММ.ГГГГ не заплатил.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

В силу ст. 80 ТК РФ по истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет. В соответствии со ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в том числе в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки.

Исходя из указанного с ответчика подлежит взысканию заработная пата за отработанный период и средний заработок за указанный в иске период ДД.ММ.ГГГГ. Его сумма составит рассчитана истцом и составила 176636,36 руб. Возражений против указанного расчета, равно как и доказательств в их подтверждение ответчик не представил.

В силу ст. 237 ТК РФ подлежит компенсации моральный вред, причиненный истцу невыплатой заработной платы. Размер морального вреда суд с учетом характера нарушения прав истца, степени нравственных страданий оценивает в сумме 15000 рублей.

В силу ст. 236 ТК РФ истица вправе требовать с ответчика уплаты процентов за задержку в выплате заработной платы. Их размер за указанный период составит 1132,01 руб. Ответчик не представил возражений против указанного расчета, суд также соглашается с ним.

Также ответчик должен быть обязан выдать истцу трудовую книжку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Клериковой Т.С. к ООО «ИНТЕКО» о взыскании заработной платы, средней заработной платы за время вынужденного прогула, процентов, обязании выдать трудовую книжку, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИНТЕКО» в пользу Клериковой Т.С. невыплаченную заработную плату в сумме 176636,36 руб., проценты в сумме 1132,01 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., а всего 192768 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Клериковой Т.С. к ООО «ИНТЕКО» отказать.

Ответчики вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 11.04.2016 г.