Житин Алексей Анатольевич
Дело 2-665/2023 ~ М-486/2023
В отношении Житина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-665/2023 ~ М-486/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лысьвенском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Чирковой В.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Житина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Житиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-665/2022 (№)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2023 года г.Лысьва
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чирковой В.О.,
при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,
с участием представителя ответчика В.И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.А.А. к МО Лысьвенский городской округ в лице администрации Лысьвы о признании права собственности, признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Ж.А.А. обратился в суд с иском к МО Лысьвенский городской округ в лице администрации Лысьвы о признании права собственности, признании договора недействительным.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец надлежащим образом и своевременно извещен о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, однако в судебное заседание не явился.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
Представитель ответчик в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ж.А.А. к МО Лысьвенский городской округ в лице администрации Лысьвы о признании права собственности, признании договора недействительным, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ж.А.А. к МО Лысьвенский городской округ в лице администрации Лысьвы о при...
Показать ещё...знании права собственности, признании договора недействительным оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья: В.О.Чирков
СвернутьДело 2-263/2018 ~ М-131/2018
В отношении Житина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-263/2018 ~ М-131/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лысьвенском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Батуевой Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Житина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Житиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-263/2018 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Лысьва 19 марта 2018 года
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,
при секретаре Савиных А.Г.,
с участием представителя истца Пычковой И.С.,
ответчика Житина
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Житину о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа, суд
УСТАНОВИЛ:
01.02.2018г. Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее - АО «Газпром газораспределение Пермь») обратилось в суд с иском к Житину о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа и взыскании судебных расходов.
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Пермь» Пычкова И.С. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца и прекращении производства по делу.
Ответчик Житин в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу, пояснил, что в жилом доме <адрес> 14.03.2018г. был установлен счетчик и опломбирован.
В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отк...
Показать ещё...азался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, отказ от иска вызван тем, что ответчик добровольно исполнил исковые требования в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и актом об опломбировании прибора учета газа.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Житину о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа и взыскании судебных расходов, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Г.Г.Батуева
Свернуть