Клещев Данил Николаевич

УИД 66RS0031-01-2025-000320-64

Дело № 2-324/2025

Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клещева Данила Николаевича к Мартынову Дмитрию Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление Клещева Д.Н. к Мартынову Д.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, 6 а мкр., <адрес>. По просьбе матери истец прописал в указанной квартире её брата - ответчика. Регистрация по месту жительства ответчику была необходима для трудоустройства, поскольку он освободился из мест лишения свободы. В квартиру ответчик не вселялся, вещи свои не завозил, проживал в г. Нижний Тагил. В квартире также зарегистрирован отец истца Клещев Н.Н. Периодически истец общался с ответчиком по телефону, просил его выписаться из квартиры. В последующем ответчик сменил номер телефона, общение прекратилось. Истец Клещев Д.Н. просит суд признать ответчика Мартынова Д.Н. не приобретшим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, 6 а мкр., <адрес>.

Истец Клещев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил телефонограмму ...

...о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мартынов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи по истечению срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

О дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, 6 а мкр., <адрес>, принадлежат на праве собственности истцу Клещеву Д.Н. с 20 ноября 2014 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской (л.д. 10-11).

Ответчик Мартынов Д.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 30 августа 2021 года по настоящее время (л.д. 5).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, членом семьи собственника спорного жилого помещения – истца по смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик не является, в указанную квартиру никогда не вселялся.

Из материалов дела следует, что ответчик Мартынов Д.Н. является дядей истца, зарегистрирован истцом в его квартире после того как вышел из мест лишения свободы, но в квартиру не вселялся, жил и работал в г. Нижний Тагил. Регистрация по месту жительства ответчику необходима была для официального трудоустройства. Эти обстоятельства подтверждаются, в том числе, приговором Качканарского городского суда от 19 февраля 2019 года, которым Мартынов Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев. На момент вынесения приговора Мартынов проживал в <адрес>. Согласно постановлению Качканарского городского суда от 21 марта 2022 года по материалу № о замене осужденному Мартынову Д.НЕ. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы после освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>, у сожительницы, имея при этом регистрацию по указанному выше адресу. Сведения о возвращении Мартынова Д.Н. в г. Качканар после отбытия наказания по данному постановлению отсутствуют.

Ответчик Мартынов Д.Н. не обращался в суд с требованиями о нарушении своих жилищных прав.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, 6 а мкр., <адрес>, подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом не заявлялось требование о взыскании судебных издержек, они судом не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Клещева Данила Николаевича к Мартынову Дмитрию Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мартынова Дмитрия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Мартынова Д.Н по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья О.А. Закирова