Клесов Андрей Александрович
Дело 2-809/2016 ~ М-395/2016
В отношении Клесова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-809/2016 ~ М-395/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Барашихиной С.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клесова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клесовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-809/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 19 апреля 2016 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Сагитове Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление Администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ в лице Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ к Клесову ... о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального района <адрес обезличен> РБ в лице Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Клесова А.А. сумму основного долга по арендной плате по договору аренды земельного участка <№> от <дата обезличена> за период аренды с 1 <адрес обезличен>. по 4 <адрес обезличен>. в размере ...; а также пени за нарушение сроков внесения арендной платы по указанному договору в размере ...
В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> представитель истца дважды не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствии не просил. Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явил...
Показать ещё...ся в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск Администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ в лице Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ к Клесову ... о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с данным заявлением.
Председательствующий С.Ф.Барашихина
Свернуть