Клесов Игорь Александрович

Дело № 2а-2159/2025

УИД 23RS0006-01-2025-002642-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 04 июня 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского В.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю к Клёсову И.А. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю Аваков Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении осужденного Клёсова И.А., освобождаемого из мест лишения свободы, до погашения судимости, с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещения выезда за переделы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в Управление (Отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистраци...

...и.

В обоснование заявления указал, что Клёсов И.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Срок отбывания наказания Клёсова И.А. по приговору суда истекает 30.07.2025 года, и в отношении него необходимо установление над ним административного надзора после освобождения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Клёсов И.А., извещен о дате, времени и месте судебного заседания, находящийся в местах лишения свободы, в материалах дела имеется расписка об извещении административного ответчика, в которой указал, что исковые требования не признает, также представил заявление, в котором просит, рассмотреть дело в его отсутствии

Помощник прокурора г. Армавира Бурлуцкая Т.Е. в судебное заседание не явился, представил заключение, согласно которому считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора Клёсову И.А.

Явка представителя административного истца, административного ответчика и прокурора не признана судом обязательной, в связи, с чем суд, в порядке ч. 4 ст. 272 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, изучив заключение помощника прокурора г.Армавира, письменные материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступлений, указанных в ч.1 ст.3 Закона.

На основании статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 (ред. 22.12.2022) в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Из положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что Клёсов И.А., <......> года рождения, уроженец СССР <......>, гражданин РФ, среднее специальное образование, в браке не состоит, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <......>, корпус 7.

Клёсов И.А., осужден приговором от 13.06.2019 года Успенского районного суда по ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 2, 228 ч. 2, 69 ч. 3, 79 ч.7, 70 УК РФ к наказанию лишение свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Армавирского городского суда от 31.05.2023 года наказание заменено более мягким видом наказания – принудительные работы на срок 2 года 2 месяца 2 дня. На основании постановления Армавирского городского суда от 30.08.2023 года замена наказания принудительные работы на лишение свободы сроком на 1 год 11 месяца 1 дня.

Преступление, за которое осужден Клёсов И.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится, к категории тяжких преступлений, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. Срок отбывания осужденным наказания по приговору суда истекает 30.07.2025 года.

Как следует из материалов дела, Клёсов И.А. с 30.08.2023 по 06.09.2023 года содержался в СИЗО-2 г. Армавира; с 06.09.2023 по 21.12.2023 г отбывал наказание в ПФРСИ ФКУ ИК- 4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, с 21.12.2023 г. по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК- 4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

Согласно данным ПК АКУС ИК за время отбывания наказания в ФКУ ИК- 4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю Клёсов И.А. поощрение -1, взысканий не имеет.

Как следует из материалов дела, осужденный Клёсов И.А. после освобождения желает проживать по адресу: <......>, корпус 7.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю Клёсов И.А. отношение к совершенному преступлению не осуждает, отношение к труду – не работает (инвалид), флегматик, ленивый, медлительный, может преодолевать трудности, способен противостоять соблазнам, строит планы на будущее, в общественной жизни не принимает участие, за время отбывания наказания на путь исправления не встал.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Клёсов И.А. освобождаемый из мест лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в отношении Клёсова И.А. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным (часть 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.

Учитывая данные ответчика, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в целях обеспечения надлежащего контроля органом внутренних дел за его поведением, суд приходит к выводу о том, что профилактическое воздействие на Клёсова И.А. может быть обеспечено запретом на пребывание (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещение выезда за пределы муниципального образования г.Армавира Краснодарского края по месту жительства или пребывания; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд считает необходимым установить запрет выезда за пределы муниципального образования г. Армавира Краснодарского края - территории регистрации административного ответчика. Доказательств, подтверждающих факт регистрации административного ответчика по адресу, указанному им в заявлении, не представлено, а судом не установлено.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что вышеуказанные ограничения в настоящее время являются необходимыми и обоснованными для предупреждения совершения Клёсовым И.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Данные административные ограничения в отношении Клёсов И.А. являются достаточными для выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку Клёсов И.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость за которое погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то суд, с учетом личности осужденного, считает необходимым установить в отношении Клёсова И.А. административный надзор на срок до погашения судимости.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки Клёсова И.А. на учет в органе внутренних дел по его месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Клёсову И.А., что в соответствии со ст. ст. 9, 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд возлагает на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений.

Одновременно суд предупреждает поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, ст.180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю к Клёсову И.А. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Клёсова И.А., <......> года рождения, уроженец СССР <......>, гражданин РФ, среднее специальное образование, в браке не состоит, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <......>, корпус 7, осужденного приговором от Успенского районного суда 13.06.2019 года по ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 2, 228 ч. 2, 69 ч. 3, 79 ч.7, 70 УК РФ, установив срок административного надзора 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Успенского районного суда от 13.06.2019 года с административными ограничениями:

- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запретить пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов);

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

- запрет выезда за переделы муниципального образования город Армавир Краснодарский край.

Разъяснить Клёсову И.А., что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение в окончательной форме составлено 04.06.2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

Материал № 4/16-34/2017

п о с т а н о в л е н и е

п.Яшкуль 15 мая 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Очировой З.Г.,

при секретаре – Дадаевой В.А.,

с участием прокурора –помощника прокурора Яшкульского района Бивеева С.Н.,

представителя федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Калмыкия» Огультинова В.Е.,

рассмотрев ходатайство

Клесова И.А., ***, ранее судимого:

1. 17 августа 2007 года приговором *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 19 сентября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 03 дня;

осужденного приговором *** от 17 мая 2013 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

у с т а н о в и л:

Осужденный Клесов И.А. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» (далее – ФКУ ИК-2) и в своем ходатайстве просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, нарушений режима содержания не допускает, взысканий не имеет, имеет поощрение, вину осознал и раскаивае...

...тся.

Осужденный Клесов И.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился и представил суду письменное заявление, в котором просит не рассматривать его ходатайство, в связи с отзывом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о прекращении производства по ходатайству осужденного по следующим основаниям.

Согласно ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

Из представленного заявления следует, что осужденный Клесов И.А. просит суд не рассматривать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с его отзывом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по указанному ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по ходатайству осужденного Клесова И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с отзывом ходатайства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий З.Г. Очирова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Яшкуль 31 июля 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиевой О.А.,

при секретаре Сарангове С.Н.,

с участием прокурора Оконове Д.А.,

представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РК ***5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Клесова И.А., отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ***» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – ФКУ ИК-2),

об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы,

у с т а н о в и л :

Осужденный Клесов И.А., отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Россиской Федерации по Республике Калмыкия (далее –ИК-2) в п. Яшкуль Яшкульского района Республики Калмыкия.

*** в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия поступило ходатайство осужденного Клесова И.А. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, с исправительной колонии строгого режима на колонию - поселение.

Судебное заседание по материалу назначено на ***.

*** Клесовым И.А. подано заявление об отзыве ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

По мнению прокурора, суд, в соответствии со ст.399 УПК РФ, не вправе рассматривать ходатайство, пос...

...кольку заявитель его отзывает.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о прекращении производства по ходатайству осужденного Клесова И.А. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы по следующим основаниям.

Согласно ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

Из представленного заявления следует, что осужденный Клесов И.А. отзывает свое ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по указанному ходатайству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по ходатайству осужденного Клесова И.А. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Сангаджиева

материал № 4/15-38/2017

п о с т а н о в л е н и е

п.Яшкуль 13 сентября 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Гонеевой Б.П.,

при секретаре Сарангова С.Н.,

с участием прокурора Яшкульского района РК Оконова Д.А.,

представителя исправительного учреждения Мартунова Д.К.

рассмотрев представление администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Республике Калмыкия о переводе осужденного

Клесова И.А., родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, осужденного по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от *** года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

Осужденный Клесов И.А. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия (далее ФКУ ИК-2) в п. Яшкуль.

Администрация ФКУ ИК-2 и осужденный Клесов И.А. обратились в суд с представлением и ходатайством о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение.

В судебном заседании представитель администрации Мартунов Д.К. пояснил, что осужденный Клесов И.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 с *** года. Трудоустроен на общественных началах, к труду относится положительно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, а также в работах по уборке и благоустройству территории колонии, отказов и уклонений от работы не допускает. За примерно поведение и добросовестное отношение к труду имеет поощрения. Правила внутреннего распорядка ...

...исправительного учреждения не нарушает, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, относится к ним положительно. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Социальных связей не утратил. По характеру спокоен, уравновешен. Заслуживает перевода в колонию-поселение.

Осужденный Клесов И.А. ходатайство и представление администрации ФКУ ИК-2 о его переводе в колонию-поселение поддержал, пояснив, что он отбыл более одной трети срока назначенного наказания, нарушений режима отбывания наказания не допускает, в совершенном преступлении раскаивается, вину осознал.

Прокурор Оконов Д.А. не возражает против удовлетворения ходатайства о переводе осужденного Клесова И.А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного и мнение прокурора, суд считает, представление администрации ФКУ ИК-2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы в случае замены этого вида наказания в порядке помилования лишением свободы на определенный срок; осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы; осужденные, не прошедшие обязательного лечения, а также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа; осужденные, не давшие согласия в письменной форме на перевод в колонию-поселение.

По смыслу закона основанием перевода в колонию-поселение является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем направления его в исправительное учреждение более мягкого вида. При этом суд учитывает поведение лица в период отбывания наказания, его отношение к учебе, труду, совершенному деянию и иные данные, характеризующие личность осужденного.

Как следует из материалов личного дела, Клесов И.А. осужден за совершение тяжких преступлений. Ко дню рассмотрения представления он отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, неотбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 20 дней. Письменное ходатайство осужденного о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение в материалах дела имеется.

Согласно представленной характеристике осужденный за время отбывания наказания в ИК-2 показал себя с положительной стороны. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Имеет шесть поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Ранее наложенное взыскание погашено. В настоящее время нарушений режима содержания не допускает, соблюдает распорядок дня, установленный в исправительном учреждении. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, должные выводы для себя делает, принимает активное участие в общественной жизни колонии. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, связь с родственниками не утратил.

При таких обстоятельствах отсутствуют какие-либо препятствия к удовлетворению представления администрации ФКУ ИК-2 о переводе осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Представление администрации ФКУ ИК-2 и ходатайство осужденного Клесова И.А. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - удовлетворить.

Перевести Клесова И.А., *** года рождения, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок – 01 (один) год 10 (десять) месяцев 20 дней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий подпись Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья Б.П. Гонеева

Материал № 4/13-267/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Яшкуль 22 октября 2013 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,

при секретаре Гаряевой Л.Г.,

с участием:

прокурора Бивеева С.Н.,

осужденного Клесова И.А.,

адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Клесова И.А., осужденного по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2013 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Осужденный Клесов И.А. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о смягчении наказания, отбываемого им по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2013 года, вследствие издания Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Клесов И.А. и адвокат Манжикова Л.Н. поддержали ходатайство.

Прокурор Бивеев С.Н. возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для смягчения наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующем...

...у выводу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

7 декабря 2011 года издан Федеральный закон № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ».

1 марта 2012 года издан Федеральный закон № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2013 года постановлен в отношении Клесова И.А. после вступления в силу указанных федеральных законов. В связи с этим оснований для смягчения отбываемого Клесовым И.А. наказания вследствие издания данных федеральных законов не имеется.

Другие изменения, внесенные в уголовное законодательство, не улучшают положение Клесова И.А. и не влекут смягчения ему наказания.

При таких обстоятельствах ходатайство Клесова И.А. не подлежит удовлетворению.

По просьбе Клесова И.А. для оказания ему юридической помощи судом была назначена адвокат Манжикова Л.Н. расходы на оплату труда которой в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании осужденный Клесов И.А. выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме 715 рублей. Оснований для освобождения Клесова И.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Клесова И.А. о смягчении наказания, назначенного ему по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2013 года, вследствие издания Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» отказать.

Взыскать с осужденного Клесова И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 715 (семьсот пятнадцать) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Шовгуров

Материал № 4/1-34/2018

п о с т а н о в л е н и е

п. Яшкуль 7 марта 2018 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,

при секретаре Кичиковой Е.Г.,

с участием:

прокурора Санджигоряева А.У.,

представителя исправительного учреждения Чудеева И.Л.,

осужденного Клесова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Клесова И.А., родившегося *** года в ***, гражданина РФ, судимого по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от *** года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного *** года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 3 дня; осужденного по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2013 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – ИК-2), до лишения свободы проживавшего по адресу: К раснодарский край, г. Армавир, пр. Шмидта, д. 149, кв. 7,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Клесов И.А. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл более трех четвертей срока наказания, трудоустроен, принимает участие в общественной жизни, поощрялся, не нарушает прави...

...ла внутреннего распорядка, признает вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Клесов И.А. поддержал ходатайство.

Представитель ИК-2 Чудеев И.Л. полагал возможным удовлетворить ходатайство в связи с тем, что осужденный отбыл предусмотренную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор Санджигоряев А.У. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Как установлено в судебном заседании, Клесов И.А. осужден за тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Срок назначенного ему наказания исчисляется с *** года и оканчивается *** года. В настоящее время он фактически отбыл более трех четвертей срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет ***.

Администрация ИК-2 характеризует Клесова И.А. положительно, его ходатайство поддерживает и считает, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Из личного дела осужденного Клесов И.А. усматривается, что в исправительном учреждении он трудоустроен, за весь период отбывания наказания 8 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в общественной жизни колонии и по итогам работы, действующих взысканий не имеет. Постановлением судьи Яшкульского районного суда РК от 13 сентября 2017 года он переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок ***.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного Клесова И.А., данные о его положительном поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Клесов И.А., фактически отбывший более трех четвертей срока назначенного ему судом наказания, для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным освободить осужденного Клесова И.А. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании данной нормы закона суд считает необходимым с целью исправления осужденного Клесова И.А. возложить на него исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания следующих обязанностей: в течение 3 суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет в подразделении полиции в ***; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного подразделения полиции; один раз в месяц являться в указанное подразделение полиции для регистрации.

Осуществление контроля за поведением осужденного Клесова И.А. после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания подлежит возложению на подразделение полиции в г. ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить осужденного Клесова И.А. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок ***.

Возложить на осужденного Клесова И.А. исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания следующих обязанностей:

- в течение 3 суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет в подразделении полиции в ***;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного подразделения полиции;

- один раз в месяц являться в указанное подразделение полиции для регистрации.

Осуществление контроля за поведением осужденного Клесова И.А. после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возложить на подразделение полиции в ***.

Разъяснить осужденному Клесову И.А., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения им преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) С.В. Шовгуров

«Копия верна»: судья С.В. Шовгуров