Клестова Светлана Васильевна

№2-6202/2024

УИД 66RS0001-01-2024-005053-49

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи: Мурзагалиевой А.З.,

при помощнике судьи Саяпине О.Е.,

с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>5 к <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя <ФИО>3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является <адрес> в г. Екатеринбурге.

Собственником данной квартиры является истец с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено.

На регистрационном учете по спорной квартире состоит несовершеннолетняя <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьи лица <ФИО>10, В.А.

Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения. Несовершеннолетняя <ФИО>6 поставлена на регистрационный учет по месту регистрации своей матери <ФИО>3, вместе с тем, ребенок в данную квартиру не вселялся, не проживал, ее мать <ФИО>3 более трех лет в спорной квартире не проживает. Заочным решением суда от ДД.ММ...

....ГГГГ <ФИО>3 признана утратившей право пользования спорной квартирой.

В связи с изложенным, истец просит признать <ФИО>2 утратившей право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге.

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, заключение помощника прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено.

Как следует из искового заявления, истец не оспаривает факт приобретения несовершеннолетней права пользования спорной квартирой, вместе с тем, истец считает, что девочка утратила данное право, поскольку ее мать <ФИО>3 в спорном жилом помещении не проживает, не является членом семьи истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, не несет расходы по его содержанию, оплате коммунальных услуг.

Доказательств обратному, ответчиками, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Кроме того, заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 признана утратившей право пользования спорной квартирой

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик приобрела право пользования спорным жилым помещением, но утратила его, в связи с прекращением права пользования спорной квартирой у ее матери <ФИО>3, на основании вступившего в законную силу заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя <ФИО>3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать <ФИО>2 утратившей право пользования квартирой № <адрес> в г. Екатеринбурге.

Данное решение является основанием для снятия <ФИО>2 с регистрационного учета по <адрес> в г. Екатеринбурге.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>5 государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья