Клетнова Ольга Владиславовна
Дело 2-1281/2016 ~ M-497/2016
В отношении Клетновой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1281/2016 ~ M-497/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ишмухаметовой Г.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клетновой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клетновой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1281/2016
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
4 апреля 2016 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ
при секретаре Ростовой НС
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Клетновой ОВ о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Клетновой ОВ о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между банком и Клетновой ОВ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме .... под ...% годовых, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком, однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Истец ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Клетнова ОВ в суде с иском была согласна частично, пояснила, что в связи с материальным положением просит применить по неустойке ст.333 ГК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процен...
Показать ещё...ты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
00.00.0000. между ПАО «Сбербанк России» и Клетновой ОВ был заключен кредитный договор №... на сумму .... с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
Клетнова ОВ ненадлежаще исполняет свои обязательства по погашению кредитных средств и уплате процентов.Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции и досрочный возврат кредита в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно представленного ПАО «Сбербанк России» расчета просроченный основной долг ...., неустойка ....
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить неустойку до ....
Т.е. взысканию с Клетновой ОВ в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит просроченный основной долг ...., неустойка ...., всего ....
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Клетновой ОВ в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Клетновой ОВ о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Клетновой ОВ в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту ...., расходы по оплате госпошлины ...., всего ....
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись
Верно, судья ГБ Ишмухаметова
11 апреля 2016 года
Решение не вступило в законную силу __________________2016 года
Секретарь __________________
Решение вступило в законную силу __________________2016 года
Секретарь __________________
Подлинник подшит в гражданском деле №2-1281/2016 Салаватского городского суда Республики Башкортостан
Судья ГБ Ишмухаметова
Свернуть