Худенко Сергей Сергеевич

№ 1-501/2021(12101050050001709)

УИД: 25RS0005-01-2021-004110-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток 16 декабря 2021 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.Н.Толмачевой,

с участием государственных обвинителей- Я.В.Шогемуковой, Ю.В.Гришиной,

защитника – адвоката Антипова М.С.,

подсудимого С.С. Худенко,

при секретаре судебного заседания Н.В. Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Худенко Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

14.09.2021 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Худенко С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13.09.2021 примерно в 21 час 30 минут, Худенко С.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе <адрес>А по Поселковому переулку в <адрес>, обнаружил на земле полимерный пакетик с веществом, которое определил для себя, как наркотическое, и оставил держать в руке, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 0,87 г., что в соответствии с П...

...остановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 составляет значительный размер, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, до 22 часов 10 минут 13.09.2021, когда в районе ГСК по <адрес>А в <адрес> при виде сотрудников полиции скинул на землю, где указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Худенко С.С. полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Худенко С.С. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение доказательствами, содержащимися в уголовном деле, указанными в обвинительном постановлении: протоколами осмотра места происшествия, согласно которым в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> 13.09.2021 с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут был изъят полимерный пакетик с веществом, 14.09.2021 с 00 часов 25 минут до 00 часов 35 минут осмотрен участок местности, где Худенко С.С. нашел наркотическое средство, что отражено в фототаблице (л.д. 10-11, 12, 17-18, 19), содержимое полимерного пакетика, согласно справке об исследовании №и от 14.09.2021, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 г. (л.д. 23), относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сторонами не оспорены, нарушений уголовно-процессуального закона, при их сборе, неустановленно, в связи, с чем квалифицирует действия Худенко С.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого Худенко С.С., который по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не значится, не работает, проживает один, не судим.

О наличие тяжелых, хронических заболеваний в судебном заседании Худенко С.С. не сообщил, об иждивенцах и лицах, нуждающихся в его помощи также не указал.

Подсудимый Худенко С.С. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно материалов уголовного дела, Худенко С.С. после обнаружения и изъятия у него наркотического средства сообщил органу дознания ранее не известные обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Худенко С.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Худенко С.С., обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Худенко С.С. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, не имеется. Как пояснил подсудимый, в настоящее время не работает, имеет заработки не официальные, при этом подтвердить наличие дохода в судебном заседании не смог, в связи с чем не сможет своевременно оплатить штраф, что делает исполнение приговора затруднительным.

Кроме того, с учетом характеризующих данных о личности, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, кроме как в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По указанным выше основаниям суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Худенко С.С. положения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

При определении размера наказания подсудимого суд применяет положения ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, который критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить Худенко С.С. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Худенко Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Худенко Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Худенко С.С. исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Худенко С.С. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,86 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья А.Н.Толмачева