Клевцевич Владимир Александрович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

представителя истца Сафроновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Светлополянского сельсовета <адрес> к Клевцевич ФИО7 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л :

Администрация Светлополянского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к Клевцевич В.А. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, указав в иске следующее: на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № р, членам АО «Восток», в том числе, ответчику были выданы свидетельства о праве собственности на доли земельного участка, расположенного на территории Светлополянского сельсовета <адрес>. Приложением № к Государственному акту № НСО-01-000118 определен список собственников и размер их земельной доли, равный у всех собственников 11,0 га. Земельный участок имеет кадастровый №, общую площадь 56923196 кв.м., находится в общей долевой собственности, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Болотнинский, МО Светлополянский сельсовет. В установленном законом порядке ответчик не зарегистрировал право собственности на земельную долю. Земельная доля ответчика признана невостребованной в порядке, предусмотренном ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Просит прекратить право собственности ответчика на невостребованную земельную долю, признать за админис...

...трацией Светлополянского сельсовета <адрес> право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю - 11,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 56923196 кв. м. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Болотнинский, МО Светлополянский сельсовет. Участок находится примерно в 19,5 км. от ориентира по направлению на юго-запад.

Ответчик Клевцевич В.А. в судебное заседание не явился, судом установлено, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Сафронова Н.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, предъявленных к умершему ответчику Клевцевич В.А., настаивала на рассмотрении дела по существу, ходатайства о замене ответчика не заявила.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 220 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ответчик Клевцевич ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ЕТ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик умер до обращения истца в суд с исковым заявлением. В связи со смертью ответчика, в силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, прекратилась ее правоспособность.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> - ФИО4, после смерти Клевцевич В.А., наследство принято дочерью наследодателя - ФИО5 Таким образом, истцом требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство по рассматриваемому правоотношению невозможно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь абзацем седьмым статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Светлополянского сельсовета <адрес> к Клевцевич ФИО9 о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, по основанию, предусмотренному абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.Н. Кубасова

Определение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ