Клевцов Николай Фёдорович

№ 1-73/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 12 августа 2015 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Толстопята П.В.;

подсудимого Клевцова Н.Ф.;

защитника (по назначению) – адвоката Некоммерческой организации «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» Белова А.М., представившего удостоверение № 387 от 19.02.2003 года, ордер № 064341 от 11.08.2015 года;

при секретаре Ефимовой Г.И.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

Клевцова Н.Ф.

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Преступление подсудимым Клевцовым Н.Ф. совершено при следующих обстоятельствах:

25.05.2015 года около 10 часов Клевцов Н.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем **** в **** квартиры № дома № по <адрес>, через ****, проник в жилище Ц., откуда тайно похитил принадлежащие Ц. имущество: ножовку по дереву стоимостью *** рублей, молоток стоимостью **** рублей, на общую сумму **** рублей *** копейка. С похищенным имуществом Клевцов Н.Ф. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению – обратил в свою собственность, тем самым причинил Ц. материальный ущерб в сумме *** рублей *** копей...

Показать ещё

...ка.

Действия Клевцов Н.Ф. квалифицированны органами предварительного расследования по п. «А» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Клевцов Н.Ф. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Клевцов Н.Ф. пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным заключением и проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Белов А.М. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Толстопят П.В., потерпевшая Ц. (в заявлении, поданном до судебного заседания, т.1, л.д.101), согласились на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив ходатайство подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клевцов Н.Ф., обоснованно, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения, квалифицирует действия подсудимого по п. «А» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кража судом усматривается в том, что Клевцов Н.Ф. тайно и безвозмездно, с корыстной целью, изъял имущество из чужого законного владения, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» суд усматривает в том, что подсудимый, в целях совершения хищения, через окно, незаконно, против воли собственника, проник в жилое помещение – квартиру, предназначенную для постоянного проживания, откуда совершил хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; вину в совершении преступления признал полностью, принес свои извинения потерпевшей, которая их приняла.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Клевцова Н.Ф. без реального отбывания наказания, согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить наказание условно.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клевцова Н.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию и по вызовам; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Клевцову Н.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стекло, ножовку, молоток считать переданной законному владельцу Ц. по принадлежности; следы рук (пакет №1) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Свернуть