Клевцов Руслан Сергеевич

61RS0018-01-2020-003411-61

№ 5-1257/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2020 год ул. Пушкина, д.1,

г. Миллерово

Ростовская область

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Е.А. Бугаева,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении К.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> продавец магазина «Живое Пенное».

У С Т А Н О В И Л:

К.Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 42 мин. находился в помещении магазина «Живое Пенное» по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. 20 лет РККА, д. 38 в период действия введенного режима повышенной готовности, введенного на территории Ростовской области от 16.03.2020 № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения нового коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» при отсутствии средств защиты – лицевой маски либо респиратора, в нарушение п. 1.2.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СOVID-19)» (в ред. от 14.10.2020 № 86).

К.Р.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.п. «у,ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68-ФЗ от 21.12.1994, органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной си...

...туации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (п. «м» ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68-ФЗ от 21.12.1994).

Согласно п.п. «а,б» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения.

Постановлением Правительства Ростовской области от 05 апреля 2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID – 19» определены санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия по предотвращению распространения указанной инфекции, а также правила поведения граждан.

В п. 1.2. указано о необходимости обязания граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению:

1.2.2. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

1.2.3. При посещении:

аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений;

зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов;

рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма (ред. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указанные действия влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что виновность К.Р.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по Миллеровскому району ФИО5 о доставлении К.Р.С. в ОМВД России по Миллеровскому району для составления протокола об АП по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д.8), фототаблицей (л.д.5-6), объяснением К.Р.С., согласно которому он находился на рабочем месте в магазине без лицевой маски, потому что пил воду и забыл ее надеть. При этом указал, что вину признает (л.д.3).

Действия К.Р.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, степень общественной опасности, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

К.Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить на следующие банковские реквизиты: счет: получатель:

Управление федерального казначейства по Ростовской области Отдел МВД России по Миллеровскому району) (ОМВД России по Миллеровскому району Ростовской области)

ИНН 6149004427,

ОКТМО 60632000,

КПП 614901001,

БИК 046015001,

Наименование банка : Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону,

Рас\счет получателя платежа: 40101810303490010007,

КБК 18811601201010601140

Наименование платежа – административный штраф, УИН 18880461202600018204.

Разъяснить лицу, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо вправе обратиться в суд, вынесший постановление, с заявлением об отсрочке либо рассрочке его исполнения.

Разъяснить лицу, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Бугаева

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№

09 декабря 2021 года <адрес>

ФИО1 <адрес>

Судья Миллеровского районного суда ФИО1 <адрес> Мишель Г.Б.,

с участием привлекаемого лица ИП ФИО2

адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес> <адрес> <адрес> ФИО1 <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, совершённые при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ за вх. № в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ФИО1 <адрес> в Миллеровском, Чертковском, <адрес>х из ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о фактах невыполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2 при организации работы в магазине «Живое пенное», расположенном по адресу: ул. 20 лет РККА 38, <адрес>, ФИО1 <адрес>, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, установленных противоэпидемических мероприятий, предусмотренных СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции (COVID-19)", включающих комплекс мер, направленных на предотвращение завоза и распространение и...

...нфекции, в том числе проведении мероприятий, направленных на "разрыв" механизма передачи инфекции - COVID-19, включенной в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из данного материала следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на объекте розничной торговли пищевыми продуктами, в магазине «Живое пенное», расположенном по адресу: ул. 20 лет РККА 38, <адрес>, ФИО1 <адрес>, не выполнены в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, противоэпидемические мероприятия, направленные на "разрыв" механизма передачи инфекции - COVID-19, а именно:

1. Не организован в полном объеме дезинфекционный режим:

- в зале обслуживания клиентов, помещениях с постоянным нахождением работников и посетителей не проводится обеззараживание воздуха, в том числе путем использования рецир-кулятора воздуха, разрешенного в присутствии людей, в соответствии с паспортом на соответствующее оборудование, указанное оборудование не работала, фильтрацию воздуха не проводится, и иным образом не подтверждено проведение мероприятий обеззараживания воздуха.

2. Не организовано должным образом соблюдение правил личной гигиены:

- дезинфекция помещения и инвентаря в точке обслуживания клиентов не проводится должным образом: графики уборок, дезинфекции отсутствуют, со слов работника уборка проводится с неустановленной кратностью, что недостаточно в условиях пандемического кризиса.

3. Не организовано в полном объеме выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу: сведения о проведении указанных мероприятий в день мониторинга отсутствуют, работник был допущен к работе без организации «входного контроля» состояния работника: сведения о визуальном осмотре, опросе на предмет жалоб и измерения температуры тела работника отсутствуют, со слов работника термометрия проводится таковым дома.

Вышеуказанное подтверждается материалами проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ИП ФИО2 вину в совершении описываемого правонарушения признал, раскаялась в содеянном, пояснил, что все указанные нарушения им уже устранены. К материалу данное дела приобщены доказательства об устранении недостатков. Просит назначить наказание менее минимального, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Защитник адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал пояснения ФИО2, так же просил его строгого не наказывать, указывая на то, что в настоящее время у него трудное материальное положение.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» полномочиями в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения наряду с Российской Федерацией наделены и субъекты Российской Федерации, которые вправе осуществить в названной сфере правовое регулирование. Пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объёме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, коронавирусная инфекция (2019-nCov) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п. 1 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до особого ФИО1 на территории ФИО1 <адрес> введён режим функционирования «Повышенная готовность для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с пп. 6 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям главных государственных санитарных врачей относится вынесение мотивированных постановлений о введении ограничительных мероприятий в организациях и на объектах при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Указанные постановления в силу требований ст. 11 данного закона обязательны для исполнения индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами.

В рамках реализации предоставленных пп. 6 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» полномочий в целях профилактики распространения новой коронавирусной инфекции, внесённой в список особо опасных инфекций, правительством ФИО1 <адрес> было вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями.

Учитывая, что хозяйствующими субъектами в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний должны своевременно, и в полном объёме проводится предусмотренные санитарными правилами меры профилактики при осуществлении деятельности, не соблюдение которых создаёт высокий риск распространения инфекционных заболеваний, в том числе новой коронавирусной инфекции COVID-19, а при сложившейся ситуации, с учётом зарегистрированных случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-2019), сохранения режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>, выявленный перечень нарушений требований санитарного законодательства создаёт реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, включённой в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.012.2020 года №.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч. 3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. п. 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», утверждённых постановлением врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Факт совершения административного правонарушения и вина ИП ФИО2 подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалом КУСП №, объяснениями ФИО5, выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлены вина и факт совершения ИП ФИО2 административного правонарушения, который, являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнил в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, противоэпидемические мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи инфекции – COVID-19, включенной в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и на предотвращение распространения инфекции.

Действия ИП ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, по признаку - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Определяя вид и размер наказания, суд полагает необходимым руководствоваться положения ст.ст. 3.1,4.1,4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, устранение допущенных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности ИП ФИО2, принимая во внимание, что он впервые привлекается к административной ответственности, принял меры к устранению допущенных нарушений, что рассматриваются как исключительные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в соответствии ч.2.2, ч.2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 25 000 рублей.

Срок давности привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории правонарушений, не истёк.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

<данные изъяты>

Разъяснить, что в силу ст.31.5 КРФ об АП, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке либо рассрочке его исполнения.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст.32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в ФИО1 областной суд через Миллеровский районный суд.

Судья Г.Б. Мишель

№ 2-923/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 8 сентября 2014 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Шевцовой Т.Г.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО15, Тен ФИО21, ФИО6, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО19 об установлении границ земельного участка

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований он указывает что, является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения межевания и уточнения площадипринадлежащего истцу земельного участка он обратился к кадастровому инженеру ФИО25 При проведении межевания кадастровым инженером установлено, что граница его земельного участка (выделенного и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № согласно Свидетельства на право собственности на землю от 16.12.1994г, то есть гораздо ранее, чем выделены участки ответчиков) пересекает границы ранее отмежеванных с ошибками земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, кадастровый номер № и <адрес>, кадастровый номер: №. В заключении кадастрового инженера указано, что границы земельных участков с кадастровыми № не соответствуют своему фактическому местоположению на местности (пересекают ограждения и строения земельного участка с кадастров...

...ым номером № В письме, направленном в адрес истца кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ г., прямо указано на наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ вышеуказанных земельных участков и на необходимость ее исправления.

Истец обратился к собственникам вышеуказанных земельных участков вдосудебном порядке с предложением добровольно устранить данную ошибку по соглашению сторон. Собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № отказался во внесудебном порядке исправить данную ошибку и обратиться в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с заявлением об исправлении такой ошибки. На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, расположен многоквартирный дом. При обращении к собственникам помещений в данном многоквартирном доме с аналогичной просьбой исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН во внесудебном порядке истец также получил отказ.

Следовательно, между нами возник спор о границах принадлежащих нам смежных земельных участков.

Истец просит: Признать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не установленным, его площадь неучтённой.

Признать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не установленным, его площадь неучтённой.

Снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Снять с кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить местоположение границ земельного участка КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: точка н1 координаты: <данные изъяты>, точка н2 координаты: <данные изъяты> точка нЗ координаты: X <данные изъяты>, точка н4 координаты: <данные изъяты>

В дальнейшем истец неоднократно изменял исковые требования и в окончательной редакции просит:

Признать местоположение границ 1-2 и 2-3 не установленными земельного участка с кадастровым номером № согласно кадастровой выписке № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, так как границы не соответствуют своему фактическому местоположению на местности (пересекают ограждения и строения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении смежных границ 1-2 и 2-3 земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Признать местоположение границы 1-2 не установленной земельного участка с кадастровым номером №, согласно кадастровой выписке № от ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, так как граница не соответствует своему фактическому местоположению на местности (пересекает ограждения и строения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении смежной границы 1-2 земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ответчиков его в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3000 рублей

Ответчик ФИО3 заявленные требования признал и пояснил, что он не возражает в установлении границ истца в соответствии с поведенным межевание, но ему непонятно, кто же должен исправить кадастровую ошибку и за чей счет.

Представитель ответчиков многоквартирного дома ФИО24 так же был согласен с заявленными истцом требованиями. Считает, что кадастровая ошибка должна быть исправлена лицами, проводившими межевание.

Суд, заслушав стороны, допросив специалистов ФИО25ФИО26, исследовав представленные документы считает, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1058 кв.м. расположенного по адресу - Россия, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.27)

Из межевого плана следует, что специалистом ФИО25 выполнены работы по межеванию земельного участка принадлежащего истцу в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка кадастровым номером №, адресу - Россия, <адрес>.(л.д.11-21)

Из письма в адрес истца направленного кадастровым инженером ФИО25 следует, что при выполнении кадастровых работ выявлена накладка на 2 земельных участка с кадастровыми номерами №.Границы земельных участков с указанными кадастровыми номерами не соответствуют своему фактическому местоположению на местности(пересекают ограждения и строения) земельного участка истца, необходимо произвести исправление кадастровой ошибки.

Поскольку такового согласия у сторон не было, что и побудило истца обратиться в суд.

Из схемы межевого плана (л.д.106) и фотосъемки (л.д.107) видно, что действительно имеет место наложение земельных участков.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует- кадастровый номер №Правообдалатели собственники многоквартирного дома.(л.д.109-113).

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО3(л.д.113-115,124)

Из письма кадастрового инженера ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца следует, что границы соседних земельных участков уточнены, необходимо произвести исправление кадастровой ошибки данных участков с согласия собственников.

В соответствии со ст. 28 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» - « Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.»

Статьей 28 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрено: «Если иное не следует из настоящего Федерального закона, необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением, межевой план(при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке(если в соответствии со статьей 38настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ);»

Статьей 20 ФЗ № « О государственном кадастре недвижимости», установлено: «С заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица. С заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.»

В силу ст. 3 ГПК РФ « Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права насудопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.»

В соответствии со ст. 301 ГК РФ - Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Поскольку, было проведено межевание земельного участка истца, то следует установить границы данного земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ выполненным кадастровым инженером ФИО25

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов за услуги по оплате юриста в сумме <данные изъяты> рублей следует отказать, поскольку не предоставлено доказательств оплаты данных услуг.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать местоположение границ не установленными земельного участка с кадастровым номером № согласно кадастровой выписке № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,

Признать местоположение границы не установленной земельного участка с кадастровым номером №, согласно кадастровой выписке № от ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.

В остальной части иска отказать.

Данное решение является основанием для исправления кадастровой ошибки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд, с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 15 сентября 2014 года.

Судья Миллеровского

районного суда Шевлюга Е.П.