Клевлина Александра Александровна

***

Дело № 2-2331/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевлиной А.А., Наумовой Ю.А. к Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Клевлина А.А., Наумова Ю.А. обратились в суд с иском к администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указали, что *** умер ФИО1, который приходился им отцом. После его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адрес***. Иных наследников у умершего не имеется. В установленный законом срок дети умершего не приняли наследство по уважительным причинам, поскольку с *** года они не общались. ФИО1 вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, о своем месте жительства не сообщал, также как и не сообщал о том, что у него в собственности имеется квартира. О его смерти стало известно от сотрудника полиции, а о том, что у него имеется квартира – из письма администрации г.п.Молочный Кольского района Мурманской области от *** №. На основании вышеизложенного, просят суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надл...

...ежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрация г.п.Молочный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица администрации Кольского района Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще. В представленном письменном мнении против удовлетворения требований истцов не возражал, оставил решение вопроса на усмотрение суда. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки представителя ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в указанном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

Статьей 1113, частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из частей 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, *** года рождения приходился отцом истцов Клевлиной А.А. и Наумовой Ю.А..Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной ФППК «Роскадастр» по Мурманской области, ФИО1 с *** на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адрес***, кадастровый номер №.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Отделом ЗАГС администрации г.Мурманска, ФИО1 умер ***, о чем *** составлена запись акта о смерти №.

По сообщениям нотариусов нотариального округа Кольский район Мурманской области, наследственных дел в отношении имущества умершего ФИО1, *** года рождения, умершего ***, не заводилось.

Клевлина А.А. и Наумова Ю.А. в установленный срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Статьей 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1) установлено, что нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Из искового заявления следует, что с *** года истцы со своим отцом не проживали. По причинам, не зависящим от истцов, с ФИО1 не общались, о месте его жительства не знали. О наличии в собственности ФИО1 квартиры узнали ***, из письма администрации г.п.Молочный Кольского района Мурманской области После получения сведений о наличии наследственного имущества в течение шестимесячного срока обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (***).

Суд полагает, что данные обстоятельства, свидетельствуют о наличии оснований для восстановления Клевлиной А.А. и Наумовой Ю.А. срока для принятия наследства по закону после смерти отца ФИО1

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Клевлиной А.А. *** и Наумовой Ю.А. *** к администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области *** о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Клевлиной А.А. и Наумовой Ю.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего *** в пос.Молочный Кольского района Мурманской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.П. Архипчук