Кличева Тамара Виситовна

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2023 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики:

в составе председательствующего судьи Арсабиевой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РимБорсо-Руссия» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РимБорсо-Руссия» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в Грозненский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мособлбанк» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен Договор № уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в полном объеме к физическим лицам согласна Приложению №а и №б, в том числе к ФИО3 (п.п. № Приложение №а).

Решением <данные изъяты> городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску <данные изъяты> к ФИО3 исковое требования истца о взыскании просроченной задолженности по кредиту, удовлетворены.

С ФИО3 в пользу <данные изъяты> взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 927 руб. 00 коп.

В настоящее время ООО «РимБорсо-Руссия» установлено, что автомобиль KIA RIO 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет – Белый, являющийся предметом Договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, выбыл из собственности ФИО3 и...

Показать ещё

... принадлежит ФИО1

В связи с принятием Федерального закона № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и введением реестра уведомлений о залоге движимого имущества, транспортное средство, которое находится в залоге у Банка с 2013 года, внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении залога движимого имущества – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет – Белый, являющийся предметом Договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет – Белый, являющийся предметом Договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, приобретено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (согласно данным с официального сайта ГИБДД), то есть после даты внесения <данные изъяты>» в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залог сохраняется, а ФИО1 не может считаться добросовестным приобретателем имущества, поскольку не приняла все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Просит обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет – Белый, являющийся предметом Договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «РимБорсо-Руссия» по доверенности ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явилась. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщила. Письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явилась. Письменно о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явилась. Письменно о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, достоверность которых не вызывает сомнения, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

Предметом залога является автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет – Белый, являющийся предметом Договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Орехово-Зуевским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Мособлбанк» к ФИО3 исковое требования истца о взыскании просроченной задолженности по кредиту, удовлетворены.

С ФИО3 в пользу <данные изъяты> взыскана просроченная задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 927 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен Договор № уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в полном объеме к физическим лицам согласна Приложению №а и №б, в том числе к ФИО3 (п.п. № Приложение №а).

В настоящее время ООО «РимБорсо-Руссия» установлено, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет – Белый, являющийся предметом Договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, выбыл из собственности ФИО3 и принадлежит ФИО1

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении залога движимого имущества – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет – Белый, являющийся предметом Договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет – Белый, являющийся предметом Договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, приобретено ответчиком, то есть после даты внесения АО «Мособлбанк» в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ФИО1 заявлению следует, что в начале текущего года она продана принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> года выпуска, гос. рег. номер № регион по простой форме договора купли-продажи и в связи с тем, что новый собственник автомобиля не переоформил данную машину в установленный законом срок, подала заявление в УГИБДД для снятия машины с учета.

Вместе с тем, при приобретении ФИО1 автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет – Белый, данный автомобиль находился в залоге, в связи с чем, ФИО1 не может считаться добросовестным приобретателем имущества, поскольку не приняла все меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.К отношениям, связанным с обеспечением исполнения обязательств, судом применяются правила, действующие на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Правила о залоге возникают в силу договора.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по спорному кредитному договору между <данные изъяты> к ФИО3 был заключен договор залога транспортного средства Договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 договора залога предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет – Белый.

По условиям договора залога, право залога у залогодержателя возникает с момента приобретения залогодателем права собственности на предмет залога в соответствии с договором купли-продажи.

Право залога согласно ст. 341 ГК РФ возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный договор залога заключен в соответствии с нормами законодательства, у Банка возникло право залога на приобретенный ФИО3 на кредитные средства автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет – Белый.

По сведениям РЭО-5 МРЭО ГИБДД МВД по Чеченской Республике автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет – Белый, гос. рег. номер № регион, являющийся предметом залога по спорному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета на основании заявления собственника ФИО1

Согласно заявлению ФИО1 следует, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет – Белый, гос. рег. номер № регион, приобретенный ею 2020 году был продан в марте 2013 года. Между тем, доказательств указанных обстоятельств, суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Как следует из материалов дела, ФИО3 распорядился предметом залога без согласия залогодержателя, с запросом для его получения в Банк не обращался. Доказательств иного ФИО3 в судебное заседание не представлено, данный факт не оспорен.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель (Банк) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя, как уже было указано выше, также закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Как следует из положений названного договора залога, стоимость предмета залога определена в размере 20805 (двадцать целых восемьсот) долларов США 37 центов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, определении в качестве способа реализации имущества публичные торги подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что начальную продажную стоимость автомобиля необходимо установить в размере 20805 (двадцать целых восемьсот) долларов США 37 центов, поскольку данная цена была согласована сторонами при заключении договора залога именно в случае реализации заложенного имущества и не оспорена сторонами в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением и связаны с рассмотрением спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РимБорсо-Руссия» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога: – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет – белый, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации указанного транспортного средства – продажу на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РимБорсо-Руссия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Свернуть