Климанский Андрей Николаевич

УИД: 66RS0044-01-2025-001826-95

Дело № 2-1729/2025 мотивированное решение изготовлено 09.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

26 мая 2025 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кутенина А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Мичуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/2025 по иску Климанского Андрея Николаевича к Мордвинову Геннадию Владимировичу о взыскании суммы в связи с неисполнением договора подряда, неустойки, убытков, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2025 Климанский А.Н. обратился в суд с иском к Мордвинову Г.В. о взыскании суммы убытков 325 000 руб., переплаты по стоимости работ 2 500 руб., штрафа 162 500 руб., договорной неустойки 377 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 55 148,49 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 23 443 руб.

В обоснование иска указано, что 23.05.2023 между Климанским А.Н. и Мордвиновым Г.В. заключен Договор подряда №, согласно пункту 1.1. ответчик принял на себя обязательство выполнить строительство банного комплекса на участке № по 1-Запрудному переулку в городе Первоуральске. Согласно п. 1.2. Договора содержание и объем работ определяются в приложении №. Согласно пункта 6.1. Договора началом исполнения обязательств считается дата подписания Договора - 23.05.2023, дата окончания работ – 15.09.2023. Согласно пункту 3.1. Договора Стороны договорились о цене Договора за полное и качественное выполнение всего объема работ в установленный срок - до 15.09.2023 года в размере 650 000 рублей. Истцом произведена оплата по договору 85 000 руб. – предоплата 19.06.2023, 165 000 руб. – после подписания приемо-сдаточного акта по первому этапу, 250 000 руб. – после подписания приемо-сдаточного акта по второму этапу и подписания окончательного акта приема-передачи выполненных работ и 150 000 руб. через месяц после подписания окончательного акта приема-сдачи выполненных работ. Истец выплатил подрядчику 652 500 руб. На 15 сентября 2023 года работы в полном объеме не были выполнены, подрядчик покинул объект не доделав. 15.01.2025 ответчику вручена претензия в связи с невыполнением договора подряда №, на которую ответчик не дал ответа. В соответствии с пунктом 7.5 Договора № от 23.05.2023, если отступления в работе от условий Договора или иные недостатки ре...

Показать ещё

...зультата работы в установленный заказчиком срок не были устранены, либо являются неустранимыми и существенными от требования, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать уплаты штрафа в размере 25% от суммы Договора. Сумма Договора составляет 650 000 рублей, 25%= 162 500 рублей. Таким образом, размер штрафа составляет 162 500 рублей. В соответствии с пунктом 7.9 Договора № от 23.05.2023 в случае нарушения сроков выполнения работ по Договору, Исполнитель выплачивает неустойку в размере 0,1 % об общей стоимости работ за каждый день просрочки. На дату подачи иска 21.04.2025 просрочка составляет 583 дня (583 х0,1%х650 000:100=377 000 руб.) Кроме того, истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., что включает в себя: оказание юридической помощи по подготовке претензии, данного искового заявления, консультирование по вопросам подачи иска, участие представителя в судебных заседаниях. Затраты, понесенные истцом подтверждаются квитанцией № от 11.04.2025 года и копией приходного ордера к квитанции № от 11.04.2025, справкой Коллегии адвокатов «Свердловская областная Гильдия адвокатов» о внесении данной суммы в бухгалтерию адвокатского образования и исчисления с этой суммы налогов.

Истец Климанский А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Будкевич Т.Г. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Мордвинов Г.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 62 – 68), отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания без непосредственного участия, не представил. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом вышеизложенного, и, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, с учетом имеющегося права у каждого участника процесса на рассмотрение дела в разумные сроки, на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить.

Положения п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ предусматривают право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что 23.05.2023 между Климанским А.Н. и Мордвиновым Г.В. заключен Договор подряда № (л.д. 11 – 18), согласно пункту 1.1. ответчик принял на себя обязательство выполнить строительство банного комплекса на участке № по 1-Запрудному переулку в городе Первоуральске. Согласно п. 1.2. Договора содержание и объем работ определяются в приложении №. Согласно пункта 6.1. Договора началом исполнения обязательств считается дата подписания Договора - 23.05.2023, дата окончания работ – 15.09.2023. Согласно пункту 3.1. Договора Стороны договорились о цене Договора за полное и качественное выполнение всего объема работ в установленный срок - до 15.09.2023 года в размере 650 000 рублей. Истцом произведена оплата по договору 85 000 руб. – предоплата 19.06.2023, 165 000 руб. – после подписания приемо-сдаточного акта по первому этапу, 250 000 руб. – после подписания приемо-сдаточного акта по второму этапу и подписания окончательного акта приема-передачи выполненных работ и 150 000 руб. через месяц после подписания окончательного акта приема-сдачи выполненных работ. Истец выплатил подрядчику 652 500 руб., что подтверждено расписками в получении денежных средств (л.д. 19 – 27). На 15 сентября 2023 года работы в полном объеме не были выполнены, подрядчик покинул объект не доделав. 15.01.2025 ответчику вручена претензия в связи с невыполнением договора подряда №, на которую ответчик не дал ответа (л.д. 28 – 34). В соответствии с пунктом 7.5 Договора № от 23.05.2023, если отступления в работе от условий Договора или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком срок не были устранены, либо являются неустранимыми и существенными от требования, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать уплаты штрафа в размере 25% от суммы Договора. Сумма Договора составляет 650 000 рублей, 25%= 162 500 рублей. Таким образом, размер штрафа составляет 162 500 рублей. В соответствии с пунктом 7.9 Договора № от 23.05.2023 в случае нарушения сроков выполнения работ по Договору, Исполнитель выплачивает неустойку в размере 0,1 % об общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику о взыскании указанных сумму подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен факт неисполнения условий договора ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчетам истца начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания надлежит производить с 26.11.2023 исходя из суммы 652 500 руб. (л.д. 43).

Расчеты указанных процентов, произведенные истцом 26.11.2023 по 21.04.2025, судом проверены и признаются правильными. Соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, начисленная за указанный период 55 148,49 руб. подлежит взысканию с ответчика с последующим начислением до момента исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина, и также издержки, связанные с рассмотрением дела, куда относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы на подготовку и составление искового заявления, а также представление интересов истца в суде, которые подтверждены квитанцией № от 11.04.2025 года и копией приходного ордера к квитанции № от 11.04.2025, справкой Коллегии адвокатов «Свердловская областная Гильдия адвокатов» о внесении данной суммы в бухгалтерию адвокатского образования и исчисления с этой суммы налогов. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 23 443 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Мордвинова Г.В. в пользу Климанского А.Н., данные расходы подтверждаются чеком-ордером (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Климанского Андрея Николаевича к Мордвинову Геннадию Владимировичу о взыскании суммы в связи с неисполнением договора подряда, неустойки, убытков, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мордвинова Геннадия Владимировича (паспорт серия № № выдан УФМС России по Свердловской области в г. Первоуральске 12.11.2018) в пользу Климанского Андрея Николаевича, сумму убытков 325 000 руб., переплату по стоимости работ 2 500 руб., штраф 162 500 руб., договорную неустойку 377 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 55 148,49 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 443 руб., всего 975 591 руб. 49 коп.

Продолжить начисление процентов Мордвинову Геннадию Владимировичу по ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки с 22.04.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга 652 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий

Свернуть

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2023-001723-81

Дело № 2-1875/2023

мотивированное решение изготовлено 19.06.2023

(с учетом выходных и праздничных дней 10, 11, 12 мая 2023 года)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1875/2023 по иску Климанского Андрея Николаевича к Арутюняну Гарику Суреновичу о взыскании суммы в связи с неисполнением договора подряда, неустойки, убытков, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Климанский А.Н. обратился в суд с иском к Арутюняну Г.С. о взыскании суммы в связи с неисполнением договора подряда № от 13.05.2022: 207340 руб. – возврат неотработанного аванса, 278150 руб. – рыночная стоимость материалов и работ, необходимых для окончания ремонта на объекте в полном объеме, 180000 руб. – штраф за допущенные и не устранённые недостатки по результатам работы, 370800 руб. – договорная неустойка, 8776 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 38500 руб. – расходы на оплату стоимости заключения эксперта и отчета об оценке, расходы на оплату вознаграждения адвоката в разме...

Показать ещё

...ре 25000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13425 руб. 33 коп.

В обоснование иска указано, что 13.05.2022 между Климанским А.Н. и Арутюнян Г.С. заключен Договор подряда №, согласно пункту 1.1. ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонт в <адрес> согласно приложения № к Договору. Согласно пункта 6.1. Договора началом исполнения обязательств считается дата подписания Договора -13.05.2022, дата окончания работ – 15.09.2022. Согласно пункту 3.1. Договора Стороны договорились о цене Договора за полное и качественное выполнение всего объема работ в установленный срок - до 15.09.2022 года в размере 1 800 000 рублей. 13.05.2022, 30.07.2022, 30.08.2022 Сторонами подписаны дополнительные соглашения к Договору №. 30.08.2022 дополнительным соглашением Сторон срок выполнения Договора № установлен до 30 сентября 2022 года. На 30 сентября 2022 года работы в полном объеме не были выполнены, качество выполняемых ремонтных работ не соответствовало техническим условиям, в связи с чем, ряд работ ответчиком переделывалась, а часть работ исправлена не была. В начале ноября 2022 года ответчик самовольно, в нарушение условий Договора, покинул объект- <адрес>, отказавшись подписать акт фактически выполненных работ. В процессе производства работ по Договору имели место систематические просрочки оговоренных сроков выполнения работ по вине ответчика, некачественное исполнение работ. Ответчик, являясь исполнителем работ, неоднократно без согласования с истцом, покидал объект на продолжительное время, прекращая производство работ, а в начале ноября 2022 года, не закончив выполнение работ в полном объеме, согласно условий Договора, покинул объект, перестал выходить на связь для урегулирования спорных вопросов. 12 декабря 2022 года ответчику направлена претензия, в которой был подробно перечислен объем незавершенных работ и работ, выполненных с нарушением, требующих переделки. В связи с недобросовестным отношением ответчика к выполнению условий Договора № от 13 мая 2022 года, истец в претензии от 12.12.2022 года письменно заявил об одностороннем отказе от Договора. Принятое истцом (Заказчиком) решение об отказе от исполнения Договора является законным и обоснованным, поскольку допущенные ответчиком (Исполнителем работ) нарушения сроков выполнения работ по Договору, свидетельствуют о невозможности окончания работ в согласованный сторонами срок, в связи с чем правовые основания для одностороннего отказа присутствуют. В соответствии с пунктом 7.5 Договора №, если отступления в работе от условий Договора или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком срок не были устранены, либо являются неустранимыми и существенными от требования, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать уплаты штрафа в размере 10% от суммы Договора. Сумма Договора составляет 1 800 000 рублей, 10%= 180 000 рублей. Таким образом, размер штрафа составляет 180 000 рублей. В соответствии с пунктом 7.9 Договора № в случае нарушения сроков выполнения работ по Договору, Исполнитель выплачивает неустойку в размере 0,1 % об общей стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 30% от общей стоимости Договора. При этом Заказчик имеет право уменьшить сумму соответствующей оплаты (аванса или окончательного расчета) на сумму начисленной штрафной неустойки. В связи с допущенными нарушениями сроков исполнения работ и самовольным оставлением места выполнения подрядных работ, в соответствии с положениями пункта 7.9. Договора подряда, истец считает возможным требовать взыскания с ответчика договорной неустойки в размере 0, 1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки. На дату подачи иска - 24 апреля 2023 года, просрочка составляет 206 дней (206 х 0, 1% х 1 800 000:100= 370 800 рублей). Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу договорную неустойку в соответствии с пунктом 7.9 Договора подряда в сумме 370800 рублей. Кроме того, ответчик обязан возвратить незаконно полученные суммы аванса за работы, которые им выполнены не были, и суммы вновь возникших затрат Истца, направленные на доведение всех работ до конца. Согласно заключения эксперта № от 10.03.2023 года, Отчета об оценке № от 10 марта 2023 года на объекте - в <адрес> выполнено 77, 37 % работ, указанных в приложениях к Договору № от 13 мая 2022 года; рыночная стоимость работ по демонтажу, стоимости новых подготовительных работ, стоимости испорченных материалов и новых материалов для производства работ, утилизации мусора, уборки помещений после производства всех работ, стоимости дополнительных расходов, связанных и обусловленных неисполнением Договора подряда № от 13 мая 2022 года на объекте, расположенном по адресу: <адрес> составляет 278 150 рублей. Истец производил оплату строго в соответствии с условиями пункта 5.1, 5.2 Договора, Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, 30.07.2022, а 30.08.2022 очередным Дополнительным соглашением, которым срок окончания работ был до 30.09.2022 года, всего выплачена сумма 1 600 000 рублей. Поскольку, ответчиком выполнено 77, 37% работ, обусловленных Договором №, за выполненные работы подлежала оплате сумма 1 392 660 рублей, разница между выплаченной суммой аванса и неотработанной суммой составляет 207 340 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика: [1 600 000 - (1 800000 х 77,37% : 100= 1 392 660)] = 207 340 рублей. Поскольку ответчик не принимает мер к добровольному урегулированию спора, он обязан возместить истцу: 207 340 рублей - возврат неотработанного аванса, 278 150 рублей - рыночная стоимость материалов и работ для окончания ремонта на объекте в полном объеме, 180 000 рублей - штраф за допущенные и не устраненные недостатки по результатам работы (пункт 7.5 Договора №), 370 800 рублей - договорная неустойка (пункт 7.9 Договора №). Предъявляя настоящий иск, истец, считает, что на сумму невозвращённого аванса, ставшего неосновательным обогащением Ответчика (на основании статьи 1102 ГК РФ), должны быть начислены, проценты за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 (следующий рабочий день за датой прекращения работ по Договору) по 24.04.2023 (дата подачи иска), с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения судебного решения. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по дату подачи искового заявления - 24.04.2023 (206 дней) составляет 8 776 рублей 45 копейки. Кроме того, истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., что включает в себя: оказание юридической помощи по подготовке претензии, данного искового заявления, консультирование по вопросам подачи иска, участие представителя в судебных заседаниях. Затраты, понесенные истцом подтверждаются квитанцией № от 20.04..2023 года и копией приходного ордера к квитанции № от 20.04.2023, справкой Коллегии адвокатов «Свердловская областная Гильдия адвокатов» о внесении данной суммы в бухгалтерию адвокатского образования и исчисления с этой суммы налогов, Соглашением об оказании юридической помощи. Кроме того, истцом понесены затраты на подготовку Заключения эксперта № № от 10 марта 2023 года и Отчета об оценке № от 10 марта 2023 года на объекте- в <адрес> в сумме, что подтверждено Договором об оказании услуг и платежными документами, а так же уплачена государственная пошлина, размер которой составляет рублей 38 500 рублей.

Истец Климанский А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 233).

Представитель истца Будкевич Т.Г. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Арутюнян Г.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 246, 247), отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания без непосредственного участия, не представил. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом вышеизложенного, и, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, с учетом имеющегося права у каждого участника процесса на рассмотрение дела в разумные сроки, на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить.

Положения п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ предусматривают право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что 13.05.2022 между Климанским А.Н. и Арутюнян Г.С. заключен Договор подряда №, согласно которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить ремонт в доме, расположенном по адресу: <адрес> (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2. Договора информация о работе, содержание и объем работ определяются в Приложении №, составляющему неотъемлемую часть настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1. Договора за выполнение работ, указанные в пункте 1.1. Договора, Заказчик обязуется выплатить Исполнителю вознаграждение в размере 1 800 000 рублей в соответствии с п. 5.2. Договора.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора заказчик вносит предоплату в размере: 200000 руб. 13.05.2022, 250000 руб. 31.05.2022, 500000 руб. 30.06.2022, 500000 руб. 31.07.2022. Окончательный расчет по договору в сумме 350000 руб. Заказчик выплачивает Исполнителю по завершению всех работ 15.09.2022.

Согласно пункта 6.1. Договора началом исполнения обязательств считается дата подписания Договора -13.05.2022, дата окончания работ – 15.09.2022 (л.д. 12-16).

13.05.2022, 30.07.2022, 30.08.2022 Сторонами подписаны дополнительные соглашения к Договору № №. 30.08.2022 дополнительным соглашением Сторон срок выполнения Договора № № установлен до 30 сентября 2022 года (л.д. 17-18, 19, 20).

В установленный договором подряда № срок работы, предусмотренные договором, ответчиком выполнены не были, в опровержение позиции истца, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с невыполнением условий договора подряда, 12.12.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить уплаченную сумму, а также проценты, штраф в общей сумме 311400 руб. (л.д. 31-37). Ответа на данную претензию не поступило.

В соответствии с пунктом 7.5 Договора №, если отступления в работе от условий Договора или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком срок не были устранены, либо являются неустранимыми и существенными от требования, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать уплаты штрафа в размере 10% от суммы Договора.

Сумма Договора составляет 1 800 000 рублей, 10%= 180 000 рублей.

Таким образом, размер штрафа составляет 180 000 рублей.

В соответствии с пунктом 7.9 Договора № в случае нарушения сроков выполнения работ по Договору, Исполнитель выплачивает неустойку в размере 0,1 % об общей стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 30% от общей стоимости Договора.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 206 дней (206 х 0, 1% х 1 800 000:100= 370 800 рублей).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу договорную неустойку в соответствии с пунктом 7.9 Договора подряда в сумме 370800 рублей.

Наличие недостатков, выполненных ответчиком работ по указанному договору подряда, подтверждается экспертным заключением №/п-23 от 10.03.2023 специалиста ИП ФИО5 (л.д.40-124).

Согласно отчету № от 10.03.2023 ИП ФИО5, рыночная стоимость работ по демонтажу, стоимости новых подготовительных работ, стоимости испорченных материалов и новых материалов для производства работ (в части материалов необходимых для приведения поверхностей в надлежащее состояние после демонтажа), утилизация мусора, уборки помещения после выполнения всего объёма работ, а также стоимость иных дополнительных расходов, связанных и обусловленных неисполнение условий договора-подряда № от 13.05.2022 на объекте, расположенном по адресу: Свердловская область, г. № 18 на дату оценки 10.12.2022 составляет 278150 руб. (л.д. 125-211).

Согласно распискам, оплата работ Арутюняна Г.С. произведена 13.05.2022 в размере 200 000 руб., 31.05.2022 в размере 250 000 руб., 30.06.2022 в размере 500000 руб., 30.07.2022 в размере 250000 руб., 31.08.2022 в размере 125000 руб., 15.09.2022 в размере 125000 руб., 04.10.2022 в размере 100000 руб., 26.10.2022 в размере 100000 руб. на общую сумму 1600000 руб. (л.д. 21-28).

Поскольку, ответчиком выполнено 77, 37% работ, обусловленных Договором №, за выполненные работы подлежала оплате сумма 1 392 660 рублей, разница между выплаченной суммой аванса и неотработанной суммой составляет 207 340 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика: [1 600 000 - (1 800000 х 77,37% : 100= 1 392 660)] = 207 340 рублей.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы в связи с неисполнением договора подряда № от 13.05.2022: 207340 руб. – возврат неотработанного аванса, 278150 руб. – рыночная стоимость материалов и работ, необходимых для окончания ремонта на объекте в полном объеме, 180000 руб. – штраф за допущенные и не устранённые недостатки по результатам работы, 370800 руб. – договорная неустойка подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчетам истца начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания надлежит производить с 01.10.2022.

Расчеты указанных процентов, произведенные истцом 01.10.2022 по 24.04.2023, судом проверены и признаются правильными. Соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, начисленная за период с 01.10.2022 по 24.04.2023 составит 8776 руб. 45 коп..

Поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие оплату истцом оценочного отчета, экспертного заключения в размере 38 500 руб. (л.д. 220), суд приходит к выводу о том, что расходы, выразившиеся в оплате услуг оценки, экспертного заключения в размере 35 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина, и также издержки, связанные с рассмотрением дела, куда относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы на подготовку и составление искового заявления, а также представление интересов истца в суде, которые подтверждены квитанцией № от 20.04.2023 и приходным ордером к квитанции №№ от 20.04.2023 (л.д. 222), в связи с чем с ответчика подлежит взыскать сумму судебных расходов в размере 25000 рублей в счет оплаты услуг представителя Будкевич Т.Г.

Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13425 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Арутюняна Г.С. в пользу Климанского А.Н., данные расходы подтверждаются чеком-ордером от 24.04.2023 (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Климанского Андрея Николаевича к Арутюняну Гарику Суреновичу о взыскании суммы в связи с неисполнением договора подряда, неустойки, убытков, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна Гарика Суреновича (№) в пользу Климанского Андрея Николаевича, сумму убытков 1083566,45 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13425,33 руб., всего 1121 991 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть