Климантьева Тамара Семеновна

Дело №2-4473\2013 "."..г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

07 ноября 2013 года

дело по иску Администрации городского округа – <адрес> к К.А.Н., К.Т.С., К.О.А. об истребовании земельного участка из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа – <адрес> обратилась в суд с иском к К.А.Н., К.Т.С., К.О.А. об истребовании земельного участка из незаконного владения, в обоснование указали, что "."..г. Комитетом земельных ресурсов администрации городского округа – <адрес> установлено, что земельный участок, ориентировочной площадью 1200 кв.метров, расположенный вдоль береговой линии Волгоградского водохранилища непосредственно между границей водного объекта и границами земельных участков по адресам: <адрес>, огражден двумя параллельно установленными металлическими заборами с частичным захватом водной акватории Волгоградского водохранилища. Собственниками земельных участков, граничащих с огражденной территорией являются: участком, №... по <адрес>, площадью 1082 кв.метров - К.А.Н., участком №... по <адрес>, площадью 983 кв.метров – К.О.А., участком №... по <адрес>, площадью 1099 кв.метров – К.Т.С.. Земельный участок, огражденный металлическими заборами расположен в границах городского округа – <адрес> и находится в распоряжении органов местного самоуправления городского округа, ответчики в установленном законом порядке с заявлениями о предоставлении спорного земельного участка не обращались, в связи с чем, земельный участок занят ответчиками самовольно и используется без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. Кроме того, своими действиями ответчики не соблюдают режим использования береговой полосы водного объекта, нарушают права неограниченного круга граждан на свободн...

...ый доступ к водному объекту общего пользования. Просят, с учетом уточнения исковых требований, истребовать из незаконного владения К.А.Н., К.Т.С., К.О.А. земельный участок площадью ориентировочной 1200 кв.метров, расположенный вдоль береговой линии Волгоградского водохранилища непосредственно между границей водного объекта и границами земельных участков по адресам: <адрес> и обязать К.А.Н., К.Т.С., К.О.А. за свой счет и своими силами освободить указанный земельный участок путем демонтажа металлических ограждений.

Представитель истца Администрации городского округа – <адрес>, 3-его лица Комитета земельных ресурсов администрации городского округа – <адрес> ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчики К.А.Н., К.Т.С., К.О.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков. Из представленных ранее возражений ответчиков следует, что с исковыми требованиями Администрации городского округа – <адрес> они не согласны, ввиду их необоснованности. Вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требований обязуется полностью демонтировать металлические ограждения в срок до "."..г..

Суд, выслушав доводы представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Согласно ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В силу ст. 5, 6 Водного кодекса РФ, водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на: поверхностные водные объекты: водотоки (реки, ручьи, каналы). Береговая линия (граница водного объекта) определяется для реки, ручья, канала, озера, обводненного карьера - по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом;

Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.

Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Согласно ст. 8 Водного кодекса РФ, водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

Согласно частям 6, 16 ст. 65 Водного Кодекса РФ ширина водоохранной зоны озера, водохранилища, за исключением озера, расположенного внутри болота, или озера, водохранилища с акваторией менее 0,5 квадратного километра, устанавливается в размере пятидесяти метров. Ширина водоохранной зоны водохранилища, расположенного на водотоке, устанавливается равной ширине водоохранной зоны этого водотока.

В соответствии с п. 9.3.1 Городского положения "Правила землепользования и застройки городского округа - <адрес>" от 15.10.2009 N 480-ВГД (принято Постановлением Волжской городской Думы Волгоградской обл. от 09.10.2009 N 68/4) границы прибрежных защитных полос установлены на следующем расстоянии от береговой линии: р. Ахтуба - 50,0 м.

На основании ст. 33 Земельного кодекса РФ, максимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления - из земель, находящихся в собственности муниципальных образований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что К.Т.С. на основании постановления №... от "."..г. является собственником земельного участка, площадью 1099,0 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>», категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – земли дачных и садоводческих объединений граждан.

К.А.Н. на основании постановления №... от "."..г. является собственником земельного участка, площадью 1082,0 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – земли дачных и садоводческих объединений граждан.

К.О.А. на основании постановления №... от "."..г. является собственником земельного участка, площадью 983,0 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>», категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – земли дачных и садоводческих объединений граждан.

В ходе обследования специалистами Комитета земельных ресурсов администрации городского округа – <адрес> было установлено, что ответчиками огорожена металлическим забором территория от внешних границ земельных участок №... и №... по <адрес> до береговой полосы, частично захватывая водную акваторию. <адрес> самовольно занятой территории составляет ориентировочно 1200 кв.метров.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями указанных выше постановлений, выписками из Единого государственного реестра прав от 22, "."..г., копиями актов обследования от "."..г. и "."..г..

Таким образом анализируя письменные доказательства, а также правовые нормы, суд делает вывод, что ответчиками самовольно, без каких-либо правоустанавливающих и разрешающих документов занят земельный участок площадью ориентировочно 1200 кв.метров, расположенный вдоль береговой линии Волгоградского водохранилища непосредственно между границей водного объекта и границами земельных участков по адресам: <адрес> в то время, как указанный земельный участок находится в общем пользовании граждан, где каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, но в связи с неправомерными действиями ответчиков граждане лишены такой возможности.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Администрации городского округа – <адрес> к К.А.Н., К.Т.С., К.О.А. об истребовании земельного участка из незаконного владения подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, из возражения ответчиков относительно исковых требований также усматривается, что ответчики готовы демонтировать металлическое ограждение, обеспечив беспрепятственный доступ неопределенному кругу лиц к береговой полосе, из чего можно сделать вывод, что ответчики согласны с тем, что они самовольно без законных оснований заняли спорную территорию, препятствуя общему и доступному пользованию водным объектом.

Исходя из положений ст.333.19 НК РФ и ст. 103 ч.1 ГПК РФ, также суд полагает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в размере 200 рублей, то есть по <...> копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа – <адрес> к К.А.Н., К.Т.С., К.О.А. об истребовании земельного участка из незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения К.А.Н., К.Т.С., К.О.А. земельный участок площадью ориентировочно 1200 кв.метров, расположенный вдоль береговой линии Волгоградского водохранилища непосредственно между границей водного объекта и границами земельных участков по адресам: <адрес> и обязать К.А.Н., К.Т.С., К.О.А. за свой счет и своими силами освободить указанный земельный участок путем демонтажа металлических ограждений.

Взыскать с К.А.Н., К.Т.С., К.О.А. государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере по <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2013 года (09, 10 ноября 2013 года – выходные дни).

Судья: подпись.