Климашин Вадим Александрович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2020 года г. Астрахань

Судья Ленинского района г. Астрахани Суханбердиева А.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КВА,

установил:

<дата обезличена> УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении АА <№> в отношении КВА, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что данный административный материал подлежит возвращению в ОП-2 УМВД России по <адрес> для устранения препятствий его рассмотрению судом в связи с неправильным составлением протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в соответствии с ч.1 п.4 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями части 1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.Установление личности физического лица производится путем предъявления им документов удостоверяющих личность.

В соответствии с положениями Указа Президента РФ от <дата обезличена> N 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», паспорт гражданина Российской Федерац...

...ии, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

В представленных материалах дела отсутствует оригинал паспорта, его копия, либо иной документ, удостоверяющего личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу, поскольку личность лица установить невозможно.

Перечисленные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по существу и материал подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КВА должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья А.Н. Суханбердиева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2020 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда города Астрахани Лисицына Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Климашина В.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

07 мая 2020 г., подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении АА №<№> от 31 мая 2020 года следует, что 31 мая 2020 года в 21-00 часов гражданин Климашин В.А., находясь у дома <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции Нактанова Б.А., а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В отношении Климашина В.А. составлен протокол об административном задержании № <№> от 31 мая 2020 года, согласно которому он задержан 31 мая 2020 года в 22 часов 10 минут.

В судебном заседании Климашин В.А. в содеянном раскаивался.

Нактанов Б.А. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании Климашину В.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения не признал, ходатайств, о...

...тводов суду не заявил. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании

Суд, изучив материалы дела, выслушав Климашина В.А. считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказана.

Вина Климашина В.А. объективно подтверждена протоколом об административном правонарушении АА № <№> от 31 мая 2020 года, рапортами сотрудников полиции, не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, доказательств заинтересованности сотрудников не имеется и в суд не представлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Климашину В.А. наказание в виде административного штрафа.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Климашина В.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН: 3015032610 КПП: 301501001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК Банка: 041203001, ОКТМО: 12701000, расчетный счет: 40101810400000010009, лицевой счет: 04251513990, КБК: 18811601201010001140, УИН 18880430200205092075.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Астрахань 19.06.2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Апостолов К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Климашина Вадима Александровича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

07.05.2020 года, в 15 часов 30 минут, у дома 5 по ул. Галлея г.Астрахани, был выявлен Климашин В.А., который находился на улице без уважительных причин, чем нарушил требования Постановления Правительства РФ от 02.02.2020г. № 417, Распоряжения Губернатора Астраханской области от 17.03.2020г. № 158-Р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области» и п. 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19» от 04.04.2020г., о чем составлен протокол об административном правонарушении АА № 507907 от 0705.2020г. по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Климашин В.А., не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихож...

...у к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 6 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относится введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020г. №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020г. №158-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности», Распоряжением Правительства Астраханской области от 30.03.2020г. №103-ПР. на территории Астраханской области введены ограничительные мероприятия (карантин).

Постановлением Правительства Астраханской области № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19» от 04.04.2020г. утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

Согласно п. 3.2 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области» граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), не осуществлять передвижение по территории Астраханской области, в том числе с использованием транспортных средств за исключением случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью ислучаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в томчисле работы), которая допустима в соответствии с Указом ПрезидентаРоссийской Федерации от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в томчисле работы) в соответствии с распоряжением Губернатора Астраханскойобласти от 30.03.2020 №190-р «О специальных пропусках, выдаваемых в период действия режима повышенной готовности и реализации ограничительных мероприятий (карантина) на территории Астраханской области» в случае наличия:

удостоверяющих документов, выданных представителем нанимателя, у лиц, указанных в пункте 1 перечня лиц, осуществляющих передвижение по территории Астраханской области в период действия режима повышенной готовности и реализации ограничительных мероприятий (карантина), утвержденного распоряжением Губернатора;

специальных пропусков, выдаваемых в период действия режима повышенной готовности и реализации ограничительных мероприятий (карантина) на территории Астраханской области, - у лиц, указанных в пункте 2 перечня лиц, осуществляющих передвижение по территории Астраханской области в период действия режима повышенной готовности и реализации ограничительных мероприятий (карантина), утвержденного распоряжением Губернатора;

осуществления деятельности, которая связана с передвижением потерритории Астраханской области и допустима в соответствии с перечнеморганизаций, на которые не распространяется действие Указа ПрезидентаРоссийской Федерации от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», утвержденным настоящим постановлением, при наличии у работников этих организаций специальных пропусков, выдаваемых в период действия режима повышенной готовности и реализации ограничительных мероприятий (карантина) на территории Астраханской области;

осуществления деятельности волонтерского движения, указанного впункте 17 настоящих Правил;

осуществления прогона, выпаса сельскохозяйственных животных(чабаны, пастухи);

осуществления длительных разовых/периодических поездок по территории Астраханской области по специальным пропускам в соответствии сраспоряжением Губернатора;

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ,услуг, реализация которых не ограничена, осуществления выгула домашнихживотных на расстоянии, не превышающем 100 м от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов в соответствии с распоряжением Губернатора.

Постановлением Правительства Астраханской области от 11.04.2020г. №155-П «О внесении изменений в постановление Правительства Астраханской области от 04.04.2020г. №148-П», граждан обязали соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), в том числе в жилых и садовых домах, и не покидать места проживания (пребывания), не осуществлять передвижение по территории Астраханской области, в том числе с использованием транспортных средств, за исключением определенных случаев, перечисленных в п.3.2 данного Постановления.

Установлено, что в нарушение данных правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области, Климашин В.А. покинул место своего проживания и 07.05.2020г. находился у дома 5 по ул. Галлея г.Астрахани, не имея на то специального пропуска.

Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции, объяснениями самого Климашина В.А., протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, своими действиями Климашин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания Климашину В.А., учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие как обстоятельств, смягчающих административную ответственность, так и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н ОВ И Л:

Признать Климашина Вадима Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Апостолов К.В.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Кудряшовой Л.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Астрахани

Слувко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника УМВД России по городу Астрахани об установлении административного надзора в отношении Климашин В.А.,

У с т а н о в и л:

Врио начальника УМВД России по городу Астрахани обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Климашин В.А., указав, что он осужден дата обезличена Камызякским районным судом Астраханской области <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.дата обезличена освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> условно – досрочно на 6 месяцев.дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена Климашин В.А. были совершены административные правонарушения и ему назначено наказание. По месту жительства последний характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, однако злоупотребляет спиртными напитками.

В связи с тем, что Климашин В.А., будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, находясь на свободе, совершил более двух административных правонарушений, в течение одного года, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит установить в отношении Климашин В.А. административный надзор сроком три года. Одновременно установить следующие ограничения в виде обязательной явки в УМВД России по городу Астрахани два раза в месяц; запрета выезда за пределы астраханско...

...й области; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5, действующий на основании доверенности доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо Климашин В.А. не возражал против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.1 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Согласно ст.2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 статья 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Часть 3 статья 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Камызякского районного суда <адрес> от дата обезличена Климашин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно сведений ИЦ УВД АО Климашин В.А. освобожден условно – досрочно дата обезличена сроком на 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата обезличена, Климашин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата обезличена Климашин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФЫ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Постановлением врио начальника ОП-2 УМВД России по городу Астрахани от дата обезличена, Климашин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФЫ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от дата обезличена N 64-ФЗ «Об административном надзоре » административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что Климашин В.А., совершил тяжкое преступление, с учетом личности, нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов с установлением административного надзора на срок 3 года.

Кроме того, в силу ст.4 ФЗ РФ «Об административном правонарушении » за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ст.8 вышеуказанного закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании приказа МВД РФ №818 от 8 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор осуществляется территориальными органами путем систематического наблюдения за соблюдением поднадзорными лицами по месту жительства или пребывания установленных судом административных ограничений и выполнением ими предусмотренных Федеральным законом обязанностей. В осуществлении административного надзора участвуют участковые уполномоченные полиции; сотрудники строевых подразделений: патрульно-постовой службы полиции, вневедомственной охраны, дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации; подразделений, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность; дежурных частей территориальных органов, а также сотрудники полиции линейных управлений, отделов Министерства внутренних дел Российской Федерации на железнодорожном, водном и воздушном транспорте.

В силу ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что заявление врио начальника УМВД России по городу Астрахани об установлении административного надзора в отношении Климашин В.А. и административных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, установление именно этих административных ограничений, окажет на Климашин В.А. профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Заявление врио начальника УМВД России по городу Астрахани об установлении административного надзора в отношении Климашин В.А. - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Климашин В.А. сроком на три года, установив административные ограничения в виде:

- обязательства являться два раза в месяц в УМВД России по городу Астрахань;

- запрета выезда за пределы Астраханской области;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания Климашин В.А. в период с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев связанных с работой;

- запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2014 года.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2015 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца города Астрахани, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, согласно представленным сведениям к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, дата обезличена часов, находясь в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

По данному факту дата обезличена в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств, отводов суду не заявил, с данными протокола согласился.

Потерпевшая в судебном заседании не присутствовала, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, иссл...

...едовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, заявлении потерпевшей, её объяснениях, рапорте сотрудника полиции, других материалах дела.

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Таким образом, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания, судья учитывает данные о личности виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судьей не установлено, в связи с чем, учитывая исследованные данные о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что ФИО5 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца города Астрахани, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с дата обезличена часов.

Судья: Д.В. Широкова

№-______/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» октября 2015 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата обезличена), уроженца <адрес>, не имеющий постоянной регистрации, временного зарегистрированного по адресу: <адрес>, (дата обезличена). привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена). в 12.00 час., ФИО1, находясь на лестничной площадке у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: заявлением ФИО2, а так же объяснениями ФИО2, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, где зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имуществен...

...ное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Медицинские документы, свидетельствующие о невозможности применения к ФИО1 такого вида наказания как административный арест, суду представлены не были

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с (дата обезличена). с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Пираева Е.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» декабря 2015 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Климашина В.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Астрахани поступил материал об административном правонарушении в отношении Климашина В.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Однако данный административный материал подлежит возвращению в ОП – 2 УМВД России по г. Астрахань для устранения препятствий его рассмотрению судом в связи с неправильностью составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в соответствии с ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического...

... лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

У лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении отсутствует паспорт либо иной документ, удостоверяющий личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу, поскольку личность лица установить невозможно. Ксерокопия паспорта, приложенная к делу об административном правонарушении, не может с достоверностью свидетельствовать о принадлежности данного документа лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 28.8 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении Климашина В.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, возвратить в ОП – 2 УМВД России по г. Астрахань для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд.

Судья: Е.А. Пираева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 15 августа 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5. <дата обезличена>. в 20.10 мин. находясь на лестничной площадке в подъезде <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО6., а именно: выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял в присутствии ее детей, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, о чем составлен протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал.

В отношении ФИО8. составлен протокол об административном задержании АЗ <№> от <дата обезличена>., согласно которому она задержана <дата обезличена>. в 15 час. 00 минут.

Потерпевшая ФИО9. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство, согласно которого она просит рассмотреть административный материал без ее участия.

Выслушав ФИО10.. исследовав материалы административного дела, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО11 в совершенном административном правонарушении.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной брань...

...ю в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, действия ФИО12. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Факт совершения ФИО13. административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: признанием вины ФИО14. в судебном заседании относительно обстоятельств совершенного административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>., заявлением ФИО15. о привлечении ФИО16. к административной ответственности, протоколом задержания от <дата обезличена>.

При назначении наказания ФИО17 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает неоднократное совершение ранее ФИО18. административных правонарушений.

Руководствуясь ст.4.1, ст. 29.10, ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т АН О В И Л:

Признать ФИО19, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с <дата обезличена>. с 15 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Г.А. Асламбекова

№ 1-31/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2011 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Кушалакова М.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.А.,

подсудимого Климашина В.А.,

защитника - адвоката Назарова В.Н., представившего удостоверение № 518 и ордер № 0001786,

при секретаре Саскаевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Климашина В.А., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Климашин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, совершил тяжкое умышленное преступление при следующих обстоятельствах незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства, в особо крупном размере.

Климашин В.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, примерно в 12.30 часов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, пришел на дачу №, расположенную в дачном обществе «<данные изъяты> в районе <адрес> <адрес>, где руками собрал листья и соцветия дикорастущего растения - коно...

...пля.

После чего, Климашин В.А., собранные листья дикорастущей конопли, положил в <данные изъяты>

В результате чего, Климашин В.А. незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 41,18 гр., и изготовил жидкость объемом 1415, мл., содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в количестве 1,53 гр., которое согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» относится к особо крупному размеру, и незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.00 часов, у Климашина В.А., милиционерами ППС МОБ ОВД по <адрес> с наркотическим средством в высушенном состоянии - марихуаной весом 41,18 гр., и жидкостью объемом 1415,0 мл., содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в количестве 1,53 гр., было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Климашин В.А. вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношенииКлимашина В.А., без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этомКлимашин В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Органами предварительного следствия действия Климашина В.А. квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию данную органами предварительного следствия.

Суд действия Климашина В.А. квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Общий вес марихуаны (каннабиса) в высушенном состоянии составляет 41,18 гр., что согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Жидкость объемом 1415,0 мл., содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в количестве 1,53 гр., что согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Климашину В.А.суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказание на исправление Климашина В.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

При назначении наказания суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст.62 УК РФ

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Климашина В.А., суд приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из материального положения Климашина В.А. суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа по ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» массой 41,18 гр., пластиковую бутылку с жидкостью объемом 1415,0 мл., кастрюля, марля находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 УК РФ, ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Климашина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 января 2011 года.

Меру пресечения Климашину <данные изъяты> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» массой 41,18 гр., пластиковую бутылку с жидкостью объемом 1415,0 мл., кастрюлю, марлю находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Кушалаков

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 10.03.2011г. приговор оставлен без изменения, а жалоба осужденного Климашина В.А. без удовлетворения.