Климатова Лариса Михайловна

Дело № 2-1692/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре Тавказаховой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "А-Б" (ООО) к Дарчиевой Р.А., Климатовой Л.М., Дарчиеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ "А-Б" (ООО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Дарчиевой Р.А., Климатовой Л.М., Дарчиеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 825 287 рублей. В обосновании исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Дарчиевой Р.А. был предоставлен кредит в сумме 380 000 рублей на срок 24 месяца под 24% годовых, указанная сумма была получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ... Срок возврата кредита истек ...., однако Дарчиева Р.А. сумму кредита в срок не возвратила, что подтверждается выпиской лицевого счета ответчика на ...г.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последний день (включительно) текущего месяца. В соответствии с п.4.2.2. договора срок уплаты начисленных в соответствии с п.4.2.1. процентов –ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Сторонами кредитного договора был согласован График платежей в соответствии с которым зае...

...мщик должен был возвратить кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 16.11.2012г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств сторонами кредитного договора заключено соглашение о неустойке. Согласно п.6.1. договора процентная ставка пени принимается равной 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

Согласно расчету взыскиваемых сумм задолженность заемщика перед банком по состоянию на ... составила 1 825 287 руб., из которых – просроченные проценты – 221 542 руб., просроченный основной долг – 380 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 923 400 руб., неустойка за просроченные проценты- 300 345 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом также было принято поручительство граждан Климатовой Л.М. и Дарчиева К.А. в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик. Согласно п.1.2. поручители были осведомлены об условиях кредитного договора. Следовательно, в соответствии с условиями договором поручительства и ст.363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается.

В судебном заседании представитель истца Колхидова Л.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ..., исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 825 287 рублей, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины.

Ответчики Дарчиева Р.А., Климатова Л.М., Дарчиев А.К надлежащим образом неоднократно в порядке ст.113 ГПК РФ извещались судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно почтовому извещению от ... уведомление суда Дарчиевой Р.А. по адресу, указанному в исковом заявлении (адрес регистрации согласно адресной справке) вручено лично, Дарчиеву А.К. вручено сестре.

Согласно почтовым извещениям от .... квартиры закрыты, адресаты по извещению за телеграммами не является.

Исковые материалы и повестки суда, направленные в адрес ответчиков по месту регистрации и фактического проживания возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исчерпав все возможные меры к извещению ответчиков, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков Дарчиевой Р.А., Климатовой Л.М., Дарчиева А.К.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора № от ... следует, что Банк обязуется предоставить Дарчиевой Р.А. кредит в сумме 380 000 рублей на срок 24 месяца под 24 % годовых, а Дарчиева Р.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.4.2.1. сумма подлежащих уплате процентов и основного долга исчисляется ежемесячно на последний день (включительно) текущего месяца.

В соответствии с п.4.2.2. договора срок уплаты начисленных в соответствии с п.4.2.1. процентов –ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (в соответствии с графиком платежей, приложение №1).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.3) договора.

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит либо начисленные на него проценты которые уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, процентная ставка применяется равной 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.7.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно договору № поручительства № от ... Климатова Л.М. выступила поручителем заемщика Дарчиевой Р.А. перед Банком и обязалась перед кредитором отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ....(п.1.1. договора № поручительства № от ...г)., согласно п.1.2., п.2.1, п.2.2. поручителю хорошо известны все условия кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Аналогичные положения усматриваются и из договора № поручительства № от ..., заключенного Банком с поручителем Дарчиевым А.К.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно --------------Банком было произведено перечисление денежных средств по договору № от ... в сумме 380 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства Кредитор (Банк) перед заемщиком Дарчиевой Р.А. согласно условиям кредитного договора выполнил, в то время как Дарчиева Р.А. выполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед Банком по состоянию на ... которая составила 1 825 287 руб., из которых – просроченные проценты – 221 542 руб., просроченный основной долг – 380 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 923 400 руб., неустойка за просроченные проценты- 300 345 руб.

Как следует из истории операций по кредитному договору № от ... платежи по кредиту производились частично. Последний платеж был произведен ...

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, кода она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Указанное также содержится и в п.6.1. кредитного договора.

Требования кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору.

Согласно условиям договоров поручительства договора вступают в силу с даты их подписания и действуют до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ... Поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Дарчиевой Р.А. всех её обязательств по кредитному договору № от ... При неисполнении, или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ...., которая подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.18 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования <адрес> не уплаченная истцом при увеличении цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ "А-Б" (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дарчиевой Р.А., Климатовой Л.М., Дарчиева А.К. в пользу КБ "А-Б" (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 1 825 287 (один миллион восемьсот двадцать пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей.

Взыскать с Дарчиевой Р.А., Климатовой Л.М., Дарчиева А.К. в пользу КБ "А-Б" сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Дарчиевой Р.А., Климатовой Л.М., Дарчиева А.К. в доход бюджета муниципального образования <адрес> сумму госпошлины в размере 15 326 (пятнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Хамицаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дзанаговой Е.А.,

с участием представителя истца филиала Северо-Осетинского отделения № ОАО «Сбербанк России» Бокоева Вадима Эльбрусовича, действующего по доверенности № СКБ-09/403 от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк Россиии» в лице Северо-Осетинского филиала № к Климатовой Ларисе Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского филиала № обратился в суд с иском к Климатовой Л.М. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца Бокоев В.Э., исковые требования поддержал и пояснил, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского филиала № был выдан «Доверительный кредит» Климатовой Л.М. в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой за пользование кредитом - 20 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик по неизвестным причинам прекратил осуществлять платежи, предусмотренные кредитным договором. Сотрудники банка регулярно направляли в его адрес уведомления о наличии задолженности, обращались к нему лично, однако до настоящего времени никаких действий по возврату кредита ответчик не предпринял. Кредитным договором предусмотрено, что банк в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности в...

...ключительно. Просроченная задолженность Климатовой Л.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля 39 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 60 копеек; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 25 копеек; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 54 копейки, всего <данные изъяты> рублей 78 копеек. Представитель истца просил суд взыскать с ответчика сумму указанной задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица Климатова Л.М. в полном объеме и пояснила, что согласна оплатить образовавшуюся задолженность.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского филиала № и Климатовой Л.М. был заключен кредитный договор № «Доверительный кредит», в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей под 20% годовых. Срок возврата денежных средств был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ года.

Как усматривается из «Распорядительной надписи филиала ОАО «Сбербанк России» в Климатовой Л.М. на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции в счет предоставления кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен заем в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий договора Климатова Л.М. очередные платежи в погашение займа не производила, что, в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, дает ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского филиала № право требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии требования о досрочном погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в адрес Климатовой Л.М. истцом направлялось требование о погашении долга.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчета, истец просит взыскать сумму задолженности: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля 39 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 60 копеек; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 54 копейки, всего <данные изъяты> рублей 78 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора, в связи с этим требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского филиала № к Климатовой Л.М. являются обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, взысканию также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского филиала № к Климатовой Ларисе Михайловне удовлетворить.

Взыскать с Климатовой Ларисы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского филиала № (юридический адрес: 117997, <адрес>; фактический адрес: РСО-Алания, <адрес>, Коцоева, 68, (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ИНН: <данные изъяты>) сумму задолженности по основному долгу по договору займа в размере – <данные изъяты>) рубля 39 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> шесть) рублей 60 копеек; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> семь) рублей 25 копеек; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>) рублей 54 копейки, всего <данные изъяты>) рублей 78 копеек.

Взыскать с Климатовой Ларисы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Хамицаев