Климченкова Анна Васильевна

Дело № 2-1/2024

УИД: 32RS0027-01-2024-000009-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Климченковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Климченковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <дата> между открытым акционерным обществом «Лето Банк» (далее – ОАО «Лето Банк») и Климченковой А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...>.

Ответчик в соответствии с условиями, изложенными в заявлении о предоставлении потребительского кредита, и оказания услуги «Участие в программе страховой защиты», декларацииответственности заемщика, условиями предоставления кредита по программе «Потребительский кредит», тарифами Банка приняла на себя обязательства возвратить заемные денежные средства в установленный срок и уплатить проценты за их пользование.

Климченкова А.В. подтвердила свое согласие с Условиями и Тарифами личной подписью в заявлении.

Вместе с тем, с <дата> заемщик нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, котор...

...ая составила <...>., из которых: <...>. – задолженность по основному долгу, <...>. – задолженность по процентам, <...>. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В соответствии с уставом Банка фирменное наименование и организационная структура ОАО «Лето Банк» изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк»).

<дата> между ПАО «Почта Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требованиязадолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Климченковой А.В., перешли к ООО «Филберт».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчикаКлимченковой А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Климченкова А.В. в судебное заседание не явилась. Направленные по ее месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца и его представителя, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ответчикКлимченкова А.В. обратилась в ОАО «Лето Банк» с письменным заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» договор, открыть счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре.

По условиям договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...>.

Во исполнение заключенного договора Банк открыл на имя ответчика счет № для проведения и отражения операций с использованием кредитных денежных средств, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета в размере <...>

Согласно условиям кредитного договора заемщик взяла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно пятого числа равными платежами в размере <...> в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Количество ежемесячных платежей составляет 24.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых (пункт 12 Договора).

Кроме того, исходя из условий, содержащихся в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита, Климченкова А.В. выразила согласие об активации дополнительных услуг, а также участия в программе страховой защиты путем включения ее в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенного между банком и ООО СК «Кардиф», о чем представила собственноручно подписанное заявление, согласно которому выразила согласия на ежемесячное списание со счета сумму комиссии за участие в программе страховой защиты и компенсации уплаченных Банком страховых премий.

Ответчик Климченкова А.В. воспользовалась кредитом, получив денежные средства в указанном размере.

Вместе с тем, обязанность по погашению кредитной задолженности исполнила ненадлежащим образом.

С <дата> заемщик перестала выполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая составила <...>., из которых: <...>. – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам, <...> – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

На основании решения единственного акционера Банка № от <дата> фирменное наименование и организационная структура ОАО «Лето Банк» изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк»).

<дата> между ПАО «Почта Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Климченковой А.В., перешли к ООО «Филберт».

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С целью информирования об уступке прав требований и наличии задолженности в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору в размере <...>. в срок до <дата>, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

<дата> мировым судьей судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с Климченковой А.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> указанный судебный приказ отменен на основании возражения заемщика.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, размер кредитной задолженности составляет <...>, из которых: <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам, <...> – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору проверен, признан арифметически верным и принят судом. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме, об ином размере задолженности, доводов исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Филберт» к Климченковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому, подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>., что подвержено платежным поручением № от <дата>.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Климченковой А.В. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (<...>) к Климченковой А.В. (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> <дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Климченковой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> с открытым акционерным обществом «Лето Банк», в размере <...>

Взыскать с Климченковой А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подписьМ.В. Горбанева

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Материал №4/17-131/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Брянск 28 ноября 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Бобкова Д.И., при секретаре Стринадко А.Н., с участием старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Куликовой Н.В., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Иваненкова И.В., осужденной Климченковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении

Климченковой А.В., <...>

о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> Климченкова А.В. осуждена по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Указанным приговором на осужденную возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться в инспекцию для регистрации в дни, установленные сотрудниками инспекции; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

<дата> в Фокинский районный суд г.Брянска поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении осужденной Климченковой А.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности: пройти занятие психокоррекционной направленности у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, поскольку в период испытательного срока осужденная нарушила порядок и условия отбывания наказания, не связанн...

...ого с изоляцией от общества, а именно: не явилась в назначенный день в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области для регистрации и отчета о своем поведении без уважительной причины.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Иваненков И.В. поддержал представление по основаниям, в нем изложенным.

В судебном заседании осужденная Климченкова А.В. не возражала против удовлетворения представления, продления ей испытательного срока и возложения на нее дополнительной обязанности.

Старший помощник прокурора Куликова Н.В. полагала необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что осужденная Климченкова А.В. нарушила порядок и условия отбытия наказания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, суд считает необходимым удовлетворить представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Приговор в отношении Климченковой А.В. вступил в законную силу <дата>. <дата> Климченкова А.В. была поставлена на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области по месту жительства, <дата> осужденной были разъяснены положения ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ, а также условия и порядок отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, о чем была отобрана соответствующая подписка и выдана памятка «условно осужденного», доведены дни явки в филиал для регистрации, осужденная была предупреждена об ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, а так же за нарушение общественного порядка.

<дата> Климченкова А.В. уклонилась от явки в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области для регистрации без уважительной причины. <дата> от осужденной было получено письменное объяснение, из которого установлено, что <дата> Климченкова А.В. не явилась в филиал для регистрации, так как плохо себя чувствовала, в медицинское учреждение не обращалась, оправдательных документов не имеет. За указанное нарушение <дата> Климченковой А.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения Климченковой А.В. условий и порядка отбывания наказания, выразившегося в неявке в назначенный день в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области для регистрации и отчета о своем поведении без уважительной причины.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.74, ч.7 ст.73 УК РФ, ч.ч.2,3 ст.190 УИК РФ, суд приходит к выводу о необходимости продления контроля со стороны специализированного органа в отношении осужденной Климченковой А.В., поведение которой в период испытательного срока не свидетельствует о ее исправлении, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области и продлить Климченковой А.В. испытательный срок на 1 месяц с возложением на нее дополнительной обязанности: пройти занятие психокоррекционной направленности у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении осужденной Климченковой А.В. удовлетворить.

Продлить Климченковой А.В. испытательный срок, установленный приговором Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, на 1 месяц и возложить на нее дополнительную обязанность: пройти занятие психокоррекционной направленности у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.И. Бобков

Материал №4/17-99/2018

УИД №0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2018 года г. Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Устинова К.А., при секретаре Дубовской Е.О., с участием помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Позинской К.Ю., представителя филиала по Фокинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Прудниковой Е.А., осужденной Климченковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Фокинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении

Климченковой А.В., <...>

о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> Климченкова А.В. осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться в инспекцию на регистрацию в дни установленные сотрудниками инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

<дата> в Фокинский районный суд г.Брянска поступило представление начальника филиала по Фокинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении осужденной Климченковой А.В. о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности: не выезжать за пределы г.Брянска без уведомления филиала по Фокинс...

...кому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Представитель филиала по Фокинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Прудникова Е.А. поддержала представление, мотивировав тем, что <дата> Климченкова А.В. уклонилась от явки в филиал для регистрации и отчета о своем поведении без уважительной причины. За данное нарушение <дата> ей вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

<дата> постановлением Фокинского районного суда г.Брянска за нарушение порядка и правил отбывания наказания Климченковой А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – посетить занятие психокоррекционной направленности у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Однако, после проведенной профилактической работы и рассмотрения представления в Фокинском районном суде г.Брянска Климченкова А.В. выводов для себя не сделала и вновь допустила нарушение отбытия наказания.

<дата> Климченкова А.В. уклонилась от явки в филиал для регистрации и отчета о своем поведении без уважительной причины. За данное нарушение <дата> ей вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании осужденная Климченкова А.В. вину в допущенном нарушении признала, пояснив, что не явилась в филиал по Фокинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области без уважительных причин.

Помощник прокурора Позинская К.Ю. полагала представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, суд считает необходимым удовлетворить представление ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Приговор в отношении Климченковой А.В. вступил в законную силу <дата>. <дата> Климченкова А.В. поставлена на учет филиала по Фокинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, где ей разъяснены условия и порядок отбывания наказания, о чем отобрана подписка и выдана памятка, доведены дни явки в филиал, а также осужденная предупреждена об ответственности за нарушение порядка отбывания наказания и за нарушение общественного порядка, в частности о возложении дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока.

<дата> Климченкова А.В. уклонилась от явки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, что подтверждается ее письменными объяснениями инспектору УИИ от <дата>. За указанное нарушение <дата> Климченковой А.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения Климченковой А.В. обязанности, возложенной на нее приговором суда в части: являться в инспекцию на регистрацию в дни установленные сотрудниками инспекции.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.74, ч.7 ст.73 УК РФ, ч.ч.2,3 ст.190 УИК РФ суд приходит к выводу о необходимости продления контроля со стороны специализированного органа в отношении осужденной Климченковой А.В., поведение которой в период испытательного срока не свидетельствует о ее исправлении, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить представление филиала по Фокинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области и продлить Климченковой А.В. испытательный срок на 1 месяц с возложением на нее дополнительной обязанности: не выезжать за пределы г.Брянска без уведомления филиала по Фокинскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Фокинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении осужденной Климченковой А.В. удовлетворить.

Продлить Климченковой А.В. испытательный срок, установленный приговором Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> на 1 месяц и возложить на нее дополнительную обязанность: не выезжать за пределы г.Брянска без уведомления филиала по Фокинскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.А. Устинов

Дело № 1-205/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 09 августа 2016 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Хомякова Ю.В., при секретаре Данилкиной Е.Д., с участием старшего помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Ворон М.А., подсудимой Климченковой А.В., защитника - адвоката Безеде Д.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, рассмотрев уголовное дело в отношении

Климченковой А.В., <...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2016 года, около 20 часов 00 минут, Климченкова А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, взяв в руку нож, используемый в качестве оружия, нанесла один удар в область грудной клетки, находящемуся там же ФИО1. В результате преступных действий Климченковой А.В. - ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото - резанного ранения задней поверхности грудной клетки справа, <...>, относящееся по признакам опасности для жизни к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Климченкова А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, суду показала, что 20 апреля 2016 года, у неё в гостях был ФИО1., с которым она распивала спиртное. Позже у них возникла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей несколько ударов в область головы и лица. Она стала отталкивать его от себя, но он продолжал наносить ей удары, после чего она схватила нож, и нанесла один удар в область спины ФИО1, от чего тот упал на пол. Зат...

...ем она стала оказывать ФИО1 медицинскую помощь. От вызова скорой помощи ФИО1 отказался. Спустя несколько дней, он ушел домой. 05.05.2016 года, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 забрали в больницу. После чего она созналась в содеянном, написала явку с повинной.

Виновность подсудимой Климченковой А.В., кроме ее признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 20.04.2016 года, вечером, он находился в гостях у Климченковой А.В., где они распивали спиртное, и между ними произошла ссора, в ходе которой он толкнул Климченкову А.В., после чего ударил несколько раз в область лица и головы. После этого, он отвернулся, а через некоторое время, почувствовал боль в области спины. Повернувшись, он увидел в руках Климченковой А.В. нож. Затем Климченкова А.В. предложила вызвать скорую помощь, но он отказался, и она вместе со своей матерью обработали ему рану. Через несколько дней, он ушел домой. Спустя некоторое время, ему стало плохо, и он обратился в скорую помощь.

Свидетель Климченкова В.И. в ходе предварительного следствия дала показания, они оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает <адрес> совместно со своей дочерью - Климченковой А.В. и её малолетним сыном. Ранее Климченкова А.В. состояла в близких отношениях с ФИО1, который является отцом ребенка. 19.04.2016 года. ФИО1 пришел в гости, и он с Климченковой А.В. употребляли спиртные напитки, после чего ФИО1 остался на ночь. 20.04.2016 года, ФИО1 и Климченкова А.В. продолжили употреблять спиртные напитки, примерно около 20 часов 00 минут между ними возник конфликт. В это время она с ребенком вышли из комнаты, где находились ФИО1 и Климченкова А.В. Через некоторое время она вернулась в комнату и увидела, что у Климченковой А.В. имеются следы крови на лице и одежде, а у ФИО1, следы крови на спине и имелся небольшой порез. Климченковой А.В. пояснила, что между ними произошла драка, в ходе которой та нанесла ФИО1 ножевое ранение в область спины. После чего они оказали ФИО1 медицинскую помощь, предложили вызвать бригаду скорой помощи, но тот отказался. После этого Климченковой А.В. и ФИО1 помирились и он остался у них в гостях еще на несколько дней. 05.05.2016 года, от сотрудников полиции ей стало известно, что 02.05.2016 года, ФИО1 забрали в больницу, по причине причиненного ему ножевого ранения, которое ему нанесла Климченкова А.В., 20.04.2016 года <...>

Объективно вина подсудимой подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2016 года, с участием Климченковой А.В., в ходе которого осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Климченкова А.В. указала место, где нанесла ФИО1 ножевое ранение и выдала данный нож, который был изъят <...> - протоколом явки с повинной от 05.05.2016 года, в котором Климченкова А.В. раскаивается в том, 20.04.2016 года, находясь в квартире <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанесла находящемуся там же, ФИО1 ножевое ранение заднюю поверхности грудной клетки, справа <...> - протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.05.2016 года с места совершения преступления <...> - протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены медицинская карта №, рентген снимок № рентген снимок № на имя ФИО1<...> - заключением эксперта № от <дата>, согласно выводов которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.05.2016 года является хозяйственным ножом и к холодному оружию не относиться <...> - заключением эксперта № от <дата>, согласно выводов которого ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: «проникающего колото - резанного ранения задней поверхности грудной клетки справа, <...>, относящееся по признакам опасности для жизни к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью» <...>

Вещественными доказательствами: ножом, храниться в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> <...> медицинской картой №, рентген снимком № рентген снимком № на имя ФИО1, направлена для надлежащего хранения в архив Брянской областной больницы № <...>

Иными доказательствами: справкой, из Брянской областной больницы № от <дата>, согласно которой ФИО1, <дата> рождения находиться на лечении в ГАУЗ Брянской областной больнице № с диагнозом проникающее ранение задней поверхности грудной клетки <...> справкой о стоимости лечения, согласно которой стоимость лечения ФИО1 составляет <...> рублей <...> копейки <...>

Оценив все доказательства в совокупности, суд признал их допустимыми и достаточными для признания вины подсудимой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Климченковой В.И. доказана.

Действия Климченковой В.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку Климченкова В.И. умышленно нанесла ФИО1 один удар ножом в грудную клетку, в область жизненно важных органов, причинив ему тяжкий вред здоровью.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд руководствуясь положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, характеристики, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Климченковой А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновной, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Климченковой А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, данное обстоятельство подтверждено представленными суду доказательствами, распитие спиртных напитков способствовало совершению рассматриваемого преступления.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, по настоящему приговору.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Климченкова А.В. искреннее раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным исправление Климченковой А.В. при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Климченковой А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Климченковой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Климченкову А.В. на период испытательного срока исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и являться в инспекцию на регистрацию в дни установленные сотрудниками инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказываться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья: Ю.В. Хомяков