Климчук Светлана Кондратьевна

Гражданское дело № 2-1940/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 23 сентября 2013 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» к Вериной Н.А., Климчук С.К., Романовой А.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Климчук С.К. и Романовой А.Г. (по <данные изъяты> доли каждой). В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают: Верина Н.А., Климчук С.К. и Романова А.Г..

ООО «ЖилСтройСервис» обратилось в суд с иском к Вериной Н.А., Климчук С.К., Романовой А.Г. о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за занимаемое ими жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ООО «ЖилСтройСервис» по доверенности Ерикина И.М. в судебном заседании требования иска поддержала, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за занимаемое ими жилое помещение и коммунальные услуги, а также судебные издержки, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины и пояснила, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не выполняли обязательств по оплате предоставляемых коммунальных услуг и по ...

...оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которую ООО просит взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчики Верина Н.А., Климчук С.К., Романова А.Г. в судебное заседание не явились, хотя в их адрес направлялись судебные повестки, с заявлениями об отложении дела слушанием или рассмотрении дела без их участия к суду не обращались, руководствуясь требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» к Вериной Н.А., Климчук С.К., Романовой А.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и судебных расходов в порядке заочного производства, представитель истца против этого не возражала.

Выслушав представителя ООО «ЖилСтройСервис», изучив материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных представителем истца документов следует, что Вериной Н.А., Климчук С.К., Романовой А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, оплата коммунальных услуг и оплата за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д._____).

Размер задолженности подтвержден представленными представителем истца расчетами, которые произведены в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЖилСтройСервис» в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Суд считает возможным удовлетворить требования представителя истца о возмещении судебных расходов понесенных по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» к Вериной Н.А., Климчук С.К., Романовой А.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Вериной Н.А., Климчук С.К., Романовой А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.