Клименко Михаил Иосифович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Зерноград «2» июля 2013 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Кирнос И.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Зерноградского ОВД об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Клименко Михаила Иосифовича, <данные изъяты> года рождения, уроженца ст.Мечетинская, Зерноградского района, Ростовской области, не работающего, гр.России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, х.донской, ул.Черемушки, д.5, кВ.2, ранее к административной ответственности не привлекался,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст20.1 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 часов гр. Клименко М.И. находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, около <адрес> общественном месте в присутствии посторонних граждан, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, приставал оскорбительно к прохожим гражданам, кричал, шумел, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия, положительно не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании гр.Клименко М.И. вину совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал и раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний, вина гр.Клименко М.И. подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в представленных материалах: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника поли...

...ции Отдела МВД России по <адрес> с-та ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, изложенными в письменном виде от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия гр.Клименко М.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, т.е. нецензурная брань в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Объектом правонарушения, предусмотренным данной статьей, являются общественный порядок и общественная безопасность.

С субъективной стороны правонарушитель совершил административное правонарушение, представляющее собой противоправное действие, демонстративно нарушающее порядок, общественную нравственность и мораль.

С субъективной стороны осознавал противоправность своих действий, предвидел, что наступит в результате их совершения, и желает этого, т.е. совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина гр. гр.Клименко М.И.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, которым признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признаются, что он раскаялся в содеянном, отсутствие вредных последствий, и считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Клименко Михаила Иосифовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по <адрес> (ОВД по <адрес>); номер счета получателя: 40101810400000010002; БИК - 0460150001; ИНН – 6111007411; КПП – 611101001; Код ОКАТО: 60218000000; код бюджетной классификации: 188 1 16 90050 05 6000 140; наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>; наименование платежа - штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ______________________ Кирнос И.Д.

Копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ года.

В услугах адвоката не нуждаюсь, так как свои права буду защищать самостоятельно. ___________________( гр.Клименко М.И. )

Копию постановления получил сотрудник Зерноградского РОВД ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-243/2013

11 июля 2013 г. г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дробот Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении КЛИМЕНКО ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гр. РФ, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адрес <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался последний раз ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов Клименко ФИО7., в х. <адрес> <адрес>, возле <адрес>, в присутствии посторонних граждан беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на предложение сотрудника полиции пройти в спецавтомобиль ответил категорическим отказом, вырывался, упирался руками и ногами, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка.

Клименко ФИО8 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ признал.

Вина Клименко ФИО9.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАПРФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ОМВД по <адрес>, объяснениями ФИО4, ФИО5, другими материалами дела.

Давая оценку доказательствам вины Клименко ФИО10., суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Процессуа...

...льные нормы при с составлении административного протокола в отношении Клименко ФИО11 должностным лицом, ОМВД нарушены не были.

Действия Клименко ФИО12. правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ –мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка

Клименко ФИО13. административное правонарушение совершил умышленно, он сознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия и желал их наступления или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.

Решая вопрос о размере наказания Клименко ФИО14. суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, наличие отягчающих наличие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, данные о личности Клименко ФИО15., степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.8 ч.1, 24.5, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

КЛИМЕНКО ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 7.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10-ти дней.

Судья Н.В.Дробот