Клименков Вадим Юрьевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор технического заказчика. Согласно условий договора ответчик в интересах истца, должен произвести закупку строительных материалов, организацию сборки и монтажа домокомплекта общей площадью не менее 80 кв.м на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с/п Костинское. Цена договора установлена в размере 2 200 000 руб., включая стоимость работ и необходимых материалов. Срок выполнения работ установлен в п.5.1 договора – 6 месяцев с даты подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 450 000 руб. на покупку материалов и оплату работ.

В соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ заказчик принял, а техзаказчик осуществил выполнение работ с использованием материалов, указанных в п.п. 1-4 приложения № к договору на общую сумму 450 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 530 000 руб. на покупку материалов и оплату работ.

В соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ заказчик принял, а техзаказчик осуществ...

...ил выполнение работ с использованием материалов, указанных в п.п. 5-7 приложения № к договору на общую сумму 530 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 530 000 руб. на покупку материалов и оплату работ.

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ заказчик принял, а техзаказчик осуществил выполнение работ с использованием материалов, указанных в п.п. 15,16 приложения № к договору на общую сумму 530 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 490 000 руб. на покупку материалов и оплату работ. Всего ответчику были выплачены денежные средства в размере 2 000 000 руб..

После ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять свои обязательства, выполнены работы указанные в п.п. 1-9, 11-12, 14-19 приложения № к договору.

В соответствии с заключением строительно – технической экспертизы стоимость выполненных работ составила 2 484 350 руб., однако работы на сумму 1 400 100 руб. выполнены с нарушением технических требований и не подлежат оплате. Учитывая, что из выполненных ответчиком работ на общую сумму 2 484 350 руб. не подлежат оплате работы на сумму 1 400 100 руб. и по мнению истца денежные средства в размере 915 750 руб. необоснованно получены ответчиком. Просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 915 750 руб., денежные средства в счет устранения недостатков в размере 2 655 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 624,20 руб., расходы на проведение экспертизы – 38 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 26 136 руб..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор технического заказчика. Согласно условий договора ответчик в интересах истца, должен произвести закупку строительных материалов, организацию сборки и монтажа домокомплекта общей площадью не менее 80 кв.м на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с/п Костинское. Цена договора установлена в размере 2 200 000 руб., включая стоимость работ и необходимых материалов. Срок выполнения работ установлен в п.5.1 договора – 6 месяцев с даты подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 450 000 руб. на покупку материалов и оплату работ.

В соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ заказчик принял, а техзаказчик осуществил выполнение работ с использованием материалов, указанных в п.п. 1-4 приложения № к договору на общую сумму 450 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 530 000 руб. на покупку материалов и оплату работ.

В соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ заказчик принял, а техзаказчик осуществил выполнение работ с использованием материалов, указанных в п.п. 5-7 приложения № к договору на общую сумму 530 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 530 000 руб. на покупку материалов и оплату работ.

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ заказчик принял, а техзаказчик осуществил выполнение работ с использованием материалов, указанных в п.п. 15,16 приложения № к договору на общую сумму 530 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 490 000 руб. на покупку материалов и оплату работ. Всего ответчику были выплачены денежные средства в размере 2 000 000 руб..

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что в соответствии с условиями договора ответчик обязался приобрести необходимые строительные материалы, оборудование и иные комплектующие, согласно комплектации, указанной в приложении № к договору; координировать доставку домокомплекта; координировать сборку (монтаж) домокомплекта; обеспечить общий контроль за непосредственными исполнителями указанных работ.

Как следует из представленных доказательств, ответчиком исполнены обязательства, предусмотренные условиями договора на общую сумму 1 510 000 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела передаточные акты.

Довод истца о некачественном производстве работ, что явилось основанием отказа от дальнейшего исполнения договора, суд считает несостоятельным, поскольку заключенный между сторонами договор не отвечает признакам договора строительного подряда, однако при этом истец не оспаривает факт отказа от приемки частично приобретенных ответчиком материалов на переданную согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 490 000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья С.В. Потапова