Клименкова Татьяна Вадимовна

копия

89RS0004-01-2023-002387-22

1 инст. №2-2294/2023

Судья Шафоростова О.Ю.

Апелл. дело №33-620/2024

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Башковой Ю.А.,

судей коллегии: Долматова М.В., Козловой М.В.,

при секретаре: Гончар Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Клименкова Вадима Евгеньевичана решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2023 года по исковому заявлению Клименкова Вадима Евгеньевича к Администрации города Нового Уренгоя о признании незаконным решения, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Клименкову Вадиму Евгеньевичу (ИНН №) отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Клименков В.Е. обратился в суд с иском к Администрации города Нового Уренгоя о признании незаконным распоряжения Администрации города Нового Уренгоя от 17.08.2022 № 1349-р «Об исключении Клименкова Вадима Евгеньевича из списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по месту жительства в городе Новый Уренгой», возложении обязанности восстановить Клименкова В. Е. на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по месту жительства город Новый Уренгой и восстановить в списке малоимущих граждан, нуждающихся в жилых п...

...омещениях, предоставляемых по договорам социального найма по месту жительства город Новый Уренгой, по дате подачи заявления 07.06.2001.

Требования мотивированы тем, что с 07.06.2001 семья Клименковых состояла на учёте нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма. Однако распоряжением ответчика от 17.08.2022 № 1349-р семья истца снята с учёта малоимущих, нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ. Данное решение органа местного самоуправления является неправомерным, поскольку нуждаемость истца не утрачена до настоящего времени, жильё истцу не предоставлено.

В суде первой инстанции истец Клименков В.Е. и его представитель Десятниченко О.Е. требования иска поддержали.

Представитель ответчика Администрации города Нового Уренгоя - Кольцова К.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица Клименкова Т.В., Клименкова М.В., Клименкова Е.Н., представитель УМВД России по ЯНАО в судебное заседание не явились, извещены.

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе Клименков В.Е. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что жилые помещения за пределами ЯНАО не могут быть приняты во внимание при установлении суммарной площади жилья для граждан, которые состоят на учете с 2001 года, то есть до вступления в законную силу Жилищного кодекса РФ. Считает, что оснований, предусмотренных законом для снятия его семьи с учета, у ответчика не имелось. Указывает, что жилым помещением он и члены его семьи с 2001 года не были обеспечены. Ссылается на то, что однокомнатная квартира являлась личной собственностью его бывшей супруги и ее площадь не превышала площади нормы предоставления по договору социального найма.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, сведений о не явки не предоставили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, Клименков В.Е. в составе семьи из четырёх человек - супруги Клименковой Е.Н, дочерей Клименковой Т.В., Клименковой М.В. состоял на учёте в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, согласно дате подачи заявления 07.06.2001 г.

Распоряжением Администрации г. Нового Уренгоя от 17.08.2022 г. № 1349-р истец снят с учёта в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и исключён из списка граждан, нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма на основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». Основанием для принятия указанного решения явился факт обеспечения истца общей площадью жилого помещения более учётной нормы - 12 м2 в связи с наличием в собственности у членов семьи Клименковых по сведениям ЕГРН жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>; Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Одновременно установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит Клименкову В. Е. по праву собственности с 07.07.2017г.

Квартира по адресу: <адрес>, является собственностью Клименковой Е. Н. с 13.05.2016 г.

Жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, принадлежало на праве собственности Клименковой Е. Н. в период с 07.04.2014 по 15.02.2023 г.

Брак между Клименковым В. Е. и Клименковой Е. Н. прекращён 16.03.2023 г.

Между Клименковым В. Е. и Клименковой Е. Н. 01.06.2005г. заключён брачный договор, согласно п. 1 которого всё движимое и недвижимое имущество, которое уже приобретено и зарегистрировано на имя Клименкова В. Е., является его собственностью; всё движимое и недвижимое имущество, которое уже приобретено и зарегистрировано на имя Клименковой Е. Н., является её собственностью.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции, установив по делу обстоятельства самостоятельного включении истцом при подаче заявления о постановке на учет в состав своей семьи Клименкову Е.Н, Клименкову Т.В., Клименкову М.В., пришел в выводу о наличии у органа местного самоуправления оснований для снятия семьи истца с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма ввиду превышения на момент принятия оспариваемого постановления учетной нормы площади жилого помещения.

Судебная коллегия полагает такие выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и не противоречащими положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Признание граждан нуждающимися в жилом помещении является условием постановки их на учет для получения жилого помещения по договору социального найма. Для постановки на учет необходимы документы, подтверждающие право гражданина на признание его нуждающимся в жилье. Основания признания граждан нуждающимися в жилом помещении изложены в статье 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 11 Закона ЯНАО от 25.01.1999 № 1-ЗАО «О порядке обеспечения жильём граждан, проживающих в ЯНАО», нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане и члены их семей, постоянно проживающие на территории автономного округа: имеющие обеспеченность жильём на одного члена семьи не более учётной нормы жилого помещения (в размере 9 м2 жилой площади на одного члена семьи); в случае наличия у граждан нескольких квартир или комнат, занимаемых по договору социального найма и на праве собственности, расчёт жилой площади производится исходя из суммарного размера всех занимаемых жилых помещений.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 01 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Решением городской думы МО «город Новый Уренгой» от 28.09.2005 № 64 «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учётной нормы площади жилого помещения» на территории муниципального образования город Новый Уренгой установлена учётная норма площади жилого помещения в размере 12 м2.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, на момент принятия ответчиком оспариваемого решения, семья истца состояла из четырёх человек, в их собственности находилось три квартиры, сумма общих площадей составляет 134 м, что составляет 33,5 м2 на одного человека.

При этом, вопреки доводам жалобы, органом местного самоуправления обоснованно учтены жилые помещения Клименковой Е.Н., которая была указана в качестве члена его семьи при постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Между тем, истец при подаче заявления о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в качестве члена своей семьи указал Клименкову Е.Н.

Доказательства, опровергающие установленные по делу обстоятельства, а равно как и свидетельствующие о том, что на момент принятия оспариваемого постановления о снятии истца с учёта, Клименкова Е.Н. не являлась членом его семьи, в материалах дела отсутствуют и истцом, вопреки требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены ни суду первой, ни апелляционной инстанций. При этом брак между Клименковым В.Е. и Клименковой Е.Н. был расторгнут после принятия ответчиком оспариваемого решения.

Поскольку истцом самостоятельно определен в заявлении о постановке на учет состав семьи из четырех человек, включая Клименкову Е.Н., и по делу не установлены обстоятельства прекращения между ними семейных отношений на дату вынесения оспариваемого решения, то судебная коллегия признает верным вывод суда первой инстанции о законности оспариваемого постановления органа местного самоуправления о снятии истца с учета по основанию отсутствия невозможности отнесения его семьи к категории граждан, имеющих право на получение жилого помещения по договору социального найма.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что действия истца Клименкова В.Е. и Клименковой Е.Н. по заключению брачного договора, согласно которому предусмотрено единоличное право собственности того супруга, на имя которого оно оформлено, правового значения не имеет, поскольку в данном случае нуждаемость определяется на основании всех имеющихся в собственности жилых помещений, в том числе членов семьи, которые были поставлены совместно с заявителем на учет. На момент принятия решения о снятии семьи истца с учета, Клименков В.Е. с заявлением об изменении состава семьи не обращался, изменения не вносились.

Иные доводы апелляционной жалобы не заслуживают внимания судебной коллегии, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты им по мотивам, приведённым в оспариваемом решении.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции требования процессуального закона выполнены, имеющие значение для рассмотрения заявленного спора обстоятельства и характер спорных правоотношений определены правильно, подлежащий применению к спорным правоотношениям закон определён и применён без каких-либо нарушений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2023 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу в день его оглашения, и может быть обжаловано в Седьмой Кассационный Суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.

В окончательной форме апелляционное определение составлено 5 марта 2024 года.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Дело №2-233/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего:

судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Озориной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименков В.Е. к ОМВД России по г. Новому Уренгою о признании незаконными действий ответчика об исключении из списка очередности граждан на получение жилья и улучшению жилищных условий, восстановлении в списке очередности,

УСТАНОВИЛ:

Клименков В.Е. обратился в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к ОМВД России по г. Новому Уренгою, УМВД России по ЯНАО о признании незаконными действий ответчика об исключении из списка очередности граждан на получение жилья и улучшению жилищных условий, восстановлении в списке очередности. В обоснование указав, что с 1994 года по 11.11.2006г. проходил службу в УВД МО город Новый Уренгой <данные изъяты>. По месту работы состоял в списках очередности нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2001 года, что подтверждается справкой от 03.11.2006г. В связи с нуждаемостью семья вселена в квартиру <адрес> на основании ордера. В марте 2024 года истцу стало известно об исключении из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий по УВД МО Новый Уренгой. Обратился к ответчику по вопросу предоставлении информации, получен ответ, списки нуждающихся в улучшении жилищных условий находятся в УМВД по ЯНАО, Клименков В.Е. на получение жилья и улучшение жилищных условий, принятых на учет в качестве нуждающихся до 01.03.2005г. не состоит. Просит признать незаконными действия ответчика ОМВД РФ по г. Новый Уренгой об исключении из списка очередности гр...

...аждан на получение жилья и улучшения жилищных условий, принятых на учет в качестве нуждающихся с 2001 года по месту работы и обязать восстановить в списке очередности граждан на получение жилья и улучшению жилищных условий по дате подачи заявления.

В судебном заседании Клименков В.Е. и его представитель адвокат Десятниченко О.Е. настаивали по доводам, изложенным в иске, а также ссылаются на наличие в материалах гражданских дел, рассмотренных Новоуренгойским городским судом ранее- с 2006 года по 2014 годы, справки от 03.11.2006 года <суммы изъяты>, в частности, в материалах гражданского дела № 2-695/2012 она имеется на л.д. 10. На неё имеется ссылка в решении суда (абзац 1 о состоянии в списках очередности на л.д. 50) в указанном гражданском деле. Также истец указал на наличие развернутого списка УМВД по г. Новый Уренгой от 12.09.2003 года, в котором он состоит, подписанный Председателем жилищно-бытовой комиссии УВД г. Новый Уренгой ФИО2 и ответственным по учету и распределению жилья ФИО1. Данный развернутый список по его просьбе предоставлен ему по месту службы в ОВД г. Новый Уренгой и также на нем основаны выводы ранее при рассмотрении гражданских дел о состоянии Клименкова В.Е. в списках очередности по месту работы. Ссылаются на положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, полагая доказанным факт того, что он состоял в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы в ОВД г. Новый Уренгой, на основании указанных гражданских дел. В 2024 году он обратился в ОМВД России по г. Новому Уренгою с заявлением о предоставлении подтверждающего документа (справки) о состоянии в списках очередности на получение жилья с 2001 года по месту работы в УВД города Новый Уренгой, что подтверждается также талоном-уведомлением <суммы изъяты> от 27 марта 2024 года, но 28.02.2024 года получил из ОМВД России по ЯНАО в городе Новом Уренгое ответ о направлении заявления для проверки. 18.04.2024 года направлен ответ <суммы изъяты> на заявление от 27 марта 2024 года, из которого следует, что в настоящее время списки очередности работников на получение жилья и улучшение жилищных условий граждан, принятых на учет нуждающихся до 01.03.2005 года, находятся в УМВД по ЯНАО. Из ответа на запрос о предоставлении сведений по очередности, направленного ответчиком в УМВД ЯНАО, следует что «…Клименков В.Е. на получение жилья и улучшение жилищных условий, принятых на учет в качестве нуждающихся до 01.03.2005 года, не состоит.». Он не получал никаких уведомлений о снятии с учета работников ОМВД по г. Новый Уренгой, потому считает незаконным снятие с учета, просит восстановить его в списках нуждающихся с даты обращения в 2001 году.

Представитель ответчика Данковцева М.В. возражала по заявленным требованиям, просила в иске отказать, поскольку в ОМВД по г. Новый Уренгой не ведется учет сотрудников нуждающихся в получении жилых помещений. Сослалась на тот факт, что отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями, сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий регулируются Федеральным законом от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 N 1223 (ред. от 21.06.2021) "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты" (вместе с "Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты") утверждены Правила устанавливающие порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее - единовременная выплата) сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее соответственно - органы внутренних дел, сотрудники органов внутренних дел), лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции (далее соответственно - войска национальной гвардии, сотрудники войск национальной гвардии), а также иным лицам, имеющим право на получение единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции".

В соответствии с пунктом 2 Правил в центральных аппаратах, территориальных органах, учреждениях и организациях федеральных органов исполнительной власти, в которых проходят службу (проходили службу) сотрудники органов внутренних дел, сотрудники войск национальной гвардии (далее соответственно - органы, сотрудники), осуществляется принятие на учет для получения единовременной выплаты: граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии и принятых до 1 марта 2005 г. на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствующих территориальных органах федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иных федеральных органах исполнительной власти, в которых они проходили службу, - по последнему месту службы.

На основании указанного выше, жилые помещения в порядке очередности сотрудникам ОМВД г. Новый Уренгой не предоставляются, а предусмотрено только получение сотрудниками единой социальной выплаты. Право сотрудника на ЕСВ признается при установлении его нуждаемости в улучшении жилищных условий, которая определяется по основаниям, перечисленным в ч. 2 ст. 4 Закона о социальных гарантиях. Ссылается на аналогичную позицию в Определении Верховного суда РФ от 5 октября 2015 года № 32-КГ15-11.

Клименков В.Е. в ОМВД по г. Новый Уренгой либо в УВД ЯНАО с заявлением о предоставлении ему ЕСВ никогда не обращался, в то время, как принятие сотрудника на учет для предоставления ЕСВ носит исключительно заявительный характер, по результатам которого принимается решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты, которое принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил.

Настаивает на том, что Клименков В.Е. является пенсионером МВД России и на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, принятых на такой учет до 1 марта 2005 года в УМВД России по ЯНАО, не состоит, в связи, с чем действие ст. 6 Федерального Закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на Клименкова В.Е. не распространяется.

Ссылается на наличие Распоряжения администрации города Нового Уренгоя от 17.08.2022года <суммы изъяты>-р о снятии с учёта Клименкова В.Е. в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и исключении из списка граждан, нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма на основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». Основанием для принятия указанного решения явился факт обеспечения истца общей площадью жилого помещения более учётной нормы – 12 м2 в связи с наличием в собственности у членов семьи Клименковых по сведениям ЕГРН жилых помещений, расположенных в Самарской области и на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. В связи с этим истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным распоряжения администрации города Нового Уренгоя от 17.08.2022 <суммы изъяты>-р «Об исключении Клименкова В.Е. из списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по месту жительства в городе Новый Уренгой», возложении обязанности восстановить Клименкова В. Е. на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по месту жительства город Новый Уренгой и восстановить в списке малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по месту жительства город Новый Уренгой, по дате подачи заявления 07.06.2001.

Указывает на то, что решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 23.09.2023 в исковых требованиях Клименкову В.Е. отказано, апелляционным определением суда ЯНАО от 05.03.2024 решение суда от 23.09.2023 оставлено без изменения.

Третьи лица Клименкова Т.В., Клименкова М.В., Клименкова Е.Н. участия в судебном заседании не принимали, извещены, об отложении разбирательства по делу не просили.

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено из материалов дела Клименков В.Е. проходил службу в УМВД МО город Новый Уренгой в должности <данные изъяты>.

13.10.2006 года на основании приказа <суммы изъяты>л/с от 11.10.2006г. уволен в соответствии с Законом РФ «О милиции». Выслуга лет на день увольнения составляет 14 лет 02 месяца 04 дня в календарном исчислении, 20 лет 01 месяц 20 дней в льготном исчислении.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии УВД г. Новый Уренгой от 09.09.2003 года, Клименкову выделена квартира в общежитии, на основании ордера <суммы изъяты> от 22.09.2003года.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").

В ст. 35 ЖК РСФСР было предусмотрено, что учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы, а по их желанию - также и по месту жительства. Наравне с ними принимаются на учет граждане, оставившие работу на этих предприятиях, в учреждениях, организациях в связи с уходом на пенсию.

В тот период времени действовал Порядок учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также определения очередности предоставления гражданам жилых помещений устанавливается законодательством Союза ССР, ЖК РСФСР.

Контроль за состоянием учета на предприятиях, в учреждениях, организациях граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, согласно ст. 35 ЖК РСФСР, осуществлялся исполнительными комитетами местных Советов народных депутатов и соответствующими органами профессиональных союзов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона «О милиции» от 18.04.1991г. предусматривала, что сотрудникам милиции, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, жилая площадь в виде отдельной квартиры или дома по установленным законодательством нормам предоставляется соответствующими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления и организациями в первоочередном порядке, а участковым уполномоченным милиции не позднее шести месяцев с момента вступления в должность.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что Клименкову В.Е. на основании ордера <суммы изъяты> от 22.09.2003г. предоставлена квартира <адрес> на основании заседания ЖБК УВД <суммы изъяты> от 09.09.2003 года. Это свидетельствует о том, что ответчиком- работодателем Клименкова В.Е., - предприняты предусмотренные законом меры для улучшения жилищных условий Клименкова В.Е. Это являлось основанием для исключения его из списков очередности по месту работы.

Доводы истца о том, что несмотря на предоставление квартиры в общежитии он имел право состоять в очереди на улучшение жилищных условий, в том числе и после увольнения, основаны на неверном толковании норм материального права.

Порядок предоставления жилой площади в структурах Министерства внутренних дел Российской Федерации регламентировался Положением о деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по учету лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределению жилой площади, утвержденным приказом МВД от 24.05.2003 года № 345, согласно которому нуждающимся в улучшении жилищных условий, осуществлялось путем формирования списков указанных лиц соответствующими органами внутренних дел по месту прохождения ими службы.

Согласно пункту 2 названного Положения постановка на учет сотрудников органов внутренних дел и предоставление им жилых помещений по месту расположения соответствующих органов внутренних дел осуществлялась в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами МВД России и настоящим приказом.

В соответствии с пунктом 3 Положения учет сотрудников подразделений МВД России, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, и обеспечение их жильем осуществляется в МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, на территориях которых расположены данные подразделения.

На основании пункт 4 Положения учет очередников ведется по единому списку с одновременным включением в отдельные списки очередников, имеющих право на первоочередное и внеочередное получение жилых помещений. Списки утверждаются в январе каждого года после рассмотрения их на заседании комиссий и вывешиваются в доступном для ознакомления месте.

В соответствии с пунктом 7 принятые на учет очередники включаются в книгу учета сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В соответствии с пунктом 9.1 Положения предоставление жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел обеспечивалось после рассмотрения соответствующей комиссией и утверждения протокола начальником органа внутренних дел.

Капитан милиции в отставке Клименков В.Е., <данные изъяты>, уволен 13 октября 2006 года со службы в органах внутренних дел РФ приказом УВД МО г. Новый Уренгой от 11 октября 2006 года <суммы изъяты> л/с по п. «в» ст. 19 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 N 1026-1 (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию).

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что до 1 марта 2005 года принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации (статья 31 Жилищного кодекса РСФСР).

Установлено, что с 2001 года Клименков В.Е. состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий как по месту работы- в ОМВД г. Новый Уренгой, так и по месту жительства- в администрации города Новый Уренгой.

Относительно справки от 03.11.2006 года, представленной истцом Клименковым В.Е., согласно которой, он состоял в списках очередности на улучшение жилищных условий с 2001 года в ОВД г. Новый Уренгой, суд принимает во внимание пояснения ответчика о том, что согласно приказа МВД России от 30.06.2012 N 655 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения" (документ утратил силу в связи с изданием Приказа МВД России от 29.03.2023 N 170) срок хранения журнала учета документов, полученных на подпись и для рассылки адресатам составляет 5 лет (пункт 64). Истец подтвердил, что после 2006 года не обращался к ответчику с заявлениями либо запросами о состоянии в списках нуждающихся вплоть до 2024 года. Это свидетельствует об отсутствии у истца на протяжении длительного времени интереса.

Из отзыва на иск ОМВД России по городу Новому Уренгою следует, что учетные дела очередников, принятых на жилищный учет в территориальных органах МВД России на районном уровне Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе до 1 марта 2005 года, находились на хранении в центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД. По учетным данным комиссии УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, а также на получение жилья и улучшению жилищных условий, принятых на учет в качестве нуждающихся до 01 марта 2005 года,- Клименков В.Е. не состоит, в связи с чем действие ст. 6 Федерального Закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на Клименкова В.Е. не распространяется.

В материалах дела содержится выписка из протокола <суммы изъяты> заседания жилищно-бытовой комиссии УВД г. Новый Уренгой от 09.09.2003 года, согласно которому из состава жилищно-бытовой комиссии 17 человек на заседании присутствовали 15 человек и приняли решение выделить общежитие Клименкову В.Е. по адресу: <адрес>, состоящая из одной комнаты 15 кв.м., уполномоченному милиции старшему лейтенанту Клименкову В.Е., состав семьи 3 человека.

Сведений о том, что Клименков В.Е. повторно обращался в комиссию по месту своей работы о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий и был поставлен на учет в качестве такового материалы дела не содержат, также как и отсутствуют сведения о том, что в момент увольнения из ОМВД г. Новый Уренгой или после увольнения истец обращался по вопросу постановки его на учет по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации. Из пояснений истца и ответчика также следует, что таких обращений Клименкова В.Е. не было.

Ст. 55 ЖК РФ предусмотрено, что право состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных ст. 56 ЖК РФ оснований снятия их с учёта.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Приведённые правовые нормы не предполагают возможность снятия с учёта нуждающихся в жилых помещениях граждан, принятых на учёт для предоставления жилья по договорам социального найма до 01.03.2005 года, с учётом внесения изменений после указанной даты в правовые акты, регулирующие отношения, связанные с основаниями постановки на такой учёт.

Вместе с тем, законодатель предусмотрел в качестве условий для снятия с учёта указанной категории граждан - утрату гражданином оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали ему право на получение жилого помещения по договору социального найма (ст. 29, 32 ЖК РСФСР).

Граждане подлежали снятию с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения (ст. 32 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 11 Закона ЯНАО от 25.01.1999 № 1-ЗАО «О порядке обеспечения жильём граждан, проживающих в ЯНАО», действовавшего на момент принятия семьи истца на учёт нуждающихся в жилых помещениях, нуждающимися в улучшении жилищных условий, признавались граждане и члены их семей, постоянно проживающие на территории автономного округа: имеющие обеспеченность жильём на одного члена семьи не более учётной нормы жилого помещения (в размере 9 м2 жилой площади на одного члена семьи); в случае наличия у граждан нескольких квартир или комнат, занимаемых по договору социального найма и на праве собственности, расчёт жилой площади производится исходя из суммарного размера всех занимаемых жилых помещений.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учётной нормы.

Решением городской думы МО «город Новый Уренгой» от 28.09.2005 № 64 «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учётной нормы площади жилого помещения» на территории муниципального образования город Новый Уренгой установлена учётная норма площади жилого помещения в размере 12 м2.

Из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, следует, что у истца на момент постановки на учёт в 2001 году имелась нуждаемость в улучшении жилищных условий, поскольку никто из членов семьи истца не был обеспечен жильем.

Из решения Новоуренгойского городского суда от 29 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-2294/2023 по иску Клименкова В.Е. к администрации города Нового Уренгоя о признании незаконным решения, Клименков В.Е. в составе семьи из четырёх человек - супруги Клименковой Е.Н, дочерей Клименковой Т.В., Клименковой М.В. состоял на учёте по месту жительства в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, согласно дате подачи заявления в 2001 году. Распоряжением Администрации г. Нового Уренгоя от 17.08.2022 г. <суммы изъяты>-р истец снят с учёта в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и исключён из списка граждан, нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма на основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». Основанием для принятия указанного решения явился факт обеспечения истца общей площадью жилого помещения более учётной нормы - 12 м2 в связи с наличием в собственности у членов семьи Клименковых по сведениям ЕГРН нескольких жилых помещений.

Вступившим в законную силу судебным постановлением принято во внимание, что площадь жилых помещений у семьи Клименковых на 2022 год превышала учётную норму, предусмотренную ст. 11 Закона ЯНАО от 25.01.1999 № 1-ЗАО «О порядке обеспечения жильём граждан, проживающих в ЯНАО» (9 м2 жилой площади на одного члена семьи), то есть нуждаемость семьи утрачена, а, следовательно, у ответчика имелись основания для снятия истца с учёта для предоставления жилого помещения в соответствии со ст. 32 ЖК РСФСР.

Так, в соответствии с положениями ст. 11 Закона ЯНАО от 25.01.1999 № 1-ЗАО, в случае наличия у граждан нескольких квартир или комнат, занимаемых по договору социального найма и на праве собственности, расчёт жилой площади производится исходя из суммарного размера всех занимаемых жилых помещений.

Согласно ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Таким образом, жилищная обеспеченность истца должна быть определена с учётом всех проживающих с ним членов семьи на все имеющиеся у них в собственности объекты, поскольку иное толкование указанных правовых норм может привести к сверхнормативному обеспечению граждан жильём за счёт государства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Так как брак между Клименковым В. В. и Клименковой Е. Н. прекращён только 16.03.2023 года, на момент принятия администрацией города Новый Уренгой решения об исключения из списков очередности, Клименковы являлись членами одной семьи и, несмотря на наличие брачного договора, являлись в силу ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника по отношению к квартирам, находящимся в собственности каждого их них.

Доводы истца, что до марта 2024 года ему не было известно об исключении из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как ответчик не поставил его об этом в известность, не предоставил документы либо иные нормативные акте в обоснование своего решения об исключении истца из указанных списков очередности,- подтверждают, что после 2006 года он в ОМВД города Новый Уренгой с запросами и заявлениями об установлении своего статуса нуждающегося в жилье и состоящего в списках очередности сотрудника - не обращался, заявления о получении ЕСВ не писал, не интересовался тем обстоятельством, продолжает ли он состоять в указанных списках. Кроме того, из материалов гражданских дел, рассмотренных ранее Новоуренгойским городским судом, следует, что Клименков В.Е. и члены его семьи обращались в суд о заключении договора социального найма (приватизации) занимаемым жилым помещением, об обязании администрации предоставить другое жилое помещение. Также следует, что ранее отказано в выселении семьи Клименкова из занимаемого жилого помещения. Это свидетельствует о том, что Клименкову В.Е. ранее было известно об исключении его из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту его прошлой работы, тем более, что трудовые отношения с ОМВД г. Новый Уренгой прекращены им еще в 2006 году.

Установлен в ходе рассмотрения гражданского дела и подтвержден справкой факт того, что в списках очередности сотрудников ОМВД МО город Новый Уренгой истец значился с 2001 года, работодателем согласованно с администрацией города был обеспечен жилым помещением в общежитии в 2003 году, которым пользуется до настоящего времени, от работодателя никогда ссуд и субсидий на приобретение жилья он не получал, но в соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", снят с учета граждан в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали ему право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Принимая во внимание обеспеченность Клименкова В.Е. и членов его семьи жилыми помещениями, что установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, этот факт свидетельствует о законности исключения его из списков граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований Клименкова В.Е. не имеется, поэтому в исковых требованиях следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клименков В.Е. к ОМВД России по г. Новому Уренгою о признании незаконными действий ответчика об исключении из списка очередности граждан на получение жилья и улучшению жилищных условий, восстановлении в списке очередности – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья Н.А. Кузьмина

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2025 года.

Дело № 2-766/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Покотыло Л.В.,

с участием прокурора Бежина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Новый Уренгой к Клименкову Вадиму Евгеньевичу, Клименковой Елене Николаевне, Клименковой Марине Вадимовне, Клименковой Татьяне Вадимовне о признании прекратившими право пользования жилым помещением в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета

установил:

Администрация г. Новый обратилась в суд с иском к Клименкову Вадиму Евгеньевичу, Клименковой Елене Николаевне, Клименковой Марине Вадимовне, Клименковой Татьяне Вадимовне о признании прекратившими право пользования жилым помещением в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска Администрация г. Новый Уренгой указала, что в соответствии с распоряжением Департамента недвижимости МО г. Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ. [суммы изъяты] «О приеме в муниципальную собственность» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принято в муниципальную собственность как общежитие для работников бюджетной сферы. Согласно ордеру на жилую площадь в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], выданного администрацией г. Новый Уренгой вышеуказанное жилое помещение было предоставлено Клименкову В.Е. на период трудовых отношений с <адрес>, вместе с которым в спорное жилое помещение были вселены члены его семьи: Клименкова Е.Н. (супруга), Клименкова Т.В. (дочь). Согласно имеющейся информации, ДД.ММ.ГГГГ. Клименков В.Е. прекратил трудовые отношения с <адрес>. Согласно сведениям, представленным Департаментом имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой Клименков В.Е. в списках малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по месту проживания г. Новый Уренг...

...ой не состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он и члены его семьи не относятся к категориям граждан, которые не могут быть выселены из специализированны жилых помещений, без предоставления иного. Установлено, что по настоящее время ответчики проживают в спорном жилом помещении. На основании изложенного истец просит признать Клименкова В.Е., Клименкову Е.Н., Клименкову М.В., Клименкову Т.В. прекратившими право пользования спорным жилым помещением в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>; ; выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения; снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики Клименков В.Е., Клименкова Е.Н., Клименкова М.В., Клименкова Т.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Новый Уренгой Кольцова К.А., действующая на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, привела доводы изложенные в иске.

Старший помощник прокурора г. Новый Уренгой Бежин В.В. полагал исковые требованиями подлежащими удовлетворению частично, поскольку требования о снятии с регистрационного учета являются производными от основного.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека, в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище (часть 1); органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище (часть 2); малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3).

Правоотношения сторон возникли до введения Жилищного кодекса РФ, поэтому подлежат применению как нормы Жилищного кодекса РФ, так и нормы жилищного кодекса РСФСР.

Жилые помещения в общежитиях отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (ст. 92 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 94, ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью второй настоящей статьи.

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1-4 части второй статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В силу ст. 107 ЖК РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распоряжением мэра г. Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ. [суммы изъяты]-р «О присвоении адреса в г. Новый Уренгой» законченному строительством объекту «Общежитие для работников бюджетной сферы со встроенными помещениями поз. 163», расположенному в мкр. Восточный, присвоен адрес: <адрес>. (л.д. 11)

Распоряжением Департамента недвижимости Муниципального образования г. Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ. [суммы изъяты]-р «О приеме в муниципальную собственность», на основании распоряжения мэра г. Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-р «Об утверждении актов Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принято в собственность муниципального образования город Новый Уренгой. (Л.д. 10).

На основании ордера на жилую площадь в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ. [суммы изъяты] комната [суммы изъяты], расположенная по адресу: г.<адрес>, предоставлена Клименкову В.Е. временно в связи с прохождением службы в <адрес> (л.д. 19)

Вместе с ответчиком в спорное жилое помещение вселены члены его семьи: Клименкова Е.Н. (супруга), Клименкова Т.В. (дочь)

Согласно информации ОМВД по г. Новый Уренгой предоставленной ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрированы: Клименков В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Клименкова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Клименкова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время и Клименкова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д. 63), что также подтверждается карточкой регистрации и справкой о зарегистрированных, выданной АО «ЕРИЦ» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-22, 35)

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Клименков В.Е. прекратил трудовые отношения с <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Клименкова В.Е., Клименковой Е.Н., Клименковой М.В., Клименковой Т.В. направлено предупреждение о необходимости сняться с регистрационного учёта по адресу: г. <адрес>, освободить жилое помещение, передать его по акту приёма-передачи наймодателю.

Материалами дела установлено, что ответчиками спорное жилое помещение не освобождено, при выезде представителей наймодателя для обследования спорного жилого помещения, ответчики дверь не открыли, уведомление оставлено в дверь, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчиками не освобождено жилое помещение, они продолжают проживать в нем, с регистрационного учета по указанному адресу не сняты.

В силу ст.ст.92, 100 ЖК РФ, специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением заключения договора найма специализированного жилого помещения.

В соответствии со ст. 102 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в случае утраты (разрушения) такого жилого помещения или по иным предусмотренным ЖК РФ основаниям. Таким основанием прекращения договора найма специализированного жилого помещения по смыслу ст.104 ЖК РФ является, в частности, прекращение трудовых отношений.

Согласно ст.105 ЖК РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

На основании распоряжения администрации г. новый Уренгой [суммы изъяты]-р от ДД.ММ.ГГГГ Клименков В.Е. снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по месту жительства г. Новый Уренгой, и исключен из списка малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по месту жительства г. Новый Уренгой

Также судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН Клименков В.Е. в собственности на основании договора купли-продажи имеет жилое помещение площадью 56,5 кв.м. по адресу: <адрес>А, кВ. 11

Таким образом, ответчик Клименков В.Е. и члены его семьи не относятся к числу лиц, которые в силу ч. 2 ст. 102, ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, исходя из вышеназванных норм ЖК РФ, с момента увольнения Клименкова В.Е. со службы в <адрес> право пользования ответчиками Клименковыми спорным жилым помещением прекращено. При этом, учитывая, что добровольно ответчики занимаемую квартиру не освободили, они должны быть выселены из квартиры [суммы изъяты] по адресу: г<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В силу подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением производится его снятие с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Поскольку право пользования ответчиками спорным жилым помещением утрачено, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства. Специального решения по данному вопросу не требуется.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования Администрации г. Новый Уренгой подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в сумме 6 000 рублей по 1 500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации города Новый Уренгой удовлетворить.

Признать Клименкова Вадима Евгеньевича (паспорт серия [суммы изъяты]), Клименкову Елену Николаевну (паспорт серия [суммы изъяты]), Клименкову Марину Вадимовну (паспорт серия [суммы изъяты]), Клименкову Татьяну Вадимовну (паспорт серия [суммы изъяты]) прекратившими право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>

Выселить Клименкова Вадима Евгеньевича (паспорт серия [суммы изъяты]), Клименкову Елену Николаевну (паспорт серия [суммы изъяты]), Клименкову Марину Вадимовну (паспорт серия [суммы изъяты]), Клименкову Татьяну Вадимовну (паспорт серия [суммы изъяты] [суммы изъяты]) из жилого помещения – квартиры [суммы изъяты], расположенной по адресу: <адрес>., без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Клименкова Вадима Евгеньевича (паспорт серия [суммы изъяты]), Клименковой Елены Николаевны (паспорт серия [суммы изъяты]), Клименковой Марины Вадимовны (паспорт серия [суммы изъяты]), Клименковой Татьяны Вадимовны (паспорт серия [суммы изъяты]) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Взыскать с Клименкова Вадима Евгеньевича (паспорт серия [суммы изъяты]), Клименковой Елены Николаевны (паспорт серия [суммы изъяты]), Клименковой Марины Вадимовны (паспорт серия [суммы изъяты]), Клименковой Татьяны Вадимовны (паспорт серия [суммы изъяты]) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей по 1 500 рублей с каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года.

Судья С.А. Ломов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., с участием истца Клименкова В. Е., представителя истца Десятниченко О. Е., представителя ответчика Кольцовой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2294/2023 по иску Клименкова В.Е. к администрации города Нового Уренгоя о признании незаконным решения,

установил:

Клименков В.Е. (далее по тексту также – истец, Клименков В. Е.) обратился в суд с иском к администрации города Нового Уренгоя (далее по тексту также – ответчик) с требованиями, с учётом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным распоряжения администрации города Нового Уренгоя от 17.08.2022 № 1349-р «Об исключении Клименкова В.Е. из списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по месту жительства в городе Новый Уренгой», возложении обязанности восстановить Клименкова В. Е. на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по месту жительства город Новый Уренгой и восстановить в списке малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по месту жительства город Новый Уренгой, по дате подачи заявления 07.06.2001.

Исковые требования мотивированы тем, что с 07.06.2001 семья Клименковых состояла на учёте нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма. Оспариваемым распоряжением администрации города Нового Уренгоя от 17.08.2022 № 1349-р семья истца снята с учёта малоимущих, ну...

...ждающихся в улучшении жилищных условий на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ. Данное решение органа местного самоуправления является неправомерным, поскольку нуждаемость истца не утрачена до настоящего времени, жильё истцу не предоставлено (л. д. 6-9, 23).

Определением суда от 31.07.2023, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Клименкова Т. В., Клименкова М. В., Клименкова Е. Н., УМВД России по ЯНАО (л. д. 88-89).

В судебном заседании истец Клименков В. Е., а также его представитель Десятниченко О. Е. (действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] – л. д. 20) на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нём основаниям, а также по доводам, изложенным в письменных пояснениях, приобщённых к материалам настоящего гражданского дела (л. д. 190-194).

Представитель ответчика администрации города Нового Уренгоя Кольцова К. А. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 84) требования иска не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщённым к материалам настоящего гражданского дела (л. д. 44-45).

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Клименковой Т. В., Клименковой М. В., Клименковой Е. Н., УМВД России по ЯНАО, при их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания по делу.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, истец в составе семьи из четырёх человек – супруги Клименковой Е. Н, дочерей Клименковой Т. В., Клименковой М. В. состоял на учёте в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, согласно дате подачи заявления 07.06.2001 (л. д. 14, 57 оборотная сторона).

Распоряжением администрации города Нового Уренгоя от 17.08.2022 № 1349-р истец снят с учёта в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и исключён из списка граждан, нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма на основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (л. д. 16-17, 47).

Основанием для принятия указанного решения явился факт обеспечения истца общей площадью жилого помещения более учётной нормы – 12 м2 в связи с наличием в собственности у членов семьи Клименковых по сведениям ЕГРН жилых помещений, расположенных по адресам: Самарская область, город Самара, <адрес>; Самарская область, город Самара, <адрес>; Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес> (л. д. 48).

Жилое помещение по адресу: Самарская область, город Самара, <адрес>А, <адрес>, принадлежит Клименкову В. Е. по праву собственности с 07.07.2017 (л. д. 48 оборотная сторона, 112, 164).

Квартира по адресу: Самарская область, город Самара, <адрес>, является собственностью Клименковой Е. Н. с 13.05.2016 (л. д. 49, 110).

Жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес> <адрес>, принадлежало на праве собственности Клименковой Е. Н. в период с 07.04.2014 по 15.02.2023 (л. д. 50,110 оборотная сторона).

Брак между Клименковым В. Е. и Клименковой Е. Н. прекращён 16.03.2023 (л. д. 13, 102-104).

Между Клименковым В. Е. и Клименковой Е. Н. 01.06.2005 заключён брачный договор, согласно п. 1 которого всё движимое и недвижимое имущество, которое уже приобретено и зарегистрировано на имя Клименкова В. Е., является его собственностью; всё движимое и недвижимое имущество, которое уже приобретено и зарегистрировано на имя Клименковой Е. Н., является её собственностью (л. д. 41).

Не согласившись с вышеназванным решением ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учёт до 01.03.2005 в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учёте до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учёта по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ, с учётом положений настоящей части.

Ст. 55 ЖК РФ предусмотрено, что право состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных ст. 56 ЖК РФ оснований снятия их с учёта.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Приведённые правовые нормы не предполагают возможность снятия с учёта нуждающихся в жилых помещениях граждан, принятых на учёт для предоставления жилья по договорам социального найма до 01.03.2005, с учётом внесения изменений после указанной даты в правовые акты, регулирующие отношения, связанные с основаниями постановки на такой учёт.

Вместе с тем, законодатель предусмотрел в качестве условий для снятия с учёта указанной категории граждан - утрату гражданином оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали ему право на получение жилого помещения по договору социального найма (ст.ст. 29ст.ст. 29, 32 ЖК РСФСР).

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 29 ЖК РСФСР, действующей на момент постановки истца на соответствующий жилищный учёт, нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.

Граждане подлежали снятию с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения (ст. 32 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 11 Закона ЯНАО от 25.01.1999 № 1-ЗАО «О порядке обеспечения жильём граждан, проживающих в ЯНАО», действовавшего на момент принятия семьи истца на учёт нуждающихся в жилых помещениях, нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане и члены их семей, постоянно проживающие на территории автономного округа: имеющие обеспеченность жильём на одного члена семьи не более учётной нормы жилого помещения (в размере 9 м2 жилой площади на одного члена семьи); в случае наличия у граждан нескольких квартир или комнат, занимаемых по договору социального найма и на праве собственности, расчёт жилой площади производится исходя из суммарного размера всех занимаемых жилых помещений.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учётной нормы.

Решением городской думы МО «город Новый Уренгой» от 28.09.2005 № 64 «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учётной нормы площади жилого помещения» на территории муниципального образования город Новый Уренгой установлена учётная норма площади жилого помещения в размере 12 м2.

Из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, следует, что у истца на момент постановки на учёт (07.06.2001) имелась нуждаемость в улучшении жилищных условий, поскольку никто из членов семьи истца не был обеспечен жильем (л. д. 69-70).

Однако, впоследствии ситуация с обеспечением жильём изменилась. На момент принятия ответчиком оспариваемого решения (17.08.2022) семья истца состояла из четырёх человек, в собственности Клименкова В. Е. и Клименковой Е. Н., являющихся на тот момент членами одной семьи, находилось три квартиры, сумма общих площадей составляет 134 м2 (56,5 м2 + 38,4 м2 + 39,1 м2), следовательно, обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи истца составляла 33,5 м2 на одного человека, что превышает учётную норму, установленную решением городской думы МО «город Новый Уренгой» от 28.09.2005 № 64 «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учётной нормы площади жилого помещения» - 12 м2.

Кроме того, исходя из имеющихся в деле сведений о размере жилой площади жилых помещений, находящихся в собственности членов семьи Клименковых по состоянию на 17.08.2022 (33,7 м2 – жилая площадь квартиры по адресу: город Самара, <адрес> (л. д. 195); 21,8 м2 – жилая площадь квартиры по адресу: город Новый Уренгой, <адрес> (л. д. 207), а всего 55,5 м2), на каждого из членов семьи Клименковых (4 человека), даже без учёта жилой площади квартиры по адресу: город Самара, <адрес>, сведения о размере которой в дело не представлены, приходится по 13,9 м2 жилой площади, что превышает учётную норму, предусмотренную ст. 11 Закона ЯНАО от 25.01.1999 № 1-ЗАО «О порядке обеспечения жильём граждан, проживающих в ЯНАО» (9 м2 жилой площади на одного члена семьи), то есть нуждаемость семьи утрачена, а, следовательно, у ответчика имелись основания для снятия истца с учёта для предоставления жилого помещения в соответствии со ст. 32 ЖК РСФСР.

Доводы стороны истца о том, что определение нуждаемости Клименко В. Е. не должно было определяться на основании величины суммарной площади всех жилых помещений, поскольку между ним и Клименковой Е. Н. существует брачный договор, предусматривающий режим раздельной собственности супругов, суд отклоняет как несостоятельные.

Так, в соответствии с положениями ст. 11 Закона ЯНАО от 25.01.1999 № 1-ЗАО, в случае наличия у граждан нескольких квартир или комнат, занимаемых по договору социального найма и на праве собственности, расчёт жилой площади производится исходя из суммарного размера всех занимаемых жилых помещений.

Согласно ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Таким образом, жилищная обеспеченность истца должна быть определена с учётом всех проживающих с ним членов семьи на все имеющиеся у них в собственности объекты, поскольку иное толкование указанных правовых норм может привести к сверхнормативному обеспечению граждан жильём за счёт государства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, поскольку брак между Клименковым В. В. и Клименковой Е. Н. прекращён только 16.03.2023, на момент принятия ответчиком оспариваемого решения они являлись членами одной семьи и, несмотря на наличие брачного договора, являлись в силу ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника по отношению к квартирам, находящимся в собственности каждого их них.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Под способами защиты понимается закреплённые законом материальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Учитывая вышеизложенные положения закона, установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что на дату принятия ответчиком оспариваемого распоряжения семья истца не соответствовала условиям, установленным ст. 29 ЖК РСФСР, в связи с чем распоряжение администрации города Нового Уренгоя от 17.08.2022 № 1349-р «Об исключении Клименкова В.Е. из списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по месту жительства в городе Новый Уренгой» является правомерным и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поэтому в исковых требованиях следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Клименкову В.Е. (ИНН [суммы изъяты]) отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 06 октября 2023 года путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре ФИО1, с участием прокурора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-193/2012 по иску Департамента имущественных отношений к ФИО6, ФИО7, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО3 о выселении без предоставления жилого помещения,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО9 о выселении без предоставления жилого помещения- из <адрес> корпус 4 мк<адрес> в <адрес>. Требования мотивированы тем, что жилое помещение имеет статус общежития и относится к объекту муниципальной собственности, предоставлялось ФИО6 временно, на период службы в УВД по <адрес>. В настоящее время ФИО6 прекратил службу. В связи с чем, истец полагает, что имеются основания, установленные законом, для выселения семьи ФИО9 из жилого помещения.

В судебное заседание истец не явился дважды, не сообщил суду о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО4, действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не нстаивала.

В связи с изложенным суд находит, что имеются основания, установленные абз.8 ст.222 Г...

...ПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224,225,222 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Департамента имущественных отношений к ФИО6, ФИО7, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО3 о выселении без предоставления жилого помещения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение частная жалоба не подается.

Председательствующий судья Т.М.Пронина