Климко Вениамин Андреевич

Дело №2-628/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Бугаевой Н.О.,

при секретаре Кучерове З.В.,

с участием

ответчика Климко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.11.2015г. в <адрес> гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> к Климко В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины,

установил:

в Анадырский городской суд поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> к Климко В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины. В обоснование данного иска указано следующее. В ОАО «Сбербанк России» от Климко В.А. поступило заявление, в соответствии с которым ему выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства в части сроков и размера внесения денежных средств в счет погашения задолженности остались неисполненными. По состоянию на 12.05.2015г. общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>, где сумма основного долга составляет <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Требования о досрочном возврате суммы, направленные ответчику, оставлены без исполнения. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности всего в размере <данные изъяты>, государственн...

...ую пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

В судебное заседание явился ответчик Климко В.А., выразивший согласие с исковыми требованиями истца и признавший их в полном объеме.

Определением Анадырского городского суда от 17.11.2015г. признание ответчиком Климко В.А. исковых требований «Сбербанк России» <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины судом принято в полном объеме.

В силу ч.3 ст.173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования «Сбербанк России» <данные изъяты> к Климко В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования «Сбербанк России» <данные изъяты> к Климко В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты> - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Климко В.А. в пользу «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Климко В.А. в пользу «Сбербанк России» <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Анадырский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дело № 2-663/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анадырь 16 декабря 2015 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Фролова Б. В,

при секретаре Хрол Н. И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Климко В.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в Анадырский городской суд с указанным иском, из которого следует, что Климко В.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ под 21.9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Климко В.А. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. От заемщика платежи по кредиту не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в т. ч.: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный проценты – <данные изъяты>

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика долг по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен...

... надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Климко В.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между Климко В.А. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Чукотским отделением №8557 Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» Евсеенко И.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21,90% годовых (л. д. 7-10).

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.9 Договора установлено, что датой погашения задолженности по Договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со Счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты Заёмщика, третьего лица, открытого в филиале Кредитора, в погашение обязательств по Договору.

Если дата погашения задолженности по кредиту, предусмотренная Графиком платежей, приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж может быть произведен в период с даты, предусмотренной Графиком платежей, по первый рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм (частей), направляемых на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с Графиком платежей №, который является неотъемлемой частью Кредитного договора, датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом) является 28 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> (л. д. 12).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалось задолженность.

Из представленной справки о задолженности по кредитному договору № и расчетов истца следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>, по процентам за кредит – <данные изъяты>, по ссудной задолженности – <данные изъяты> (л.д. 3, 4).

Проверив расчеты по взыскиваемым суммам, суд находит их верными и произведенными в соответствии с условиями Кредитного договора, а также на нормах гражданского законодательства. Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным требование истца о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Климко В.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Климко В.А..

Взыскать с Климко В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Климко В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Б. В. Фролов

Дело №2-196/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Мищериной Е.Г.

при секретаре Красовской А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Климко В.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО«Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в Анадырский городской суд с иском к Климко В.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» предоставило Климко В.А. кредит в сумме 400000 рублей по кредитному договору от 08.02.2012г. №109030, по условиям которого кредит выдан заемщику на 60 месяцев под 19,25 годовых. Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик в течение периода действия кредитного договора неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 04.12.2015г. размер полной задолженности по кредиту составил 312339,07 руб., из них просроченный основной долг-250198,94; просроченные проценты -49514,96 руб.; неустойка за просроченный ...

...основной долг-5845,98 руб.; неустойка за просроченные проценты- 6779,19 руб. Направленное банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора оставлено им без исполнения. На основании изложенного, истец просит расторгнуть досрочно кредитный договор №109030 от 08.02.2012г. и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 08.02.2012 г. № 109030 в размере 312339,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6323,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Климко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице первого заместителя управляющего Чукотским отделением № 8557 ОАО « Сбербанк России » Коваль Л.В. и Климко В.А. был заключен кредитный договор № 109030 от 08.02.2012г. на сумму 400 000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 19,25% годовых (л.д. 6-9).

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.10 Договора установлено, что датой погашения задолженности по Договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со Счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты Заёмщика, третьего лица, открытого в филиале Кредитора, в погашение обязательств по Договору.

Если дата погашения задолженности по кредиту, предусмотренная Графиком платежей, приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж может быть произведен в период с даты, предусмотренной Графиком платежей, по первый рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм (частей), направляемых на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора № 109030 от 08.02.2012г., датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом) является 08 число каждого месяца, начиная с 08.03.2012г. по 08.02.2017г. Ежемесячный размер платежей (долг по кредиту и проценты за пользование кредитом) составляет 10431,32 руб. (л.д. 10).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как следует из материалов дела, во исполнения своих обязательств по заключенному с ответчиком кредитному договору на основании заявления Климко В. А. от 08.02.2012г. на его расчетный счет Банком были перечислены денежные средства в сумме 400000 рублей(л.д.11).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, начиная с 10.08.2015г. Климко В.А. перестал осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в установленном в договоре размере.

По состоянию на 04.12.2015года сумма основного долга по представленному ответчику кредиту составляет 250 198,94 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом -49514,96 руб.; неустойка за просроченный основной долг-5845,98 руб.; неустойка за просроченные проценты- 6779,19 руб.

Расчёты истца по взыскиваемым суммам основаны на условиях Договора, а также на нормах ГК РФ. Расчеты проверены судом, и суд находит их верными. На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком его обязательств по кредитному договору от 08.02.2012г. № 109030, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о досрочном расторжении этого кредитного договора и о взыскании с ответчика в полном объеме суммы задолженности по нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6323,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПОА Сбербанк к Климко В.А. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №109030 от 08.02.2012г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Климко В.А..

Взыскать с Климко В.А. в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПОА Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №109030 от 08.02.2012г. в размере 312339,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6323,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.Г. Мищерина

В окончательной форме решение будет изготовлено 19 мая 2016 года.