Климок Юрий Владимирович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело №

« 12 » марта 2012 года село Арзгир

Арзгирский районный суд, Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Камышева В.В.

с участием:

истца: Доценко Л.А.

при секретаре Лабуренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Доценко Л.А. к Климок Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В Арзгирский районный суд обратилась Доценко Л.А. с иском к Климок Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Доценко Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме и пояснила, что 07 апреля 2010 года в квартире <адрес>, собственником которой она является, был прописан ее зять Климок Ю.В. Примерно через месяц он уехал на заработки в город <адрес> и именно с этого времени она его больше вообще не видела. Климок Ю.В. добровольно сниматься с регистрационного учета не желает и скрывает свое место жительства. В настоящее время она решила продать домовладение, но как собственник, не может им распорядиться, поскольку за Климок Ю.В. сохранено право проживания в ее квартире. Просит суд в заочном порядке рассмотреть ее исковые требования в отсутствие ответчика Климок Ю.В. и признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Климок Ю.В. в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела слушанием. С последнего известного места жительства ответчика имеются сведения о неизвестности его пребы...

...вания.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено отдельное определение.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю Байдаев Ф.Ю. в судебное заседание не явился, но представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель К.Г.Ф. в судебном заседании показала, что проживает по соседству с истцом Доценко Л.А. О том, что в ее доме зарегистрирован ее бывший зять Климок Ю.В. она не знала. Знает, что Климок работает и проживает в городе Владикавказ.

Свидетель А.Т.В. в судебном заседании показала, что проживает по соседству с истцом Доценко Л.А. О том, что в ее доме зарегистрирован ее бывший зять Климок Ю.В. она не знала, так как знает, что Климок Ю.В. проживает и работает в городе Владикавказ.

Обсудив доводы истца, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право собственности истца Доценко Л.А. на квартиру <адрес> подтверждается имеющимися в материалах дела копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 8) и свидетельством о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество (л.д. 7).

В соответствии со ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ истец имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик Климок Ю.В. был зарегистрирован в домовладении истца с согласия собственника Доценко Л.А., поскольку являлся ее зятем, не являясь членом ее семьи.

Не снимаясь с регистрационного учета, Климок Ю.В. препятствует истцу в праве владеть, пользоваться и распоряжаться, принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением - квартирой <адрес>, нарушая тем самым конституционное право собственника по распоряжению своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя эти нарушения и не связаны с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31. ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Проанализировав доказательства, представленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ответчик Климок Ю.В. не является членом семьи истца и не имеет права пользования жилым помещением, поскольку Климок Ю.В. добровольно освободил жилое помещение, принадлежащее Доценко Л.А., выехав из него в 2010 году.

В соответствии с п. 31 раздела 5, «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных истцом относимых и допустимых доказательств, суд считает исковые требования Доценко Л.А. о признании Климок Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд принимает решение о признании Климок Ю.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> на основании п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» он подлежит и снятию с регистрационного учета из принадлежащего Доценко Л.А. домовладения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Климок Ю.В. подлежат взысканию в пользу истца Доценко Л.А. расходы, понесенные ею на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 31,35 ЖК РФ, ст.ст. 119, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Доценко Л.А. удовлетворить.

Признать Климок Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Климок Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с Климок Ю.В. в пользу Доценко Л.А. <данные изъяты> рублей в счет возврата оплаты государственной пошлины.

Ответчик Климок Ю.В. вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок.

Председательствующий -