Климов Дмитрий Григорьевич

КОПИЯ

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Кушховой З.А.

гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Тинькофф Банк» к Климову Д.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Климову Д.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Климовым Д.Г. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 88 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ читается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Климов Д.Г. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при з...

...аключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Климов Д.Г. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Климова Д.Г. перед Банком составляет 78 248 рублей 86 коп., из которых: сумма основного долга 59 591 руб. 91 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 8 360 руб.50 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов 10 332 руб. 45 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит суд взыскать с Климова Д.Г. в их пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 78 284 руб.86 коп.; государственную пошлину в размере 2 548 рублей 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Климов Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ).

Также, в соответствии ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Климовым Д.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 88 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ читается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Климов Д.Г. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Климов Д.Г. в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

На основании Решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Климов Д.Г. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)), что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии и выпиской по номеру договора №.

В связи с систематическим неисполнением Климовым Д.Г. своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, задолженность Климова Д.Г. перед Банком составляет 78 248 рублей 86 коп., из которых: сумма основного долга 59 591 руб. 91 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 8 360 руб.50 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов 10 332 руб. 45 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ответчик свои кредитные обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.1 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумму 2 548 рублей 55 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Климова Д.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Климову Д.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Климова Д.Г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 78 284 рублей 86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 рублей 55 копеек, а всего в размере 80 833 (восьмидесяти тысяч восемьсот тридцати трех) рублей 41 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.С.Разина

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.

при секретаре Грибановой Е.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Климов Д.Г., его адвоката Зариповой Т.Г. потерпевшего потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климов Д.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей № - го судебного участка <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Климов Д.Г. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <адрес> от /дата/, согласно которого в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

В жалобе указано, что мировой судья незаконно принял к рассмотрению дело об административном правонарушении, нарушив требования закона и подведомственности, так как из материалов административного дела усматривается, что было проведено административное расследование. Также, мировой судья в нарушении требований ст. 29.5 КоАП РФ оставил без рассмотрения его ходатайство о рассмотрении дела по месту моего жительства, о чем он собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении. Суд не принял во внимание его доводы о том, что он не нарушал ПДД, и не совершая касательного столкновения с автомобилем <данные изъяты>, под управлением потерпевший Схему ДТП он не подписывал, факт совершения ДТП не доказан, экспертиза по делу не производилась. Повреждения на автомобиле <данные изъяты> записаны со слов водителя <данные изъяты>. Фа...

...кт их возникновения в результате соприкосновения с его автомобилем <данные изъяты> не устанавливалась, на его автомобиле <данные изъяты> - никаких повреждений не обнаружено. Он, не был участником ДТП, не совершал его, поэтому не мог быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП.

В судебном заседании Климов Д.Г. и его адвоката доводы жалобы поддержали в полном объеме, и просили суд постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <адрес> от /дата/, отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании, потерпевший потерпевший с доводами жалобы Климов Д.Г. не согласился, и пояснил, что Климов Д.Г. совершил столкновение с его автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> причинил повреждения, после чего оставил место ДТП.

Суд, выслушав Климов Д.Г. потерпевшего потерпевший исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство.

Согласно ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ – оставление водителем в нарушении ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от /дата/ следует, что /дата/ в 18 часов 15 минут водитель Климов Д.Г. управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, около <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> после чего оставил место ДТП.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что при составлении протокола /дата/, лицо, привлекаемое к административной ответственности Климов Д.Г., заявил письменное ходатайство рассмотреть дело об административном правонарушении по месту его регистрации. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом регистрации и местом жительства Климов Д.Г. является: <адрес>-11 <адрес>.

В соответствии с постановлением судьи Кировского районного суда от /дата/ ФИО №1, дело об административном правонарушении в отношении Климов Д.Г., было направлено по подведомственности мировым судьям <адрес> по месту совершения административного правонарушения.

Дело передано мировому судье судебного участка №<адрес>, уполномоченному рассматривать дело по месту совершения административного правонарушения.

/дата/ мировой судья судебного участка №<адрес>, без обсуждения указанного ходатайства рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Климов Д.Г. признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из положений части 1 статьи 23.1, пункта 6 статьи 29.1, пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обсуждение ходатайства о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административной правонарушении, в данном случае судьи.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения Климов Д.Г. к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос в отношении заявленного Климов Д.Г. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства обсужден не был.

Учитывая, что на данный момент срок давности привлечения Климов Д.Г. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ вопрос о виновности участников ДТП в причинении имущественного ущерба и вреда здоровью в результате ДТП, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенное мировым судьей №-го судебного участка <адрес>, в отношении Климов Д.Г. отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Артёмовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ Мелихова Н.А.,

защитника Пчелинцева А.В. предоставившего удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого Климов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Климов, (дата) года рождения, уроженца ________ ________, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, военнообязанного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Климов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.

В (дата) года, (более точные дата и время следствием не установлены), Климов, находясь около своего ________, заключил с ФИО устный договор о том, что ФИО передает ему автомобиль марки «ВАЗ 21033» (VАZ 21033) государственный регистрационный знак № регион стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО, вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства серия 54 43 №, не представляющее материальной ценности, во временное пользование, за период работы его в фермерском хозяйстве. Климов стал вышеуказанный автомобиль хранить у себя во дворе ________. В середине сентября (дата) года, (точной даты в ходе следствия не установлено) Климов прекратил свою рабочую деятельность в фермерском хозяйстве, тем самым прекратил свои обязательства в пользовании и хранении автомобиля «ВАЗ 21033», принадлежащего ФИО С разрешения ФИО указанный автомобиль продолжал стоять во дворе вышеуказанного дома до (дата). В период времени с 17 часов (дата) до 12 часов (дата), (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), у находящегося в ________ края, Климов из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение автомобиля марки «ВАЗ 21033» (VАZ 21033) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося во дворе ________. Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 17 часов до 18 часов, (более точное время в холе предварительного следствия не установлено), Климов находясь в ________ края, действуя умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил находящийся во дворе ________ автомобиль марки «ВАЗ 21033» (VАZ 21033) ...

...государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 21500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №. не представляющее материальной ценности, а именно (дата) по его просьбе ФИО, не подозревающая о преступных намерениях Климов, которая при помощи не установленного в ходе следствия автомобиля «Камаз», автомобиль марки «ВАЗ 21033» (VАZ 21033) государственный регистрационный знак № регион, со свидетельством о регистрации транспортною средства серии 5443 № перевезла и сдала его в пункт приема металла ООО «Сибвтормет», расположенный по адресу: ________. Продолжая преступный умысел на кражу двух колес в комплекте и аккумуляторной батареи от автомобиля «ВАЗ 21033» (VАZ 21033) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 в период времени с (дата) по (дата), около 12 часов, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Климов умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, путем свободного доступа из сеней ________, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил два колеса в комплекте по цене 1500 рублей каждое, на общую сумму 3000 рублей и аккумуляторную батарею стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Климов в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с обвинением, не оспаривает мотив совершения преступления, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Пчелинцев А.В. поддержал подсудимого Климов, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, обвинение, с которым согласился подсудимый Климов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Климов суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Климов суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого Климов, который ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет 4 несовершеннолетних детей, является инвали________ группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климов, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание Климов, не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, его общественную опасность, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характер преступления, достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания Климов с соблюдением требований ст. ст. 60,61,62 ч.1 п. «к», ч.5 УК РФ, в виде лишения свободы. При этом с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, суд находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание Климов не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 15500 рублей обоснован, подсудимым Климов признан в полном объеме, поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе предварительного следствия, за оказание юридической помощи подсудимому Климов в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Климов виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Климов, считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав Климов не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденного; ежемесячно являться на регистрацию ведающим исполнением наказания.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Климов, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Климов от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с Климов в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство: копия паспорта транспортного средства серии ________, свидетельство о регистрации № № и копия приема - сдаточного акта № от (дата), хранить при уголовном деле; автомобильное колесо в комплекте «Gislaved Nord Frost5» RADIAL TUBELESS, 175/70 R13 82Т и кузов от автомобиля «ВАЗ 21033», оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Климов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Председательствующий А.А.Курахтанова