Климов Иван Борисович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Февралевой А.И.,

при секретаре Чихутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «КХП», Климову И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КХП» (далее – ООО «КХП», общество), Климова И.Б. задолженность по кредитному договору от 01 декабря 2023 года <№> за период со 02 сентября 2024 года по 03 декабря 2024 года в размере 5187696,87рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4950000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 42479,50 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2167,37 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 193050 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «КХП» заключен договор от 01 декабря 2023 года <№> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

По условиям договора заемщику открыта кредитная линии в размере 5000000 рублей.

Цель кредита – закупка зерна (за исключением масличных культур, включая подсолнечник, сою, рапс), выращенного или произведенного сельскохозяйственными товаропроизводителями (за исключением сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов), для мукомольной крупяной промышленности, хлебопекарной промышленности и макаронной пр...

...омышленности; закупка зерна (за исключением масличных культур, включая подсолнечник, сою, рапс), выращенного или произведенного сельскохозяйственными товаропроизводителями (за исключением сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов) для последующей глубокой переработки.

Согласно пункту 3 договора в период льготного кредитования в рамках программы МСХ заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 5% годовых. Начиная с даты прекращения льготного кредитования (вне периода субсидирования кредитора) и с даты приостановления льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 24,39% годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 12 месяцев с даты заключения договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям договора проценты уплачиваются ежемесячно.

Денежные средства по данному кредитному договору предоставлены банком заемщику посредством траншей согласно выписке по счету <№>.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору оформлено поручительство Климова И.Б. на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства от 01 декабря 2023 года <№>

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определенных на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По состоянию на 03 декабря 2024 года задолженность составила 5187696,87рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4950000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 42479,50 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2167,37 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 193050 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, об уважительных причинах неявки ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, не сообщили. Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В письменных объяснениях третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Минсельхоз России указало, что по кредитному договору от 01 декабря 2023 года <№>, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «КХП», Минсельхозом России перечислена субсидия на общую сумму 694513,25 рублей.

В соответствии с пунктом 6.47 решения о порядке предоставления субсидии осуществляется ежемесячно на казначейский счет для осуществления и отражения операций с денежными средствами получателей средств из бюджета, открытый территориальному органу Федерального казначейства, и отражаются на лицевом счете уполномоченного банка, открытом в территориальном органе Федерального казначейства.

Проверку целевого использования льготного краткосрочного кредита и (или) льготного инвестиционного кредита осуществляет уполномоченный банк на основании документов, представленных заемщиком согласно кредитному договору (соглашению), в соответствии с законодательством РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в пункте 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ООО «КХП» заключен договор от 01 декабря 2023 года <№> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

По условиям договора заемщику открыта кредитная линии в размере 5000000 рублей.

Цель кредита – закупка зерна (за исключением масличных культур, включая подсолнечник, сою, рапс), выращенного или произведенного сельскохозяйственными товаропроизводителями (за исключением сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов), для мукомольной крупяной промышленности, хлебопекарной промышленности и макаронной промышленности; закупка зерна (за исключением масличных культур, включая подсолнечник, сою, рапс), выращенного или произведенного сельскохозяйственными товаропроизводителями (за исключением сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов) для последующей глубокой переработки.

Согласно пункту 3 договора в период льготного кредитования в рамках программы МСХ заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 5% годовых. Начиная с даты прекращения льготного кредитования (вне периода субсидирования кредитора) и с даты приостановления льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 24,39% годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 12 месяцев с даты заключения договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям договора проценты уплачиваются ежемесячно.

Денежные средства по данному кредитному договору предоставлены банком заемщику посредством траншей согласно выписке по счету <№>: 05 декабря 2023 года в размере 2500000 рублей, 19 декабря 2023 года – 200000 рублей, 27 декабря 2023 года – 300000 рублей, 29 декабря 2023 года – 200000 рублей, 09 января 2024 года – 300000 рублей, 18 января 2024 года – 750000 рублей, 23 января 2024 года – 600000 рублей, 12 февраля 2024 года – 100000 рублей.

Имели место погашения 02 сентября 2024 года в размере 990000 рублей, 01 октября 2024 года – 990000 рублей,01 ноября 2024 года – 990000 рублей, 29 ноября 2024 года – 1980000 рублей, остаток основного долга в размере 4950000 рублей вынесен на просрочку.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору оформлено поручительство Климова И.Б. на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства от 01 декабря 2023 года <№>ПО1.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определенных на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк направил заемщику и поручителю требования от 01 ноября 2024 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (ШПИ 14575202126122, 80089603383686).

По состоянию на 03 декабря 2024 года задолженность составила 5187696,87рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4950000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 42479,50 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2167,37 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 193050 рублей.

Расчет спорных сумм задолженности судом проверен и ответчиками не оспорен.

С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе того, что кредитный договор и договор поручительства сторонами не были расторгнуты, не были оспорены и признаны недействительными в установленном законом порядке, суд пришел к выводу о том, что с заемщика и поручителя солидарно подлежит взысканию спорная задолженность.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом положений статьи 333.19 НК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 70314 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «КХП», ИНН 6451018178, и Климова И. Б., ИНН <№> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору в размере 5187696 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 70314 рублей, а всего: 5258010 (пять миллионов двести пятьдесят восемь тысяч десять) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Срок составления мотивированного решения – 14 апреля 2025 года.

Судья А.И. Февралева

Дело №1-300/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «_11_» июня 2014 год

Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зудиновой B.C.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

<адрес> МО - Терешковой А.В.,

подсудимого Климова И.Б.,

защитника – адвоката Пшеничникова В.В., представившего удостоверение № 2532

от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре: Павлович И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства

материалы уголовного дела в отношении:

Климова Ивана Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего мать пенсионерку, работающего специалистом по подключению юридических лиц в ООО «Наноком», военнообязанного, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> № <адрес> №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов И.Б., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

он, Климов Иван Борисович, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «Ситроен Берлинго», государственно-регистрационный знак Т 223 НК 190, принадлежавшим ООО «Мультискан», следовал по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 40 км/ч, где в районе <адрес> в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие неправильно избранной скорости автомобиля, без учета складывающейся дорожной обстановки в процессе запоздалого торможения совершил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (82 года), пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу его движения в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате этого наезда ФИО4 ударилась о переднюю правую часть автомобиля, а затем упала на проезжую часть. В связи с полученными при этом травмами ФИО4 была доставлена бригадой скорой помощи в МБУЗ ГБ № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она скончалась. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебной медицинской экспертизы, ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека на внутренней поверхности правой голени; кровоподтеков на левой половине головы, на наружной поверхности левой верхней конечности, на тыльной поверхности левой кисти; открытой черепно-мозговой травмы: ушибле...

...нной раны на лбу справа, перелома лобной кости справа, перелома костей носа, субарахноидальных кровоизлияний с обеих сторон, субдурального кровоизлияния справа; тупой травмы грудной клетки: множественных переломов ребер справа по окологрудной линии, ушиба легких; отека- набухания головного мозга (масса мозга 1530 гр.); вторичных изменений на нижней поверхности в области полюса правой лобной доли; кровоизлияний в корнях легких, кровоизлияний в связке печени и корне брыжейки тонкой кишки. Комплекс повреждений, установленный при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4, с переломом костей свода черепа по признаку опасности для жизни человека, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ г., квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в реанимационном отделении МБУЗ ГБ № <адрес> от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода черепа, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Климов И.Б. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Пшеничников В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 не возражали против заявленного ходатайства подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Климов И.Б. понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Климов И.Б. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Климова И.Б. должны быть квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Климов И.Б. ранее не судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести с неосторожной формой вины, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обучается на 5-м курсе в Университете туризма и сервиса, на учёте в ПНД и НД не состоит, фактически примирился с потерпевшей, принес свои извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климова И.Б. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления, нахождение на иждивении матери пенсионерки, страдающей рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Климова И.Б. суд не усматривает.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данное преступление совершено в сфере отношений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, его молодой возраст, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать и не лишать свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Климова И.Б. возможно без изоляции от общества в связи с чем, назначает ему основное наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с применением к нему дополнительной меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60, 61, 62 ч. 1, 5, 73 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климова Ивана Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет (двух лет) лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев (два года шесть месяцев).

На основании статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года (два года).

Обязать осужденного Климова Ивана Борисовича: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц, обязать предоставить сведения с места работы.

Меру пресечения Климову Ивану Борисовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ситроген-Берлинго» регистрационный знак Т 223 НК 190, находящийся на хранении в ООО «Мультискан» – оставить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу,

автомобиль марки «Хендэ HD 7817217» регистрационный знак А 329 АН 50, находящийся на хранении у ФИО7 – оставить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу,

видеозапись видеорегистратора, сделанная после ДТП и хранящаяся в СУ МУ МВД России «Королевское» - истребовать, приобщить к материалам уголовного дела и хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей основной апелляционной жалобе.

Судья: подпись В.С. Зудинова